Se adjunta un oficial militar al personal del Presidente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, que lleva el “balón de fútbol”, el maletín cerrado que contiene los códigos de orden de lanzamiento. Dependiendo de qué unidad se va a lanzar, el código se envía al oficial al mando de esa unidad a través de un canal seguro. El oficial al mando en el otro extremo tiene la caja fuerte que contiene los códigos de lanzamiento y juntos dos oficiales verifican la veracidad de los códigos duplicados de su bóveda. Luego de la verificación, la orden de lanzamiento se calienta y depende de si se trata de un misil balístico intercontinental basado en un silo, una bomba termonuclear, un misil nuclear táctico, un misil balístico intercontinental MIRV Trident II a bordo de un submarino de misiles nucleares de EE. UU. O una orden a un B -52 o B-2 para un misil de crucero nuclear o una bomba termonuclear, independientemente del arma o sistema de entrega, el reloj se pone en movimiento para la entrega. Dentro de cierto plazo, la orden puede ser rescindida, nuevamente con una serie de comandos codificados que deben ser verificados por el oficial a cargo del lanzamiento. Esto es para garantizar que un adversario no “piratee” el Sistema de Comando y Control e intente ordenar un comando falso “de baja”.
Hay un punto de “retorno a prueba de fallas” para ciertos sistemas de armas, cuando después de un lapso de tiempo establecido, el misil no puede ser destruido o un bombardero retirado, porque el oficial realmente maneja el ataque, dependiendo del protocolo vigente en el tiempo, puede que se le haya ordenado apagar su enlace de comunicación y “guardar silencio”. Si ese es el caso, cualquier cambio en la decisión de atacar con el dispositivo termonuclear no puede ser anulado. Si eso sucediera teóricamente, y fuera un lanzamiento accidental, el Presidente usaría la línea directa, su “teléfono rojo”, para contactar al liderazgo de la nación objetivo. Luego se haría un intento para detener una respuesta total del otro lado. El presidente incluso puede dar datos secretos a la nación en la que se activó el ataque para ayudarlo a eliminar el sistema de armas. Como esto nunca ha sucedido antes, no hay forma de saber cómo respondería la otra parte.
Los posibles escenarios podrían ser decirle al presidente de los EE. UU. Que lanzarán una de sus armas nucleares en un objetivo correspondiente en represalia, y luego se mantendrán en una posición menor de DEFCON, pero en una postura activa “lista para lanzar”. Probablemente le dirían al presidente de los EE. UU. Que se produciría un ataque de represalia total si se detectara otro misil o bombardero que se preparara para atacar.
En varios juegos de guerra y sesiones de planificación de escenarios de guerra, varios estrategas militares han sugerido, porque la posibilidad de retirarse puede colocar al ejército de los EE. UU. En una desventaja extrema, con la probabilidad de que la otra parte tome represalias de todos modos, incluso si fuera un error accidental de lanzamiento único. En ese caso, el Jefe de Estado Mayor Conjunto y el Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos pueden sentir que es necesario instar al Presidente a que realice un primer ataque preventivo “total”, y al menos tratar de eliminar la mayor cantidad de armas nucleares que podrían lanzarse. contra los Estados Unidos. Se piensa, en términos militares, que al capturar a la mayoría de los sistemas de armas de respuesta nuclear en el otro lado en un estado no preparado, los EE. UU. Podrían intentar protegerse de la mayor cantidad posible de armas entrantes, y las probabilidades aumentan aún más Las armas del otro lado se destruyen in situ.
- Digamos que un misil nuclear fue disparado desde un submarino desconocido frente a la costa de California en Los Ángeles. ¿Cómo respondería Estados Unidos para defenderse de él?
- ¿Hay algo que indique que el vuelo MS804 de EgyptAir tomó medidas evasivas para evitar un misil antes de ser derribado?
- ¿Cuántos misiles TOW se disparan durante el entrenamiento para cada operador, considerando la alta posibilidad de dar en el blanco?
- ¿Los misiles de crucero son obsoletos por los UAV?
- ¿Habrá una carrera de misiles en el subcontinente asiático debido al indio aad?
En la actualidad, los EE. UU. Utilizan una variante recientemente desarrollada de su escudo de misiles defensivos en capas existente, pero se están moviendo hacia una defensa de escudos “en la nube” más nueva e integrada con una combinación de sistemas de misiles antibalísticos Aegis terrestres, sus USN basados en el mar El sistema de misiles anti-balísticos Aegis, la defensa antimisiles de interceptor anti-balística “Star War” de la USAF en la Base Vandenberg AF en California y Alaska, y el sistema THAAD recientemente activado con un radar de matriz en fase mucho más potente instalado en Europa con enlaces al THAAD sistema, dentro de los miembros de la OTAN, Rumania y Polonia. Otros sistemas THAAD se instalarán en otros lugares, tal vez en Corea del Sur si los dos gobiernos deciden ir a vivir allí también.
Tengo entendido que la Marina de los EE. UU. También está en el proceso de colocar una plataforma de misiles antibalas THAAD de “estantería y rodadura” para usar en las cubiertas de la mayoría de los buques de superficie más grandes de la flota, con finalización programada para la preparación operacional tan pronto como 2020. Eso es si se levanta o modifica el embargo del presupuesto de defensa; sin embargo, la Marina de los EE. UU. ha estado transfiriendo fondos en cuentas discrecionales para comenzar una puesta en marcha inicial a principios de 2017.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Convirtió uno de sus aviones de carga de transporte para armarlo con un láser antimisiles alimentado por un reactor nuclear portátil que permite un potente láser a bordo conectado a varios radares de matriz en fase en tierra para guiar el láser hacia el camino de un misil balístico intercontinental. El sistema ha sido probado con éxito en un satélite gastado en el reingreso a la atmósfera terrestre, así como contra misiles balísticos reales. El láser utilizado en la prueba de prueba de concepto es solo un 25% de la fuerza del láser defensivo real que se utilizará realmente. Los transportes de carga convertidos se vincularán a radares de matriz en fase, además de sensores sofisticados de adquisición a bordo conectados a una computadora que adquirirá y establecerá la trayectoria de los misiles, la velocidad y las firmas EM e infrarrojas. Entonces, la solución de puntería del láser para el misil balístico intercontinental entrante adquirido lo “zapeará”. Lo anterior son capas adicionales relativamente nuevas de defensa antimisiles. Raytheon Israel y Raytheon UK también están cooperando con DARPA en los Estados Unidos en una variante de los sistemas antimisiles británicos e israelíes que desarrollaron, lo que convertiría los sistemas antimisiles de campo del Ejército de EE. UU. Existentes en una versión mejorada que también podría ser capaz de interceptar y destruir un crucero entrante o un misil balístico. Pero esta mejora aún no se ha probado lo suficiente como para saber si agregará otra capa de defensa al “escudo de nubes” en el que Estados Unidos está trabajando.
Y luego están los planes extravagantes que están en los tableros de dibujo pero aún no se aceptan. Por ejemplo, al igual que extraemos los océanos para buques de superficie y submarinos, utilizando minas sumergidas de liberación automática basadas en sensores, DARPA ha desarrollado sistemas similares junto con contratistas de defensa, que colocarían en órbita tales “minas espaciales”. Otro plan, consiste en lanzar satélites suborbitales que están llenos de rodamientos de bolas de metal, que se desembolsarían en una formación de nubes, saturando la atmósfera sobre los Estados Unidos con enjambres de esferas metálicas. Cualquier misil balístico que entre en una nube de estas esferas metálicas sería destruido por la energía cinética. Una variante de esta idea incluía esferas más grandes con centros altamente explosivos que detonarían al impactar. Por supuesto, eso sería un último esfuerzo para lanzar un escudo protector. Pero una vez desplegado, también significaría el fin del viaje espacial desde la Tierra o la órbita de una estación espacial o satélites de navegación GPS, o satélites de comunicación, etc.
Luego están los conspiradores que afirman que la matriz HAARP en Alaska es capaz de “atrapar la cola” de los campos ionizados dentro de la magnetosfera que puede dirigir a varios lugares en todo el mundo, no solo modificando los patrones climáticos, sino creando un campo EM que puede usar para interrumpir la navegación a bordo y los giroscopios de estabilización de cualquier misil balístico entrante, para desviarlo del rumbo. Por supuesto, donde un misil irant terminó yendo hacia allí es un gran signo de interrogación. Sin embargo, la matriz en fase HAARP requiere una gran cantidad de energía para enviar un haz EM muy débil, incluso si es capaz de influir en el campo electromagnético de la Tierra, es probable que no sea lo suficientemente potente como para poder modificar el clima de manera significativa , o para crear suficiente interferencia EM necesaria para interferir con una guía de misiles balísticos y sistemas de estabilización.
Finalmente, tenemos al Dr. Steven Greer del mundo que afirma que han estado en contacto con civilizaciones extraterrestres tanto física, espiritual y metafísica, y que ET es nuestro amigo, y es y ha estado monitoreando e interviniendo en asuntos humanos. y su desarrollo como especie por eones. Y, como lo han demostrado los extraterrestres, pueden desarmar totalmente las armas nucleares, incluido el cierre de campos enteros de misiles balísticos intercontinentales Minuteman en sus silos subterráneos, la destrucción de las ojivas y los sistemas de navegación y estabilización de los misiles en vuelo, secuestrando a los pilotos de la derecha fuera de sus carlingas, ya sea desde aviones de combate o bombarderos, y tienen bases en el lado lejano de la Luna con naves nodrizas masivas de una milla de largo listas para lanzarse a la Tierra e iniciar una evacuación, suena como el “rapto” en Revelaciones en el Nuevo Testamento , ¿no?!?!?!?
Elige tu opción. Incineración total e invierno nuclear que conducen a otra Edad de Hielo; un compromiso limitado con ciertas áreas del mundo inhabitable durante siglos; bolsillos de sobrevivientes atados como prisioneros en santuarios subterráneos creados por la élite del gobierno para ellos, muriendo lentamente y volviéndose locos; “Pequeños extraterrestres grises” absorbiendo a personas en todo el planeta en un esfuerzo por salvar a tantos como puedan … ¿y luego qué? ¿Nos lleva a un mundo extraño en una galaxia muy lejana para comenzar de nuevo?
Es una locura, una locura absoluta que la gran mayoría de las personas en la faz de la Tierra permitan que un puñado de sociópatas nos controlen a nosotros y nuestro futuro. ¿Por qué no todos simplemente decimos a los fascistas corporativos que dirigen todos los gobiernos del mundo como cleptocracias para los pocos elitistas que piensan que son mejores que el resto de la humanidad debido a su riqueza para tomar su dinero y empujarlo donde el sol no lo hace? no brille Cuando leí la historia de la Segunda Guerra Mundial y cómo Stalin, un hombre, llevó a la muerte a 22 millones de rusos, y otro, Hitler, un hombre, fue responsable de unos 40 millones de muertes o más, o Benito Mussolini de Italia. , o el emperador Hirohito, junto con los primeros ministros Fumimaro Konoe y Hideki Tojo de Japón, un puñado de hombres, fueron responsables de millones de millones de muertes. Y más tarde, el Gran Salto Adelante de Mao zedong mató a más de 45 millones de personas. ¿Por qué permitimos que ese poder se concentre en manos de unos pocos? Solo se necesita una persona con coraje y oportunidad para terminar con la vida de un tirano y ahorrar millones. Entonces, ¿por qué no nos estamos uniendo para librar al mundo de sus tiranos en este momento? Es más fácil de lo que nos hacen creer. ¡De Verdad! Y es hora de actuar, antes de que nos guíen por un camino de ida hacia la destrucción total.