¿Pueden los sitios SAM derribar misiles antirradiación dirigiéndose a sí mismos?

Answer 1

Depende del SAM, y también del misil antirradiación …

HARM es el misil SEAD occidental estándar (Supresión de la defensa aérea enemiga) y es un misil relativamente lento, de aproximadamente 1500 mph, puede apuntar con sistemas de defensa puntual o defensa aérea de corto alcance como el Pantisyr ruso, Buk o Tor, pero también sistemas más grandes como S-300 y S-400 pueden apuntar a HARM, lo mismo se aplica a su contraparte china.

La mayoría de las naciones occidentales no tienen ese tipo de sistema de defensa aérea, en EE. UU. Tienen Patriot, diseñado para atacar misiles balísticos y aviones aéreos, no son adecuados para interceptar misiles antirradiación, incluso si tienen la capacidad de hacerlo, con un menor golpear estadística en contra de ella.

La táctica occidental es cerrar y mover radares.

También hay una diferencia entre los misiles antirradiación occidentales y rusos, el oeste tiene HARM y ALARM, ambos similares, Rusia desarrolló muchos más, tienen misiles como KH-22, 5 veces el alcance y una velocidad final de mach 5, extremadamente difícil de alcanzar. interceptan, también tienen KH-25, KH-27, KH-28, Kh-31, Kh-58, similares a los misiles occidentales, la principal diferencia es que todos son más rápidos, también tienen Kh-15, alcance de 300 km y mach 5, y China tienen lo mismo, y copias de los misiles mencionados, China también tiene el primer misil antirradiación terrestre del mundo, misil balístico de corto alcance con submunición que apunta a los radares.

Rusia también tiene más formas de entrega, pueden usar bombarderos en SEAD, Tu-22, TU-95 y TU-160 pueden usar misiles antirradiación.

Y cuando SEAD es lo que es, la velocidad y el alcance son extremadamente importantes para los misiles, apuntar a las unidades de defensa aérea integradas rusas o chinas con un alcance de 100 km de DAÑO no es algo a lo que un piloto se enfrente, quizás lo más difícil que un piloto pueda hacer hoy los aviones SEAD existentes en el oeste no están realmente listos para la tarea de hoy y la última vez que volaron SEAD para eliminar a un enemigo relativamente moderno fallaron con la tarea que se les dio, y eso fue durante la guerra de Kosovo.

Answer 2

No. Por lo general, un misil antirradiación se concentra en la energía del radar emitida por el radar del sitio SAM. No necesita emitir nada para hacer esto, por lo que el SAM no necesariamente tendrá ninguna advertencia de un misil entrante. Pueden detectar el avión SEAD, pero no el misil en sí.

Incluso si lo hiciera, golpear un misil pequeño y rápido en vuelo es un objetivo exponencialmente más difícil que un avión, y ninguno de los SAM está realmente diseñado para atacar. La mejor oportunidad de SAM es derribar el avión SEAD antes de que se dispare, o apagar el radar y correr.

Answer 3

Técnicamente, sí, ya que los misiles antirradiación son tan normales como los misiles guiados por radar (un poco más especial ya que se encuentra en una gran fuente de radar). Pero incluso en el combate, los sitios SAM están más comprometidos con otros objetivos que presentan un mayor riesgo (es decir, ojivas ICBM, bombarderos estratégicos, combatientes, etc.). Los cazadores anti-radar generalmente trabajan en pareja como máximo, lo cual es muy difícil de identificar hasta que sus misiles son realmente disparados.