¿En qué áreas de tecnología militar avanzada está Estados Unidos detrás de otros países?

¿En qué áreas de tecnología militar avanzada está Estados Unidos detrás de otros países?

Gracias por el A2A.

Esta es una pregunta increíblemente difícil y casi imposible de responder con precisión.

En primer lugar, gran parte de la tecnología militar de vanguardia tiende a ser secreta en diversos grados. Por tecnología podemos pensar en cosas como “tecnología de misiles” o “tecnología de propulsión de cohetes”, etc.

  • Toda la categoría de la tecnología es secreta.
  • Toda la subcategoría de una tecnología es un secreto.
  • El proyecto específico de sistema / tecnología es un secreto
  • Los detalles de un sistema / tecnología son secretos
  • Los detalles de un sistema / tecnología basados ​​en estimaciones
  • Los detalles completos y el principio operativo de un sistema / tecnología que se conoce completamente

Contestaré con lo que se me ocurra y podría extrañar algunas cosas y equivocarme en otras, pero lo intentaré.

Por ejemplo, tenemos misiles aire a aire. Los europeos están desarrollando actualmente un misil Meteor que alcanzó la capacidad operativa inicial (COI) hace menos de un mes.

Lo que se sabe públicamente es que el misil tiene un sistema de propulsión ramjet y puede alcanzar velocidades de más de 4 mach.

Según MBDA, Meteor tiene de tres a seis veces el rendimiento cinemático de los misiles aire-aire actuales de su tipo. La clave del desempeño de Meteor es un cohete conducido (ramjet) acelerado fabricado por Bayern-Chemie de Alemania. [11]

Meteorito (misil)

Aquí hay un artículo que afirma que Meteor es, de hecho, el mejor misil aire-aire.

El mejor misil aire-aire del mundo está en Suecia: la guerra es aburrida

Asumiendo que esta información pública es correcta y no veo por qué no lo sería: los europeos están por delante de Estados Unidos en este momento con su misil Meteor aire-aire, que se desarrolló por la preocupación por el misil R-77 Vympel ramjet de Rusia y de acuerdo con algunas fuentes El misil Meteor fue construido para “limpiar la mesa de toda oposición”.


El obús M777 en realidad está diseñado por BAE (Reino Unido).

Inmediatamente fue ampliamente adoptado por el Ejército de EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de EE. UU., Así como por el Ejército de Canadá y el Ejército de Australia.

El peso más liviano y el tamaño más pequeño permiten que el M777 sea transportado por el MV-22 Osprey, el helicóptero CH-47 o los camiones con facilidad para proporcionar una mayor movilidad y un almacenamiento más compacto sobre el M198. La tripulación mínima requerida es de cinco, en comparación con las nueve anteriores. [4]

Obús M777


El sistema de mortero AMOS es un diseño conjunto de Suecia y Finlandia.

AMOS o Advanced Mortar System es una torreta de mortero automática de 120 mm con doble cañón y carga de nalgas. AMOS se ha instalado en una amplia gama de vehículos blindados, como el Sisu Pasi, Patria AMV y el Vehículo de combate 90. La Armada sueca originalmente planeó adaptar AMOS a la nave de asalto CB90, pero descubrió que era demasiado pequeño para transportarlo. En cambio, se lanzó un proyecto para desarrollar el Combat Boat 2010 más grande específicamente para transportar AMOS.

Cuando se instala en un vehículo, se utilizan tanto el posicionamiento por GPS como por inercia. El sistema electrónico de control de incendios utiliza mapas digitales. El AMOS de dos cañones puede mantener una velocidad de disparo de 12 disparos por minuto. Usando su función MRSI controlada por computadora (impacto simultáneo de múltiples rondas) es posible configurar una ráfaga de hasta 16 rondas que golpean el objetivo simultáneamente. [2]

AMOS


El submarino de ataque de clase Gotland se origina en Suecia.

Se dice que es el submarino más silencioso del mundo.

Los submarinos clase Gotland de la Armada sueca son modernos submarinos diesel-eléctricos, diseñados y construidos por el astillero Kockums en Suecia. Son los primeros submarinos del mundo que cuentan con un sistema de propulsión independiente del aire (AIP) del motor Stirling, que extiende su resistencia bajo el agua de unos pocos días a semanas. [2]

En la superficie del agua, el submarino funciona con dos juegos de motores MTU. Mientras está sumergido, el sistema AIP del motor Stirling construido por Kockums se usa para conducir un generador de 75 kilovatios (101 shp) para propulsión o para cargar las baterías. Un motor Stirling es particularmente adecuado para un submarino porque el motor es casi silencioso y puede usar el agua de mar circundante como disipador de calor para aumentar la eficiencia. La resistencia sumergida depende de la cantidad de oxígeno líquido almacenado a bordo y se describe como “semanas”. La clase se caracteriza por sus firmas acústicas bajas, resistencia extrema a los golpes y un sistema de combate competente. [2]

Esta capacidad solo había estado disponible anteriormente con submarinos de propulsión nuclear.

Submarino clase Gotland

El secreto del submarino más silencioso del mundo.


El sistema de artillería Archer también es de Suecia, se lo conoce como el obús más rápido del mundo.

Utiliza un sistema de obús sueco que tiene un rendimiento muy superior contra, por ejemplo, el M109.

El sistema está diseñado para una alta movilidad estratégica, operativa y táctica. El vehículo puede alcanzar velocidades de carretera de hasta 70 km / h, es capaz de atravesar nieve hasta una profundidad de 1 metro, es transportable por ferrocarril y puede transportarse por aire en el nuevo avión A400M. Se instala un gran estabilizador operado hidráulicamente en la parte trasera del chasis y se baja con el vehículo en la posición de disparo seleccionada. La elevación de la pistola y los rangos de desplazamiento son de 0 ° a + 70 ° y de −75 ° a + 75 °. El tiempo de implementación inicial y los tiempos de redistribución son cada uno de menos de 30 segundos. El sistema proporciona un ataque de precisión y una potencia de fuego alta y sostenida para apoyo y operaciones de disparo profundo con más de 25 t de munición por arma y operación de 24 horas. El obús tiene una velocidad de disparo continuo de 75 disparos por hora, una velocidad de disparo intensivo de 20 disparos (es decir, un cargador completo) en 2.5 minutos (velocidad efectiva, 480 por hora) y una velocidad de disparo salvo de tres disparos en 15 segundos (tasa efectiva, 720 por hora). La capacidad MRSI, impacto simultáneo de múltiples rondas, es de hasta 6 rondas. La observación directa se puede utilizar para rangos de objetivos de hasta 2.000 m.

Sistema de artillería Archer

Haubits FH77


Y este .. Leopard 2A6. Lo siento, casi todos los que respeto tienen la autoridad que dice que es superior al querido Abrams. Está desarrollado en Alemania.

Se dice que sus penetradores de tungsteno tienen una precisión y velocidad superiores y capacidades de penetración superiores debido al mayor punto de fusión del tungsteno en comparación con el uranio empobrecido.

Leopardo 2


El usuario de Quora señaló BrahMos, misil de crucero anti-buque supersónico equipado con ramjet desarrollado por India y Rusia y en uso con las fuerzas indias.

Es el misil de crucero antibuque más rápido del mundo en funcionamiento. [12] [13]

El misil viaja a velocidades de Mach 2.8 a 3.0. [6]

Las versiones lanzadas por tierra y por barco ya están en servicio, y las versiones lanzadas por aire y submarino se encuentran actualmente en la fase de prueba. [14]

Se planea una variante lanzada al aire de BrahMos que salió en 2012. Una versión hipersónica del misil, BrahMos-II, también se encuentra actualmente en desarrollo con la velocidad de Mach 7 para aumentar la capacidad de ataque rápido aéreo. Se espera que esté listo para la prueba en 2017. [15]

BrahMos


Puede haber más, pero no puedo encontrar ninguna en este momento, puedo actualizar esta respuesta si tengo tiempo y presentar o me recomiendan nuevos sistemas y tecnologías.

Cosas como los sistemas de guerra electrónica, etc., son difíciles de comparar, se están desarrollando en todo el mundo y, especialmente, Europa tiene un grupo de alta tecnología muy competente que ofrece una seria rivalidad con cualquier empresa con sede en EE. UU. Mientras lucha con una fracción del financiamiento que los estadounidenses reciben.

Afortunadamente para los estadounidenses y los europeos, todos somos amigos y nos venderemos todo lo que podamos hacer mejor que el otro, siempre que quieran comprarlo. A veces se elige comprar productos domésticos solo para apoyar a la industria.

Los militares utilizan muchas tecnologías y sistemas y todos tienen un presupuesto limitado para estudiarlos y desarrollarlos. Además, no se sabe dónde nace el próximo genio de una mente de ingeniería. ¿Pakistán? ¿China? ¿India? ¿Nigeria? ¿Indonesia? ¿Brasil?

Es posible que ya estén inmersos en innumerables sitios de ingeniería en línea e imaginen tecnologías y soluciones completamente nuevas. ¿Pero cuál de ellos es contratado y recibe financiación?

PD. Estados Unidos, ¡cuidado, Suecia viene!

Sistemas móviles de defensa aérea basados ​​en tierra; el ejército de los EE. UU. nunca ha estado tan interesado en AD móvil como la Unión Soviética o Rusia, prefiriendo utilizar aviones de combate para AD.

Los principales sistemas de AD terrestres de los EE. UU. Son Patriot (que tiene poca movilidad, que requiere hasta una hora de configuración antes de disparar) y el AN / TWQ-1 Avenger, que es un humvee con misiles Stinger de muy corto alcance.

Rusia y China tienen sistemas de artillería de superficie a aire y antiaéreos altamente móviles y mucho más capaces.


Posiblemente ICBMs; El único ICBM terrestre en los Estados Unidos en servicio es el LGM-30G Minuteman III, que se implementó por primera vez en 1970 (aunque se han actualizado desde entonces).

El más avanzado LGM-118 Peacekeeper fue dado de baja en 2005, y el móvil de carretera MGM-134 Midgetman fue cancelado cuando terminó la Guerra Fría.

Rusia ha retenido ICBM móviles de carretera y ferrocarril, y ha estado introduciendo nuevos tipos de ICBM como los RS-24 Yars.

Rusia también tiene una ventaja en ICBM muy pesados ​​con el R-36 y su reemplazo planificado, el RS-28 Sarmat. Sin embargo, el valor de estos ICBM pesados ​​es discutible, por lo que esto puede no ser una gran ventaja.

También es discutible si los nuevos tipos de ICBM rusos tienen alguna ventaja sobre el Minuteman III, o si los ICBM móviles de carretera / ferrocarril compensan el mayor número de SLBM de los EE. UU.

Es posible que EE. UU. Comience a desarrollar un nuevo tipo de ICBM para reemplazar el Minuteman III en algún momento cercano, pero es poco probable que haya algún esfuerzo para producir sistemas móviles de carretera o ferrocarril.


Misiles de crucero antibuque; la Unión Soviética invirtió mucho en tecnología de armas antibuque, produciendo numerosos tipos de misiles supersónicos grandes con ojivas nucleares y convencionales para contrarrestar los grupos de combate de los portaaviones estadounidenses.

Rusia ha continuado desarrollando esas armas, y aunque Estados Unidos introducirá pronto un nuevo misil antibuque (el AGM-158C LRASM), Rusia seguirá manteniendo una ventaja en esta área.


Armadura reactiva explosiva para vehículos blindados de combate; Estados Unidos y la mayoría de los países de la OTAN no han invertido mucho en desarrollar ERA, mientras que la Unión Soviética y Rusia han estado entusiasmados con el desarrollo de dicho sistema para proteger sus vehículos blindados de combate.

Cada país tiene una estrategia de seguridad nacional y alinea recursos para apoyar esa estrategia. Estados Unidos se centra en la proyección de poder. Con la ventaja deliciosa de dos océanos que protegen las costas y, en general, de vecinos benignos, los EE. UU. Pueden permitirse desviar menos recursos para defender el país real y más tiempo para proteger los intereses globales. Estados Unidos está más interesado en un ejército que pueda ir allí y golpear eso . Los países con posible oposición a los EE. UU. Se centran en las armas que evitan que una fuerza militar venga aquí y golpee esto. Por lo tanto, los sistemas grandes y difíciles de manejar obtendrán menos dinero (salvo por la investigación de misiles anti-balísticos). Estados Unidos se retrasará en muchas áreas que simplemente no encajan con las misiones principales.

  • Grandes, estáticos, sistemas integrados de defensa aérea.
  • Sistemas de armas anti-acceso
  • Misiles antibuque en tierra (crucero y balísticos)
  • Minas
  • Submarinos de corto alcance

Hay varias naciones aliadas con los EE. UU. Que producen sistemas de rendimiento superior. En su mayor parte, estos serían muy caros de construir en las cantidades que los Estados Unidos necesitarían. En otros casos, Estados Unidos no ha realizado una investigación exhaustiva para hacer un mejor sistema, sabiendo que su aliado ha acordado traer ese juguete a la mesa en caso de conflicto masivo y no hay necesidad de duplicar esfuerzos. En otros casos, simplemente hacen un mejor producto.

No voy a decir que Estados Unidos es ese tipo que nunca tiene “días de piernas”, pero digamos que no se puede hacer que todo sea enorme.

Se informa que el tanque Challenger 2 del Reino Unido es el tanque mejor defendido del mundo. Ninguno se ha perdido en combate o accidentes. Uno fue disparado accidentalmente por otro, pero no fue destruido y volvió a la acción después de la reparación. La armadura de Kevlar varía de un país a otro, pero los británicos tienen una ‘receta secreta’ que no darán a una muy buena versión de Kevlar. Los británicos están desarrollando armas de energía dirigida que los estadounidenses ya tienen. Los británicos tienen el radar Samson, que es mejor que cualquier sistema de radar estadounidense. Los británicos también están desarrollando otras tecnologías futuristas como cañones de rieles, encubrimiento y otras tecnologías avanzadas de sigilo, e incluso tecnología de tipo campo de fuerza. El Reino Unido gasta £ 60 mil millones en defensa. Este es el cuarto o quinto más alto, pero no tiene un gran ejército, o armada o fuerza aérea, numéricamente hablando. Esto está hecho en tecnología. Aun así, las naciones en la lista de gastos de defensa junto a Gran Bretaña tienen millones o cientos de miles de tropas, mientras que Gran Bretaña solo tiene más de 100000, incluidas las reservas. No se pagan mejor que otros países y el mantenimiento de equipos a más que otros países. Por lo tanto, este dinero debe gastarse en algo y parece razonable que gran parte de él sea una investigación secreta.

Como Dave mencionó, la discrepancia de hardware es mucho más evidente en la tecnología ICBM.

Si bien EE. UU. Está tratando de desarrollar sistemas de defensa reales a mitad de camino para la defensa antimisiles balísticos desde mediados de los años 80, Rusia ha desarrollado una gran cantidad de modelos ICBM / SLBM, tratando de mejorar los puntos de referencia de los modelos anteriores que están en servicio activo.

Y aquí nadie mencionó su nuevo boom. “Borei”.

La clase de Ohio sigue siendo una de las plataformas de armas más poderosas que haya existido, y sin duda las cuidan. Los estados físicos de la anterior clase de baby boom ruso que se encargó aproximadamente al mismo tiempo que Ohio muestra la eficiencia de la Marina de los EE. UU. Pero todavía tienen más de 30 años.

El nuevo Sukhoi Pak-Fa tiene una producción limitada a 12 aviones actualmente. Pero cada año se encarga una sola clase Borei. Tienen sus prioridades claras, parece.

¿Qué tal un torpedo ruso de 250 mph? VA-111 Shkval. Esto es bastante inteligente, ese hocico genera cavitación y el torpedo viaja a través de una burbuja de pequeñas burbujas; piense en la deformación en algunas representaciones.

Americano encarcelado como espía en Moscú es liberado por orden de Putin; Estados Unidos da la bienvenida al gesto.

El Sr. Pope, según relatos de segunda mano, era una víctima inocente pero quizás tonta. Nuestro gerente de proyecto, cuyo padre dirigía uno de los laboratorios de Penn State donde trabajaba Pope, dijo que todos lo habían consolado para que no fuera. En la wiki fue identificado como un oficial de inteligencia naval retirado, pero lo recuerdo más como el General Groves de un hombre pobre: ​​creo que pudo haber dirigido uno de los sub-laboratorios en un laboratorio nacional. En cualquier caso, nuestro gerente ruso (mi jefe y un buen hombre), anunció con cierto orgullo que Pope había estado detrás de la tecnología de torpedos.

En el momento en que arrestaron a Pope, supuestamente no encajaba en nuestro arsenal. Fue rápido pero apuntó y disparó: la burbuja de burbujas le impidió usar cualquiera de las tecnologías que le permitirían enfocarse en su objetivo. Era bueno para disparar una bomba nuclear a un portaaviones y no mucho más.

Algunas excelentes respuestas aquí.

Me gustaría agregar un par más:

Blindaje de tanques y sistemas de protección activa .: el Reino Unido e Israel son líderes en este campo. La armadura utilizada en el tanque Abrams fue desarrollada por los británicos. Los israelíes tienen el sistema de protección activa más maduro, el trofeo, aunque Estados Unidos se está poniendo al día rápidamente.

Cañones de tanque. Solo hay un par de fabricantes en el mundo capaces de fabricar cañones estriados y de ánima lisa de alta calidad para su uso en tanques y artillería. Lo mejor es, sin duda, Rheinmetall AG, una empresa alemana. ¿Esa pistola de tanque en el Abrams? Esa es una pistola Rheinmetall. El arma en el m1a1 era un arma de artillería real, un arma británica. No hay compañías estadounidenses que puedan en este momento construir un arma tan buena como la de Rheinmetall. Si alguien como digamos, bushmaster lo hizo, dado suficiente tiempo y dinero, estoy seguro de que es posible. ¿Pero ahora mismo? No. Estados Unidos está atrasado en este departamento.

Radar de defensa de misiles balísticos

SMART-L ELR es simplemente el mejor y más eficaz sistema de radar BMD del mundo. A diferencia del sistema AEGIS estadounidense, no requiere que una fuente externa le indique que busque misiles balísticos, pero puede (y tiene) proporcionar las señales que AEGIS requiere para hacer su trabajo. Además, de nuevo en contraste con AEGIS, puede funcionar en modo BMD y modo AAW al mismo tiempo.