Como comandante en jefe, ¿cuánto control tiene el presidente sobre las operaciones militares?

Muy limitado de hecho. Como presidente (supongo que me refiero al presidente de los EE. UU.), Él no es solo un comandante en jefe, sino que también, debido a esto, está obligado por las normas y reglamentos militares. Entonces, un presidente no puede simplemente caminar hasta un puesto de guardia y ordenar a estos soldados. Debe pasar por los canales adecuados o sus órdenes simplemente no son válidas, eso se aplica a toda la cadena de mando por cierto. El único que puede ordenar soldados en servicio de guardia es el oficial de servicio responsable de dichos guardias.

Esto, por supuesto, se aplica a todo el aparato militar. Si un presidente quiere usar la fuerza, necesita hacerlo dentro de las limitaciones legales y con el consentimiento de los altos cargos políticos y militares, no puede simplemente ordenar bombardear un determinado objetivo (bueno, podría ordenarlo, pero sería ignorado )

En EE. UU. Crecemos pensando que el presidente controla todo. Eso disminuye gradualmente, a lo largo de la vida, incluso cuando vives hasta la vejez.

En la actualidad, puede estar disminuyendo más rápido que eso. Esto plantea la pregunta: ¿Quién tiene realmente el control?

Alexander Haig, Secretario de Estado de Reagan, fue criticado una vez por decir: “Por ahora, tengo el control aquí, en la Casa Blanca …” cuando John Hinckley le disparó al presidente: el día que le dispararon a Reagan

El presidente es comandante en jefe de las fuerzas armadas. Con suerte, hay una discusión seria antes de las operaciones militares. Pero el Comandante en Jefe tiene la última palabra, una vez que la experiencia ha sido compartida en la Sala de Situación de la Casa Blanca o donde sea.

Esto es lo que siempre se ha dicho a los observadores desde hace mucho tiempo. Constitucional también creo.

¿Es el gobierno una entidad independiente? Es otra pregunta que surge.

La gente como yo quiere un presidente confiable. Alguien con buenos valores, por la seguridad del mundo y de nuestra nación.

Ninguna noticia no significa que no esté pasando nada. Si desea una imagen detallada, debe mirar muy de cerca durante mucho tiempo. Algunas personas hacen eso.

Este es un resumen de mis percepciones; mi respuesta honesta es la totalidad aquí, evaluar la verdad, no tratar de ponerte nervioso.

Todos los presidentes desde George HW Bush han emitido muchas órdenes y directivas destinadas a mejorar los poderes presidenciales en los Estados Unidos sobre ciudadanos y entidades gubernamentales no federales. Que yo sepa, el Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad de estos.

No veo cómo se puede suspender la Constitución de los Estados Unidos sin la aprobación de las legislaturas estatales, ni siquiera por un presidente de los Estados Unidos.

Todos los presidentes de los Estados Unidos prestan juramento para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos: juramento del cargo de presidente

Escuchamos sobre un plan de la Agenda 21 * con los Estados disueltos, así que espero ver audiencias pronto en todas las Legislaturas estatales sobre estos asuntos. Escuchamos sobre planes para tropas extranjeras aquí en los Estados Unidos. ¿Quién manda a estas tropas?

Si los Estados no toman medidas, algo está muy mal con todo el gobierno aquí, incluidos los legisladores estatales.

EDITAR: Necesitamos sacar a los legisladores estatales de la moneda de diez centavos y tomar medidas AHORA MISMO. Hay un pequeño número de puntos fáciles, el trabajo terminó antes de fin de año. Ninguna ley marcial en EE. UU. Impuesta por Federal sin la aprobación del gobernador y la sanción por voto unánime de la legislatura. Rechazo de todos los objetivos de la NWO que priva de sus derechos a la gobernanza estatal y local, no abrir campos de detención de FEMA ni emplear tropas extranjeras o fuera del estado. Bloquear cualquier iniciativa de la ONU que, en cualquier forma, establezca reglas o tome medidas para subvertir, reemplazar o anular la gobernanza estatal y local.

Asimismo, el gobierno de los Estados Unidos. Reafirmar el hábeas corpus y el posse comitatus , sean cuales sean los abogados honestos que consideren providentes para garantizar las protecciones legales necesarias. No soy abogado, solo estoy haciendo lo mejor que puedo aquí.

Una reunión de legisladores estatales a nivel nacional puede simplificar esto en una enmienda cuidadosa para la Constitución de los Estados Unidos de manera inmediata, la Enmienda de Regreso a la Soberanía para la aprobación inmediata de todos los estados y el envío a las tres ramas del gobierno y el ejército de los Estados Unidos.

¡Es hora de hacer esto AHORA! Si vive cerca de su Capitolio estatal o tiene conexiones apropiadas, súbase a él, comience a rodar y vea que hay más personas y legisladores involucrados.

* La Agenda 21 se origina en la ONU. ¿Es esto NWO ** HQ?

** Nuevo orden mundial, mencionado por los presidentes de Bush, Obama, Clinton, Gordon Brown y muchos otros que lo quieren ahora. Blair era un poco más oblicuo, pero usaba el término …

Discurso GHW Bush NWO: ¿notó que hizo esto el 11/09/1991 exactamente 10 años antes de qué? Tienes una suposición …

Discurso de Bill Clinton usando el término NWO oblicuamente como Blair

Más más más

Más más más

“Una de las estrategias menos entendidas de la revolución mundial que ahora avanza rápidamente hacia su objetivo es el uso del control mental como un medio importante para obtener el consentimiento de las personas que serán sujetos del Nuevo Orden Mundial”.

–KM Heaton, Educador Nacional

Hay una gran diferencia entre lo que un presidente puede hacer al dirigir actividades militares y lo que es una buena idea. El presidente puede ordenar lo que quiera y siempre que no sea ilegal, los militares están obligados a hacer lo que se les dice. No entraré en lo que es legal o ilegal en este momento, pero hay una línea clara que divide estas cosas que todos los militares saben. Eso es doble para los oficiales militares de alto rango que probablemente tengan una interfaz directa con el presidente.

Si un presidente es sabio, seleccionará líderes competentes para cualquier operación militar y los dirigirá con una estrategia general. Dejará todos los detalles a los líderes militares y les dará a esos líderes todo lo que digan que necesitan, ya sea personas, armas o dinero. El presidente puede estar involucrado en la concesión de la aprobación cuando los líderes militares lo soliciten. El presidente también tiene un papel diplomático en la comunicación con aliados extranjeros. Este tipo de liderazgo del presidente es exactamente lo que vimos con GHW Bush en la primera guerra de Irak. El rotundo éxito de ese asunto se debió en gran parte al excelente liderazgo del presidente Bush.

LBJ es un ejemplo de exactamente la forma incorrecta de dirigir las operaciones militares. Su microgestión con la ayuda de Robert McNamara fue claramente responsable de la horrible pérdida que experimentó Estados Unidos en Vietnam. Una vez dijo con orgullo que la Fuerza Aérea no podía bombardear una dependencia sin antes obtener su permiso.

Es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, pero eso es solo durante su tiempo como presidente. Las tropas serían más leales a sus coroneles y generales, quienes a su vez deberían ser leales al presidente y actuar como sus asesores en asuntos de guerra y defensa.