¿Cuáles son los pros y los contras de un dron en comparación con un misil para un objetivo fijo / móvil?

Los misiles son geniales si ya sabes que el objetivo es un objetivo legítimo.

Desafortunadamente, los conflictos actuales involucran a muchos combatientes ilegales que corren vestidos de civil con la intención de causar daños colaterales. Ya sea que estén usando escudos humanos o simplemente escondiéndose entre la población, existe un mayor nivel de dificultad para identificar positivamente a un objetivo.

Ahí es donde entran los aviones pilotos remotos. Pueden sentarse durante horas, días a veces, sobre un objetivo. Verlos hacer cosas malas. Verlos moverse por una ciudad llena de gente inocente. Y luego, cuando están a la intemperie, lejos de otras personas y otros vehículos, un RPA puede atacar. Por lo general, con un misil lo suficientemente grande como para matar al individuo y no mucho más.

Los misiles de crucero son excelentes para objetivos fijos y conocidos. No es realmente útil contra objetivos en movimiento. Puede proporcionar una excepción de excepción y una explosión mucho mayor que la que se lleva en un RPA. Desafortunadamente, como vimos durante los ataques contra bin Ladin en 1998, no puede confirmar que el objetivo esté presente antes de atacar.

Los diversos misiles aire-tierra lanzados desde aviones como el Maverick, tienden a ser muy buenos contra objetivos en movimiento. Tienen grandes cabezas nucleares que Hellfires, y tienen un hombre en el circuito. Entonces, si saben que el objetivo es válido, a menudo es una mejor opción. Incluso el objetivo se mueve a un área de daño colateral, el hombre en el bucle puede redirigir o proteger el misil para que no mate a personas inocentes.