¿Cuánta corrupción hay en los contratos de suministro militar y la adquisición de armas de los Estados Unidos?

Answer 1

Depende.

No estoy de acuerdo y creo que hay muchos problemas con los cráneos, pero muchos de ellos se deben a que el gobierno de los EE. UU. Está formado por muchas personas que se centran en varias cosas y una sola vez, y no prestan mucha atención a lo que está sucediendo y qué ofertas están haciendo.

El soborno también ocurre (por ejemplo, en la página web del Departamento de Justicia, vea Contratista de defensa y su CEO declararse culpable de la conspiración de corrupción que involucra “puntajes” de oficiales de la Marina) pero no creo que haya mucha corrupción en la obtención de contratos. Es raro que te enteres.

De lo que escuchas más es que una vez que los contratistas los tienen, a menudo estafan al gobierno de los Estados Unidos. Charlene Corley es un buen ejemplo. Le cobró al gobierno de los Estados Unidos millones de dólares para enviar todo tipo de artículos cotidianos. En un incidente, cobró $ 403,436 por enviar seis tornillos para metales.

Lo que es más loco es que los militares del otro lado le pagaron $ 403,436 por seis tornillos .

Este tipo de cosas probablemente suceden todos los días. La gente se pregunta por qué el programa espacial de los EE. UU. Cuesta 1,000 veces más que el programa espacial ruso, o por qué el F35 cuesta billones de dólares. Lo más probable es que esto suceda todos los días y la mayoría de las personas no quedan atrapadas.

Una investigación del Congreso descubrió que hasta el 30.5% de los contratos (o 60 mil millones de un total de 200 mil millones) en Irak y Afganistán eran fraudulentos. Hasta 1 de cada 3 contratistas estafan a los militares. Lockheed Martin y los contratistas más grandes que son prácticamente parte del ejército también han sido víctimas de esto a manos de contratistas más pequeños.

http://cybercemetery.unt.edu/arc…

Otro problema que encontraron fue que los contratistas diseñaron proyectos caros y mal concebidos … El Departamento de Defensa pagó a Ingeniería de Asia Central $ 3,000,000 para construir una estación de servicio. La compañía siguió adelante y gastó otros $ 40,000,000 para construirlo.

https://www.sigar.mil/pdf/specia…

El Inspector General Especial para la Reconstrucción Afgana, por supuesto, lo descubrió años después de que sucediera.

Answer 2

Lo sentimos, pero probablemente haya mucho menos trabajo en el sistema de adquisición de defensa de los EE. UU. La mayoría de los tipos de contratos que está solicitando se basan en una “competencia abierta” en la que el vendedor primero debe demostrar al gobierno que tiene la capacidad, la experiencia y los medios para producir el artículo que se busca; luego, los proveedores aprobados compiten entre ellos para ganar una fase del ciclo de vida de las adquisiciones, por ejemplo, el diseño inicial y el contrato de desarrollo para un vehículo o sistema de armas. El contrato final para la producción a gran escala solo se otorga una vez que se conocen las especificaciones completas para el nuevo sistema. Este enfoque puede hacer que varios proveedores se unan para ganar la primera fase de un contrato; luego, a veces se separan unos de otros y se asocian con otras empresas que tienen fuertes habilidades de fabricación para ganar otras fases del contrato. ¿Hay corrupción involucrada? Probablemente no mucho, no cuando hay varios abogados, cabilderos y políticos que intentan ganar una parte de la acción. Ningún jugador tiene el poder de lanzar los tiros de principio a fin, por lo que es muy parecido a un juego gratuito con Devil como el último.