¿Qué opinas del ataque de Donald Trump contra la madre del capitán Khan?

Answer 1

Trump es un hombre muy ignorante. La familia Khan son paquistaníes que vivieron en Emiratos Árabes Unidos. Muchas personas de Pakistán tienen el apellido Khan, el nombre de Humayun el hijo es el nombre del segundo emperador mogol (1555-1556). Este era un imperio musulmán que se extendió desde Afganistán y Pakistán hasta el norte de India. El nieto emperador de Humayun, Shah Jahan, construyó el famoso Taj Mahal en India en honor a su esposa Mumbtaz Mahal. Tras su muerte, fue consumido por una profunda tristeza. La amaba tanto que quería construir un templo que mostrara el amor que sentía por su esposa por la eternidad. En la misma tradición que Shah Jahan, había otro hombre musulmán que ama profundamente a su esposa, su nombre es khizr khan. En el DNC no quería que su esposa sufriera al hablar sobre la muerte de su hijo frente a una audiencia completa, algo que era necesario. Él habló y la salvó de ese dolor y ella se puso de pie y junto a él como un pilar y la base de la fuerza de su matrimonio, para que él pudiera hablar. Detrás de cada gran hombre hay una gran mujer. Estaban juntos en esta reunión, ayudándose mutuamente de una manera hermosa.

El viaje de Khizr Khan de Pakistán a la convención demócrata

La pareja Khan

Ser de Pakistán significa que sabe que las mujeres han tenido la distinguida fortuna de tener una primera ministra. El primer ministro Benazir Bhutto era un líder muy carismático al igual que su venerado padre y ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto. Pakistán tuvo una jefa de estado hace 28 años por primera vez, Estados Unidos todavía no ha sido representado por una mujer, Clinton sería la primera.

Mire algunas citas hermosas pronunciadas por el primer ministro Benazir Bhutto, una mujer paquistaní que era musulmana y habló a millones de personas en todo el mundo:

Otra nación musulmana que tiene o ha tenido mujeres jefas de estado:

• Khaleda Zia, elegida primera ministra de Bangladesh, 1991-1996 y 2001-2006
• Jeque Hasina, elegido primer ministro de Bangladesh 2009-
• Megawati Sukarnoputri, elegido presidente de Indonesia, 2001-2004
• Atifete Jahjaga, elegido presidente de Kosovo 2011-
• Roza Otunbayeva, presidente de Kirguistán, 2010-2011
• Mame Madior Boye, nombrada primera ministra de Senegal, 2001-2002.
• Tansu Çiller, elegido primer ministro de Turquía, 1993-1996

Ghazala Khan merece respeto porque es la madre de un soldado caído. Su silencio debe ser respetado y no confundido con la islamofobia de Trump. Sus formas de hablar suave, bien educadas y elegantes no deben confundirse con la cobardía. Ghazala estaba sufriendo y aparentemente Trump no tiene la empatía o la humanidad necesarias para comprender el dolor humano. Este será el mismo respeto y empatía que mostrará a otros soldados y sus familias que no están de acuerdo con él al 100%.

Otra razón por la cual Donald Trump nunca debería haber tenido problemas con esta familia es que su propio historial personal es bastante vergonzoso. Toda la situación también podría describirse como EL PROYECTO DE PERRITO CONTRA EL HÉROE DE LA GUERRA. Donald Trump evitó ir a la guerra de Vietnam muchas veces. Tenía cuatro aplazamientos. Durante sus primeros 2 aplazamientos, sus espuelas fueron un problema menor, lo sabemos porque Donald Trump era activo en deportes, especialmente béisbol, tenis y squash. Habría podido ir y podría haberse ofrecido como voluntario si hubiera querido servir a su país. Mi abuelo lo hizo casi a los 40 años en la Segunda Guerra Mundial. La corta vida de Humayun vale más que todos los millones de Trump. Es imposible comparar un héroe militar con un sorteador que prefirió su propia comodidad que ayudar a su país.

El servicio militar de Trump se describe mejor en esta canción de evasión de la guerra de Vietnam:

“Sargento, solo tengo dieciocho años, me rompieron el bazo

Y siempre llevo un bolso.

Tengo los ojos como un murciélago, mis pies están planos y mi asma está empeorando.

Sí, piensa en mi carrera, mi amor querido y mi pobre tía inválida

Además, no soy tonto, voy a la escuela,

Y estoy trabajando en una planta DEE-fense

Y para mostrar la verdadera intención del solicitante, la canción termina de esta manera:

¡Así que te deseo lo mejor, Sargento, dales el infierno!

Mátame más o menos mil.

Y si alguna vez tienes una guerra sin sangre y sangre,

Seré el primero en irme.

¿Fue Trump un “esquivador”?

No todos los políticos tienen experiencia militar, sin embargo, la mayoría respeta a los militares. Respeto verdadero, los militares no son un grupo focal para los votos electorales, son los hombres y mujeres que protegen a Estados Unidos.

Todas las parejas sueñan con tener un hijo algún día, esta hermosa pareja tuvo tres y dio un hijo para proteger y salvaguardar a Estados Unidos. El último sacrificio que un padre puede hacer por su país es tener un hijo o hija que defienda la nación. Humayun Khan no nació en Estados Unidos, se convirtió en estadounidense y sangró y murió salvando a otros estadounidenses.

Todos debemos nuestro respeto a todos los padres que han perdido a sus hijos e hijas en el ejército, sin importar su religión o afiliación política. La mayor parte de Estados Unidos apoya a esta familia, los líderes republicanos y demócratas han mostrado su apoyo incluso si Trump no lo hace. Una madre que sufre por la pérdida de su hijo es desgarradora. Mira lo que Ghazala Khan dijo en sus propias palabras

RIP Humayun Khan

Answer 2

Al perseguir a la “esposa silenciosa”, Trump trató de distraer a todos del mensaje principal de Khan, que es que este es un país heterogéneo donde todos se sacrifican, y que demonizar a las personas sobre la base de su fe no es el estilo estadounidense.

Trump, por supuesto, se negó a admitir que demonizaba a alguien, mientras que al mismo tiempo implicaba que la Sra. Khan no tenía permiso para hablar, porque, ya sabes, todos los musulmanes reprimen a las mujeres, eso es exactamente lo que hacen, ¿estoy en lo cierto? ? Los Khans podrían haber ido silenciosamente a la noche, pero no lo hicieron. Su reacción fue enfática, y llevó el punto principal a casa: Ghazala Khan: Trump criticó mi silencio. No sabe nada sobre el verdadero sacrificio.

Extracto:

Humayun es mi hijo del medio, y los demás lo están haciendo muy bien, pero todos los días siento el dolor de su pérdida. Han pasado 12 años, pero sabes que los corazones de dolor nunca pueden sanar mientras vivamos. Solo hablar de eso es difícil para mí todo el tiempo. Todos los días, cada vez que rezo, tengo que rezar por él, y lloro. El lugar que se vació siempre estará vacío.

No puedo entrar a una habitación con fotos de Humayun. Durante todos estos años, no he podido limpiar el armario donde están sus cosas, tuve que pedirle a mi nuera que lo haga. Caminando hacia el escenario de la convención, con una gran foto de mi hijo detrás de mí, apenas podía controlarme. ¿Qué madre podría? Donald Trump tiene hijos a quienes ama. ¿Realmente necesita preguntarse por qué no hablé?

En resumen, su respuesta fue muy diferente de la poderosa oratoria de su esposo. En lugar de atacar la inteligencia e integridad de Trump, ella atacó su humanidad, su alma, su empatía.

Frente a otro punto de prueba de que no tiene alma, Trump respondió con una de sus desviaciones estándar:

Entonces ahora está insinuando que Hillary es responsable de la muerte de Humayun Khan. Esto es obviamente absurdo. Todos saben que los Khans no estaban haciendo una declaración sobre la Guerra de Irak; estaban haciendo una declaración sobre el futuro de la persecución religiosa en Estados Unidos.

En general, el mensaje de Khans fue amplio, bien ejecutado y tuvo un atractivo universal, especialmente para los verdaderos conservadores e incluso entre los votantes de Trump. La reacción de Trump lo hizo parecer que estaba intimidando a una mujer que estaba llorando por su hijo.

Todo esto no necesariamente significa que se traducirá en votos para Hillary, pero los Khans ciertamente han despertado mucho ruido contra Trump.

Los demócratas se ven geniales cuando atacan a Trump con sustitutos que son 1) no políticos y 2) personas genuinas, profundas y apasionadas. Los Khans ciertamente califican.

Actualización el 8/2:

• John McCain resumió muy sucintamente el disgusto republicano y estadounidense por la respuesta de Trump aquí.
• La insistencia de Trump de que se sacrificó es interesante dados sus 5 aplazamientos de Vietnam para Vietnam, comenzando cuando tenía 22 años. A pesar de su apariencia actual, en el momento en que se otorgó su aplazamiento por problemas de salud, Trump estaba físicamente activo, jugando “fútbol, tenis y squash ”. Más aquí.

Answer 3

Mi hijo, un sargento en las reservas del Cuerpo de Marines, cumplió un turno de servicio en Irak en 2007. Se fue cuando su pequeña hija tenía 4 meses y regresó pocos días antes de cumplir su primer cumpleaños. Se perdió la mayor parte de su primer año, y todo lo que conlleva. Además, cuando llegó a casa, a pesar de nuestros esfuerzos, era un extraño para ella. Estaba en el transporte motorizado, uno de los trabajos más peligrosos de la época. Recuerde, la mayoría de las muertes en 2007 fueron causadas por IED, dirigidos a convoyes. Para la última parte de su despliegue, él era de seguridad de convoy, lo que significa que, cuando algo explotó, se dirigió hacia él. Todos los días que estaba en el país, vivía con el miedo de perderlo. Cada vez que un automóvil desconocido me conducía por el camino, mi corazón estaba en mi garganta, temeroso de que nos visitaran agentes de duelo. Y me enojé. Estaba enojado porque todo el sacrificio por la guerra corrió a cargo del 1% de la población y sus familias. Que el Congreso no estaba dispuesto a que el resto de nosotros pagáramos el costo en dólares de la guerra. Enojado con mis conocidos conservadores que respondieron: “Sabían en lo que se estaban metiendo cuando se inscribieron”, cuando hablamos de la mala forma en que tratamos con nuestros veteranos que regresaron y la falta de sacrificio de todos los demás. (Sí, esto realmente sucedió )

Entonces, te dije eso para decirte esto:

Yo fui uno de los afortunados. Solo éramos una familia de estrellas azules. No puedo comenzar a imaginar el dolor de una familia de estrellas doradas, o peor, la familia de un guerrero que no pudo superar el daño mental de la guerra y se suicidó después de regresar a casa.

El sacrificio de esas familias hace que la nuestra parezca un paseo por el parque. No merecen nada más que nuestra gratitud y honor por su pérdida. Alguien sin piel en el juego no tiene absolutamente nada que decir despectivamente sobre las familias de estrellas doradas. Donald Trump ha demostrado que no tiene negocios cerca de la Casa Blanca, incluso como turista. Además, he perdido todo respeto por cualquiera que continúe apoyando su candidatura. En mi nunca ser humilde opinión, han demostrado que su odio hacia Hillary supera con creces su amor por su país.

Answer 4

Creo que Donald Trump calculó mal.

Al comienzo de su carrera, tenía la ventaja de ser un nombre familiar de la televisión, uno famoso por hablar duro y directo, como un bastardo de Brooklyn, cumplido. Obtuvo mucha publicidad gratuita por la novedad de su nueva búsqueda, y como resultado capturó la imaginación del público. Su mensaje populista resonó como una bocina de trabajo, llamando a aquellos que están privados de sus derechos por la pérdida de empleo, la globalización, la xenofobia resultante, seguido por el racismo y el prejuicio adyacentes.

Sus seguidores vieron su enfoque descarado como lo opuesto a la política, lo que vieron como un guisado de abogados corruptos y primitivos, debilitando su visión de este país. Tomaron el volumen de Trump y la insouciancia de los luchadores callejeros como la clave de sus propias voces, y juntos dominaron los medios. Cuando Trump dijo algo escandaloso, se sintieron orgullosos. Cuando los medios de comunicación lo llamaron, los medios se convirtieron en la voz colectiva, para ellos, de los doble conversadores políticos para fastidiar al pequeño.

Como mínimo, los medios representaron un impulso para mantener ese status quo, por lo que cada vez que criticaban a Trump, aumentaban sus números de encuestas. Los medios, haciendo lo que siempre hacían, estaban atónitos. Simplemente responsabilizaron a Trump como lo hicieron con todos los políticos que se postularon durante años, pero los resultados fueron lo contrario de esa experiencia. La razón, más tarde discernirían, era que la masa de su circunscripción era políticamente ignorante. Ah, había una pequeña sección transversal de aquellos que pensaron que sacudir la caja electoral estadounidense de vez en cuando era bueno para la democracia, pero lo principal era que no estaban instruidos, y eso es lo que sesgó los datos de las encuestas.

Cuando el Partido Republicano comenzó a comprender la espada de doble filo que Trump representaba, ya era demasiado tarde. Estaban en los mismos zapatos que los demócratas y los medios de comunicación. Fue Trump, en sus propios términos, quien despertó al gigante dormido de los desafectos, y ningún político existente de ninguna de las partes estuvo en terreno firme durante este terremoto de Trump.

Los medios, sin embargo … aprenden rápido. Meses antes de la convención republicana, sabían que no debían pronosticar las posibilidades de Trump y comenzaron a jugar póker político más cerca de su chaleco. Según la convención, Trump había cambiado el país, políticamente, y no solo un poco. Todos los ciudadanos conscientes conocían los gestos de Trump y sus argumentos. El diablo no estaba en los detalles, porque Trump no.

Al salir de la convención, un ganador fue el comienzo del error de cálculo de Trump. En algunos niveles, Trump se acercaba a la saturación de los medios. Sus constituyentes centrales aún eran apasionados, leales, ruidosos y enardecidos, pero ellos y todos ahora sabían lo que diría Donald Trump; ya no era tan novedoso. Agregando este mismo conocimiento a las noticias de los medios confía en el cerebro, y he aquí que ahora sabían cómo tratarlo y cómo predecirlo. Trump había dejado, de cualquier forma sustantiva, de ser intrigante. Finalmente, Trump no comprendió completamente la diferencia entre su audiencia previa a la nominación y su candidatura previa a las elecciones.

De repente, Trump se enfrentaba a un electorado muy inteligente, educado y políticamente bien versado, justo cuando los aspectos novedosos de su carrera … se agotaban. No es que a Trump le haya ido peor, haya dicho peor, o haya estado más boquiabierto que antes … él era el mismo hombre que hacía lo mismo. Pero, como en el Corazón de la Oscuridad, Trump, sin saberlo, se había convertido en lo que se mantenía aparte de … un político. No de inmediato, pero con el tiempo las críticas comenzaron a seguir mejor, y su ataque contra la madre y el padre del Capitán Khan fue un poco más despreciable que las declaraciones anteriores que había hecho, pero en términos del rápido espíritu político, fue mucho más vulnerable, sin tener necesariamente perdió un solo partidario, de lo que había sido antes. El público estaba indignado, los medios de comunicación estaban listos, e incluso los electores ruidosos de Trump estaban silenciados. Nada de esto es un buen augurio para sus aspiraciones. Incluso se podría decir en el sentido político que todo lo consume … “Mistah Trump, está muerto”.

Answer 5

Creo que la respuesta de Khan a los comentarios de Trump lo clava:

“Comienzan a ver a esta persona que apenas puede hablar inglés correcto, que tiene acento, y dicen: ‘¿Cómo se atreve a decir algo de esa naturaleza profunda?’ No profundo en sus ojos, pero profundo en cuántas personas han respondido “, dijo Khan, un abogado capacitado en Harvard que vive en Charlottesville, Virginia.

En una serie de declaraciones el viernes y el sábado, Trump respondió al discurso de Khan, primero diciéndole al New York Times que se preguntaba si la esposa de Khan, que permanecía en silencio a su lado mientras hablaba, estaba “permitida” para hablar, una respuesta que atrajo ampliamente , condena bipartidista. En una declaración escrita más tarde el sábado, Trump, quien propuso suspender la inmigración musulmana a los Estados Unidos, explicó que el hijo de Khan, a quien se le otorgó póstumamente una Estrella de Oro y un Corazón Púrpura, era un “héroe” que debería ser “honrado”. decir que “el verdadero problema aquí son los terroristas islámicos radicales que lo mataron y los esfuerzos de estos radicales para ingresar a nuestro país y hacernos más daño”.

Respondiendo a la última declaración de Trump, Khan dijo: “Esta es una empatía falsa”.

“Lo que dijo originalmente, eso lo define. . . La gente está molesta con él. Se da cuenta y sus asesores sienten que [su declaración original] fue un estúpido error. Eso prueba que esta persona no tiene empatía. No es apto para la administración de este gran país. ¿Crees que empatizará con este país, con el sufrimiento de los pobres de este país? Mostró sus verdaderos colores cuando le faltó el respeto a la madre más honorable de este país … todo el aceite de serpiente que está vendiendo, y mis patrióticos y decentes estadounidenses se están enamorando de eso. Los republicanos se están enamorando de eso. Y solo puedo apelar a ellos. Reconsiderar. Repudiar. Es una obligación moral. No se puede confiar en una persona sin empatía por las personas que desea liderar con ese liderazgo. Votar es un fideicomiso. Y no se puede poner en manos equivocadas “.

En respuesta al ataque de Trump contra su esposa, Khan dijo que las palabras del candidato republicano eran “típicas de una persona sin alma”.

Khan dijo que su esposa no habló porque se rompe cuando ve la fotografía de su hijo, una de las cuales se proyectó en una pantalla detrás del escenario en la convención.

Para mí, el discurso de Khan fue uno de los más conmovedores en salir de la convención. Y su fortaleza, dignidad y paciencia frente a la vileza de Trump es un testimonio del tipo de personas que son Khan y su esposa y el tipo de valores en los que criaron a sus hijos. Son los mejores de América, el mundo.

Answer 6

Solo tómate un momento y piensa en la estrategia implementada aquí …

1) Propuesta n. ° 1: el Sr. Khan habla sobre el hijo caído mientras la esposa observa.

2) Oposición # 1: Trump se mueve para silenciar el discurso moviéndose a una pista falsa sobre musulmanes masculinos que reprimen a sus cónyuges.

Si usted es la proposición, ¿cuál cree que es la proposición más obvia # 2?

Olvídate de la retórica fea por un segundo. Olvídate de la política. Olvídate de todo lo que sabes sobre Trump, Clinton o Estados Unidos.

Solo piensa en el ajedrez. NO, piensa en damas.

¿Crees que Trump alguna vez se detuvo a pensar: “Si ataco sugiriendo su incapacidad para hablar. Ella solo puede hablar e invalidar mi ataque. Si eso sucede, me quedaré sin nada más que mi ataque contra ella, su esposo y, por extensión, , su hijo patriota “.

Ahora. ¿Realmente quieres a alguien tan impulsivo que no pueda pensar 1 … LITERALMENTE 1 paso adelante en una estrategia de respuesta tan simple como esta? ¿Crees que podrá aplicar más pensamiento estratégico en asuntos tan complejos como la política global?

Presento la proposición # 2, la capacidad de la Sra. Khan para hablar: Ghazala Khan: Trump criticó mi silencio. No sabe nada sobre el verdadero sacrificio.

Answer 7

Joseph Welch resumió mis pensamientos hace mucho tiempo al enfrentar a otro matón histórico, Joseph McCarthy:

El comentario de Welch fue el principio del fin del macartismo. ¿Podría ser este el momento McCarthy de Trump?

Trump ha demostrado una y otra vez que es incapaz de empatía. Las profundidades de esa falta de empatía aparentemente no tienen piso. Un ataque contra una madre afligida que valientemente está ante millones para demostrar que el dolor para todos es un nuevo punto bajo incluso para Trump.

Probablemente, el Sr. Trump estaba demasiado ocupado puliendo su asiento de baño dorado para ver esta entrevista, pero si lo hubiera hecho y aún hiciera ese comentario, podría probar que es un sociópata del más alto nivel:

Los padres del capitán Khan recuerdan a su hijo

En esta entrevista con Lawrence O’Donnell, la Sra. Khan habla sobre por qué no habló en la convención. Mencionó que ni siquiera quería salir al escenario porque estaba demasiado abrumada por el dolor incluso 10 años después de la muerte de su hijo, pero lo hizo para apoyar a su esposo.

En esta entrevista, puede decir que el dolor es muy real, no un espectáculo o propaganda, por mucho que a Trump le gustaría que fuera. Tanto el Sr. como la Sra. Khan se ponen a llorar en un momento discutiendo sobre su hijo caído.

Si Trump puede ver a estos padres hablar de su pérdida y aun así no sentir ninguna empatía dentro de su alma oscura, realmente no hay esperanza para él. No puedo entender cómo una persona decente podría arrojar su apoyo detrás de esa persona.

¿Esta última controversia dañará a Trump en las encuestas? Debería pero probablemente no lo hará. Como mencioné en otra respuesta, el apoyo de Trump no parece flaquear sin importar lo que diga porque su apoyo proviene de algo más allá del propio candidato: la respuesta de Shane Kai Glenn a ¿Por qué Trump tiene teflón contra los ataques? ¿Por qué ninguno de sus insultos y declaraciones racistas afectan los números electorales?

La profanación de Trump del sacrificio de un héroe estadounidense debería hacer mella en su apoyo de los veterinarios y el personal militar. Este es solo un ejemplo en una larga línea de ejemplos que demuestran cuánto Trump no respeta a los veterinarios y al ejército.

Él ha demostrado una y otra vez que tiene cero respeto por ellos fuera de usarlos como accesorios.

¿Denigrar el sacrificio de McCain, verse obligado a donar a los veterinarios, afirmar que su internado le hace comprender la vida militar y ahora orinar por la tumba de un soldado musulmán asesinado y su familia?

Cualquier soldado o veterinario que vote por Trump no se respeta a sí mismo.

En cuanto a Trump, es difícil rebajarse a un nivel más bajo que el que ya tiene, pero solo déle 3 días. Indudablemente dirá algo aún más asqueroso, peligroso o tonto de lo que ya ha dicho.

Más de mis pensamientos sobre Donald Trump y las elecciones de 2016:

• The Killing Joke: El peligro de un presidente poco serio en tiempos serios
• Donald Trump quiere que tenga miedo. Lo logró, grandes ligas.
• Teflon Don: el apoyo inquebrantable de los acólitos de Donald Trump
• El Manifiesto Anti-Trump

Answer 8

Respuesta corta: patética, triste, reveladora, no sorprende.

=================

TL / DR: Donald está resultando ser un ejemplo perfecto de mi teoría de que todo comportamiento puede estar relacionado con el mantenimiento (es decir, la protección y la activación) del flujo de dopamina.

Gran parte de mi comprensión del comportamiento humano se remonta a años de trabajo con niños con discapacidad emocional. Me llevó un tiempo darme cuenta de que mis alumnos tenían mucho más en común con los niños (y adultos) “normales” de lo que inicialmente sospeché. Una diferencia importante fue su falta de limitaciones y la apariencia que proporciona el adoctrinamiento cultural.

Los berrinches de Trump me recuerdan a mis estudiantes con discapacidad emocional.

No es ningún secreto que el hermano mayor de Trump era un alcohólico que se bebió hasta la muerte. Donald no bebe, pero es irremediablemente adicto al dinero, la atención y el estado que utiliza para desencadenar la misma dopamina que su hermano obtuvo con la bebida.

La dopamina impulsa comportamientos adictivos provocados por señales respaldadas por retiros llamados sed, hambre, antojos, deseos, horniness, dudas, ataques de inseguridad, ataques y abstinencia.

Al igual que un drogadicto que ha desarrollado una tolerancia hasta el punto en que demasiada heroína proporciona un placer mínimo y una abstinencia máxima, los antojos insaciables de Donald por el estado y la atención requieren dosis masivas de (auto) elogios y aplausos, mientras que la menor amenaza a su aprobación o estado lo arroja en espinas emocionales donde la inseguridad / abstinencia inducida por la dopamina resultante envía al rey gotcha aferrarse a las pajillas para volver a la homeostasis.

El cerebro de Donald podría no ser tan bueno como parece pensar que es, pero es lo suficientemente inteligente como para saber callar sobre el discurso del padre del Capitán Khan. (Atacó a todos en el DNC pero sabía lo suficiente como para bailar al ritmo de la señora Obama para evitar desenterrar el plagio de su esposa).

La abstinencia inducida por la dopamina hace que los adictos se comporten de manera irracional, por lo que los adictos no pueden evitar mentir, engañar y robar a sus seres queridos. Y por qué algunos adictos a la nicotina que se quedan sin cigarrillos asaltarán los ceniceros para encontrar colillas con algunas bocanadas.

En lugar de buscar frenéticamente una colilla de cigarrillo usada, un intrigante Donald, desesperado por tomar represalias, pensó que vio una oportunidad para un pase de granizo para igualar el puntaje, pero anotó un gran fracaso. Tal como lo hizo su hijo el día anterior al acusar a POTUS de plagiar una frase de su discurso. Donald Jr. no se dio cuenta de que la frase (pensó que su escritor de discursos inventó) era una frase común que el presidente Obama (y otros) había usado muchas veces antes de que el pequeño Trump disparara y matara a su primer elefante.

¿Cuál es la publicación o respuesta definitiva de Charles Faraone en la que explica sus ideas sobre el flujo de dopamina?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué puede decirle una conversación sobre la inteligencia de alguien?

Answer 9

Una de las principales responsabilidades del Presidente es saber en qué peleas entrar, qué peleas dejar en paz. ¿Vietnam? Déjalo. ¿Kuwait? Entra. Un factor determinante básico al elegir tu pelea es saber cómo sería una victoria. Flores y paz en un Vietnam dividido, donde la gente quiere la unidad y un gobierno independiente. No hay condiciones reales de victoria posibles. Kuwait, sacar a Sadam de Kuwait, dejar que Kuwait se gobierne a sí mismo, degradar a los militares iraquíes, proporcionar cobertura aérea a quienes puedan rebelarse para derrocar a Sadam. Objetivos bien definidos que podrían lograrse. Para ganar, debes saber cómo se ve la victoria y si el costo de la batalla y el riesgo de derrota están cubiertos por los beneficios que puede traer la victoria.

Esas son batallas militares, pero cualquier conflicto se puede ver de esta manera. El conductor me interrumpe. ¿Qué aspecto tiene “Victoria”? Hago que el otro conductor se dé cuenta de que es un idiota y cambie sus hábitos de conducción. ¿Es eso obtenible? ¿Cómo puedo obtener esa victoria? ¿Tocará la bocina traerá la victoria? ¿Mostrarle un dedo? ¿Cortándolo? ¿Parando frente a él y amenazándolo verbalmente? ¿Mostrarle mi bolso oculto? ¿Puedo obtener la victoria con las herramientas de batalla disponibles? No, realmente no. No hay forma de ganar. Puede que me sienta mejor, pero no puedo ganar.

Veamos a Don el Con. Los Khans dieron un poderoso discurso contra él, su liderazgo, su experiencia y su temperamento en el DNC. ¿Debería pelear? ¿Cómo se ve la victoria? ¿La gente se da cuenta de que los Khans son chelines democráticos y hacen caso omiso de su mensaje? Eso es casi todo lo que puedo pensar cuando se trata de que Donny gane. ¿Se puede obtener eso? Como familia Gold Star, no debes criticarlos abiertamente (bueno, no es de buena educación hacerlo). Realmente tienes herramientas limitadas, a menos que no seas convencional. ¿Vale la victoria la batalla? Si Don the Con no hubiera dicho nada, el discurso sería recordado como un punto culminante de la convención, y se desvanecería en 2 o 3 días … a lo sumo. ¿Qué hace donny? Abofetea a ellos. Estúpidos ataques desinformados, ilógicos y sin sentido contra la familia de un respetado héroe estadounidense ACERCA de la pérdida de su hijo héroe. ¿Cómo puede él posiblemente ganar? ¿Qué puede él posiblemente ganar? Cuál es el punto, excepto hacer que el discurso se destaque y resuene cada vez más fuerte. Ha erosionado el apoyo dentro de su grupo y ha creado alegría por su torpe idiotez fuera de su grupo. Todo esto en una batalla que no pudo ganar, no debería pelear, y le aconsejamos que se fuera solo.

¿Qué dice esto sobre el ego, el temperamento y la capacidad de liderazgo de Trump? Aquellos en contra de él han recurrido continuamente a su ego y temperamento como inadecuados para la presidencia. ¿Qué sucede cuando el primer ministro de China, Xi Jinping, lo insulta? ¿Comenzará una tormenta de tweets? ¿Qué victoria traerá eso? ¿Cómo puede liderar efectivamente cuando todos en el mundo saben que puede ser incitado a cometer errores estúpidos para proteger su ego sobreinflado?

Personalmente, creo que el ego es malo. Te hace proteger tu propia imagen contra la verdad. La verdad debe ser aceptada, incluso si es difícil … Especialmente si es difícil. El ego impide el progreso, en tu personalidad, tu trabajo y tu vida. La autosatisfacción no debe ser un objetivo. Cuanto más poder tiene alguien, menos ego debería tener. No debería ser sobre ellos, sino sobre su producto. ¿Alguien realmente cree que Nabo tiene un ego razonable?

Sus déficits son muchos. Sus atributos, pocos. Tiene pocas ideas razonables y ningún plan para poner en práctica sus ideas. Pide cosas que están fuera del poder del presidente para proporcionar. Él está pidiendo la desestabilización de la estructura de poder del mundo, la estructura financiera, la estructura social, sin un plan real sobre qué poner en el vacío una vez que los poderes existentes sean derrocados. Su comprensión de los límites constitucionales sobre el poder de la presidencia y sobre los poderes del gobierno son insignificantes. En la superficie, él es excepcionalmente inadecuado para ser el presidente. Su principal apoyo son los varones blancos no educados, que tuvieron éxito en las décadas de 1940, 50 y 60, que desean un retorno a esos días. Esos días fueron buenos para ellos porque lucharon en la Segunda Guerra Mundial, y recibieron los beneficios del GI billl (y la educación que brindó), lucharon y recibieron los beneficios de la membresía sindical, y el mundo de los años 1940 a 1960 fue un mundo en recuperación de la guerra, donde casi todas las regiones del mundo sufrieron daños, excepto los EE. UU. Ganaron la batalla económica porque no había nadie contra quien luchar.

Ese mundo se ha ido. Nunca volverá El mundo del hombre blanco sin educación nunca volverá. ¿Traerán a los Estados Unidos del siglo XXI con ellos o lucharán, se mejorarán para poder competir en el futuro? Trump es el derribo de Estados Unidos a su nivel.

Answer 10

Leyendo las respuestas, noto un patrón inconfundible: todos, de manera uniforme y unánime, despreciamos las respuestas de Trump, o al menos, desaprobamos la forma en que maneja lo que algunos han llamado un “softball político”. que Trump habría respondido con mucha más gracia y dignidad que él; también su torpeza de lo que podría haber sido un triunfo menor al condenar la campaña de Clinton por “usar” a los Khans como una herramienta para cuestionar su política planificada de deportar y exiliar a todos los musulmanes de este país.

Pero sopló la respuesta y eso prueba mi punto: no es un político. No es un líder gubernamental efectivo en absoluto. Es vendedor, nada más. Se ha pasado toda una vida haciendo que la gente invierta en él y en todo lo que vende. Cuando compra un producto, servicio o mercancía de cualquier tipo, también está comprando algo algo más tenue: buena voluntad. Fiabilidad. Prestigio. Lo más importante: conectividad . Trump vende la conectividad a un determinado tipo de persona mejor que cualquier otro vendedor en Estados Unidos, o al menos lo hace más grande. Se conecta con esos estadounidenses aterrorizados que ven los derechos y privilegios de los “extraños” como “valor negativo”.

Esas personas creen que para que otra persona tenga los mismos derechos y privilegios, sus propios derechos y privilegios deben disminuir. Como si fueran privilegios de baño: Little Johnny con la piel blanca puede usar el inodoro entre 10–12, pero Little Juan con la piel marrón puede usarlo solo entre 12–1. Entonces, al pequeño Johnny se le enseña a creer que podría tener ese orinal para él solo desde el 10 al 1, pero el pequeño Juan se llevó todo su privilegio porque ahora Little Juan tiene una hora entera para usar el baño y Little Johnny solo tiene dos. Eso no es justo porque el pequeño Juan le quitó una hora entera al pequeño Johnny y ¿quién es el pequeño Juan para hacerle eso al pobre e inocente pequeño Johnny? Vaya, es malo porque lastimó al pequeño Johnny.

Esta es la forma de lógica utilizada por un número sorprendentemente grande de personas, especialmente aquellos en los medios con mucho que ganar al enmarcar el argumento de esa manera. Si estamos condicionados a creer que debemos perder derechos para que otros ganen derechos, entonces el argumento puede enmarcarse como una lucha por la justicia, no por la igualdad y la equidad. Gran parte del argumento involucra la injusticia de los derechos tradicionales quitados de aquellos acostumbrados a disfrutarlos. Sin embargo, esos derechos rara vez se especifican por completo: el derecho a poseer humanos como si fueran ganado, el derecho a agredir sexualmente a una mujer sin responsabilidad por el agresor masculino, el derecho a terminar el empleo / vivienda / beneficios legales de cualquier persona cuyo la apariencia es remotamente inaceptable; ese tipo de “derechos”.

Trump ha convencido a un gran número de personas, probablemente cerca de 100 millones de estadounidenses, de que tienen derecho a la exclusividad aquí en Estados Unidos; que no tienen que “compartir” con “extranjeros”, incluso si nacen aquí, en suelo estadounidense. Se las arregló para expresar específicamente el miedo y el resentimiento que sienten muchos estadounidenses sin educación y de bajo estatus de que tienen el “derecho” a defender su “derecho” a excluir a los demás, negarles las necesidades básicas, negarles la misma soberanía, de hecho, negarles su propia humanidad. Es muy parecido a un vendedor de autos: “¡Usted merece esta excelente pieza de tecnología y artesanía estadounidense, Sr. Jones! ¡Aquí, toma las llaves y pruébalo! ”Y las personas a las que Trump les ha vendido esta idea hacen exactamente eso: llevan la idea de exclusividad a dar una vuelta por la cuadra y les gusta cómo se maneja. Quieren más de eso. De hecho, están dispuestos a darle a Trump un pedazo de su alma para tenerlo. Él sabe que lo harán porque sabe que están asustados y enojados y que se sienten mal por sus vidas, por lo que sabe que le darán cualquier cosa para sentirse bien, poderosos y en control nuevamente.

Es Salesmanship 101: técnicas básicas de lanzamiento. Haga que la marca, el cliente, se sienta como un millón de dólares y que piense que puede comprar esa sensación para siempre.

Pero se volcó al responder a los Khans porque es una situación que ya manejó mal en el sector inmobiliario, por lo que estuvo cerca de la bancarrota y la ruina en los años 80: clientes insatisfechos con pruebas de su insatisfacción. Entonces hizo lo que había hecho antes: desestimar el reclamo, impugnar su contenido ético y una vez más negarles la igualdad y la equidad. Cuando le dices a un vendedor de autos que el modelo que está tratando de venderte fue retirado del mercado por bajos estándares de seguridad y alta mortalidad de los usuarios, lo más probable es que ignore tus preocupaciones, arroje “dudas razonables” sobre los datos e implícitamente implica que Los autores de los datos tienen una agenda maliciosa. Entonces le hizo eso a los Khans y no fue una sorpresa.

Lo que habría sido una sorpresa es que hubiera dicho: “Señor y señora Khan, tiene razón: no he sufrido tanto como usted y su hijo fueron un buen soldado estadounidense. Y ustedes están bien, honrados ciudadanos estadounidenses por criar a un buen hombre para luchar por su país. Estaría orgulloso de tenerte como vecinos. Siguiente pregunta, por favor. Y eso hubiera sido eso . Pero no sucedió, porque los vendedores pierden ventas al admitir que el cliente siempre tiene la razón. Es por eso que los vendedores insisten en que el cliente siempre tiene la razón. En realidad es todo lo contrario: el cliente siempre está equivocado, equivocado, equivocado y Trump es una prueba viviente de eso porque se ha ganado la vida demostrando que el cliente es un idiota que no puede encontrar a su trasero con ambas manos. Tienen palancas sobresaliendo por todas partes y Trump sabe qué palancas presionar para obtener las respuestas correctas a sus argumentos de venta.

Trump buscó la única “palanca” que pudo ver de inmediato: el silencio de la señora Khan, exacerbado por su expresión pétrea. Estaba conteniendo las lágrimas, pero ¿cómo iba a saber Trump eso? No trata bien a las mujeres, excepto como objetos sexuales, y la Sra. Khan era realmente inescrutable para él; Una figura de misterio. Entonces, en su personaje de “niño curioso como vendedor”, preguntó qué creía que era una pregunta muy inteligente, planteada dentro de un marco cambiante de sintaxis destinado a imponer una interpretación flexible. Es como si el cliente simplemente lo fulminara con la mirada cuando mencionaba los portavasos: “Entonces, está bien, tal vez no te gustan los portavasos, pero no quieres decir eso. Hablemos de los controles climáticos en su lugar “.

Podría seguir, pero, francamente, estoy un poco harto de escribir sobre Der Donald, Herr Trumpf, el aspirante a dictador. Estoy harto de sus dientes con su schtick, sus lanzamientos, su golpeteo, su rap, su interminable e incesante rutina de tres cartas de Monte. Es un artista al estilo de Las Vegas con un monólogo cansado. Él es Bob Hope y Shecky Greene y tío Miltie. Es tan viejo, tan ayer, tan muy pasado de moda. Está comprando un Caddy ’57 convertible con aletas traseras de 28 pulgadas y tapicería de piel de leopardo que Donald Trump obtiene 3 millas por galón. Puede sonar como un viaje divertido, pero es caro como el infierno y la gente se reirá de ti cuando recojas la ropa. Es bastante difícil estacionar y ya no le hacen partes. Pero no dejes que eso te detenga. Si Donald Trump dice que tiene que tenerlo, entonces lo comprará.

Answer 11

¿Además de los pensamientos habituales de que Trump es un agujero insoportable? Creo que Trump desperdició una rara oportunidad de cambiar seriamente las tornas de la campaña de Clinton.

Permítame explicarle:

Primero, si Trump era un político inteligente, lo primero que debería haber hecho fue averiguar dónde estaba enterrado el capitán Kahn, volar a su tumba. Luego, coloque una flor, dé unos minutos de silencio (con los equipos de cámara cubriendo todo, por supuesto), luego aléjese. Sin discursos, sin declaraciones, y ciertamente sin tweets.

Esto daría la impresión de que el discurso de Khan realmente conmovió a Trump. Esto llevaría a la prensa a especular si Trump va a pasar una nueva hoja y comenzará a actuar presidencialmente.

En segundo lugar, debería comunicarse con la familia. Si están dispuestos, reunirse en privado con ellos. Solo escucha lo que tengan que decir. Las únicas palabras que deberían salir de la boca de Trump es cuánto aprecia el sacrificio del capitán Kahn.

La prensa en este punto comenzará a hablar sobre cuán empático es con una familia afligida.

Finalmente, debería dar una entrevista. En esa entrevista, debe admitir que no ha sacrificado nada como lo han hecho muchas familias afligidas. Debería decir que ninguna familia debería tener que pasar por algo así.

Ahora aquí es donde se pone bien: Trump debería declarar que cree que los políticos son demasiado descuidados al enviar a nuestros militares en peligro. Debería señalar que el capitán Kahn murió en Irak, un conflicto que él considera innecesario. Un conflicto que se inició con fines políticos en lugar de proteger la seguridad nacional.

Luego, mencione que el senador Clinton votó a favor de autorizar el conflicto de Irak.

Ahora tendría a la prensa cuestionando abiertamente si Clinton es responsable de la muerte del capitán Kahn. También preguntarían abiertamente si Clinton está usando la pérdida de una familia para obtener ganancias políticas (admitámoslo, ciertamente lo está haciendo). Esto pondría a la campaña de Clinton a la defensiva durante bastante tiempo.

Así que ahí lo tienes: una oportunidad para cambiar completamente el ataque de un oponente político … desperdiciado. Todo porque tiene el temperamento de un niño de 5 años.

Answer 12

Estoy desconcertado por el repentino estado de “estrella de rock” otorgado a Khizr Khan.

Khan es elegido como una víctima justa que se atreve a desafiar al malvado anti musulmán Trump que sería presidente. Khan es un tonto que no se da cuenta de que está siendo utilizado, o hay algunas recompensas en agradecimiento por su discurso “histórico” anti-Trump.

No soy fanático de Orange Gob y su ignorante obsesión con el fenómeno ficticio conocido como “terrorismo islámico radical”. Sin embargo, en este caso particular, me veo obligado a defender a un bufón de los ataques de otro bufón que parece pensar que su luto le otorga algún tipo de autoridad que lo absuelve de cualquier tipo de racionalidad.

Los hechos:

Khan sabía muy bien que el ejército de los EE. UU. Es una máquina de guerra para matar musulmanes a escala industrial y permitió que su hijo se uniera a las Reservas del Ejército para pagar la escuela de leyes. Como abogado capacitado en Harvard, tenía suficiente dinero para pagar la matrícula completa de su hijo.

Hillary Clinton, no Donald Trump, como senadora en un momento crítico en que la guerra de Irak aún podría haberse evitado, de repente arrojó su considerable influencia política detrás de la guerra genocida de George Bush en Irak, una guerra que mató a millones de musulmanes, incluido el hijo de Khan, una guerra a la que se opuso Trump.

Cuando Gadafi, un musulmán, fue asesinado durante el levantamiento de la Primavera Árabe, junto con muchos otros miles, fue Hillary Clinton la que dijo “Vinimos, vimos, murió”, ¿no?

Fue Hillary Clinton, no Donald Trump, quien, como Secretaria de Estado, se rió a carcajadas mientras especulaba abiertamente sobre bombardear Irán, un país musulmán. Una operación como esta seguramente provocaría la muerte y la destrucción en una escala peor que la Guerra de Irak que reclamó al hijo de Khan. Su retórica agresiva hacia Irán ha continuado sin cesar.

Es Hillary Clinton, no Donald Trump, quien, como nominado del Partido Demócrata, promete continuar la guerra de poder en Siria hasta que Assad haya sido removido.

El hecho es que Trump, a pesar de su retórica mal informada y molesta, no ha matado ni dañado a ningún musulmán inocente de ninguna manera.

Además, si un presidente Trump lograra forjar una alianza para la estabilidad regional con Rusia, Turquía e incluso China, se salvarían innumerables vidas musulmanas a medida que la región sea limpiada de “ISIS” (ejem) y reconstruida.

Khan debería evitar a todos su acto de padre ofendido que se promociona a sí mismo.

Khan fue expulsado y exhibido para atacar a Trump, tratando de pintarlo de manera negativa para los votantes de bajo coeficiente intelectual. Trump responde y los principales medios de comunicación rápidamente gritan que Trump está atacando a este tipo porque es musulmán. Khan comenzó todo el partido de tiro, y ahora quiere convertirse en víctima. Otro abogado que usa trucos y juegos de palabras. Triste: podría haber honrado a su hijo asesinado y celebrado los logros de su vida, en cambio, entró en modo de ataque, razón por la cual estaba en el escenario, ataca a la oposición y hace un punto político.

Hillary dejó a cuatro estadounidenses completamente solos para morir, la última vez que verifiqué que los soldados en Benghazi eran parte del mismo ejército que su hijo.

Answer 13

Para que cualquiera pueda atacar a una familia de estrellas doradas … es simplemente desgarrador. Algunos nunca sabrán la pérdida y el dolor que sienten las familias al perder a un hijo o hija que defendió a los Estados Unidos. Sus comentarios fueron desgarradores y repugnantes. Además, demuestra que Trump no está en condiciones de estar en la Casa Blanca. Atacar a una “madre militar” DESPUÉS de la muerte de su hijo es … No puedo encontrar las palabras. Esa no es la definición de patriotismo … ni siquiera es humano.
La gente odia tanto a Hillary Clinton, que están dispuestos a elegir a un hombre con

1. Sin experiencia en ciencias políticas.
2. ¿Quién ha fallado en cada empresa que dirige?
3. ¿Quién ha amenazado con iniciar guerras con otros países?
4. ¿Quién se ha burlado de las personas con discapacidad, las mujeres, las minorías, cualquiera que se le ocurra?
5. ¿Quién hizo comentarios sexuales inapropiados sobre su propia hija?
6. ¿Quién está casado con una mujer que tiene las partes desnudas de su cuerpo en la portada de las revistas y fue fotografiada semidesnuda con otra mujer? ¿Qué tipo de imagen de la Primera Dama de los Estados Unidos es esa?
El hecho de que la gente quiera votar a este hombre en la oficina más importante de Estados Unidos da un 100% de miedo. Incluso algunos republicanos no lo respaldan. De los cinco presidentes vivos, ninguno de ellos ha respaldado a Trump. ¿Qué te dice eso?
¿Cómo se elige a un hombre que está en contra de los soldados estadounidenses? Su candidatura es alimentada por puro odio e ignorancia. Quieren que este país regrese a la esclavitud, la segregación, los linchamientos y la violación, sin mencionar los ataques a otros países que terminarían en una guerra nuclear con innumerables muertes, por lo que algunas personas están dispuestas a sacrificar la integridad de la oficina oval y los Estados Unidos. Estados como país. Es una pesadilla absoluta. Sus comentarios no son dignos de ningún presidente de los Estados Unidos. Este comentario solo a la Sra. Khan debería ser la clave que cierra la puerta a sus esperanzas de convertirse en presidente.

Answer 14

Creo que apesta al cielo y revela todo lo que necesito saber sobre ese hombre.

Su hijo peleó y murió por los EE. UU., Como lo han hecho muchos otros soldados antes, y luego viene este aspirante a presidente imbécil, para denigrarlos públicamente, como si su sacrificio, de alguna manera tuviera menos significado, o incluso ningún significado, simplemente por su fe religiosa.

Estaba claro para mí que estaba sin palabras por el dolor, y que la respuesta de Trump a esto fue más que pálida. También lo encuentro profundamente ofensivo, solo la simple noción de un líder político, candidato, etc. denigrando CUALQUIER familia Gold Star. ¡Muestra una falta de respeto fundamental hacia aquellos que luchan y mueren, por el mismo país, no, por los mismos políticos que envían a estas personas a la guerra en primer lugar!

En este punto, aunque NO soy fanático de Hillary, y he dicho previamente en Quora que odio votar por ella, esta acción afectará mi voto. ¡Puedo votar por Hillary de todos modos solo para mantener a ese megalómano fuera!

También tengo que preguntarme: ¿Cuántos aplazamientos recibió este payaso mientras John McCain se hospedaba en el Hanoi Hilton?

Answer 15

Como alguien que es una persona #NeverTrump y #NeverHillary, creo que es normal que el curso con Trump ataque a los que lo atacan, ese es su MO estándar. Este no es un comportamiento nuevo.

Dicho esto, aunque puedo estar totalmente en desacuerdo con su enfoque , el DNC utilizó el Khan como cebo (de manera experta) y Trump lo tomó. Dicho esto, los Khan no tienen una base moral en este sentido. Entraron en el ring y ahora deben sobresalir. Esto fue planeado y ciertamente sabían que jugarían un papel en la batalla política.

Ambos son un juego completamente justo en este punto para ataques, profundizar en su pasado y desenterrar cualquier cosa desagradable que pueda existir sobre ellos. Esta es la naturaleza de la política actual, y deberían ser conscientes de ello plenamente. ¿Es correcto? ¿Justa? ¿Honorable? ¿Desde cuándo algo de eso ha sido parte de las campañas políticas contemporáneas? Lamentablemente, tratamos a aquellos en la arena política muy diferentes a nuestros vecinos.

Ahora, un candidato digno y honorable probablemente habría respondido a las críticas de Kahn sobre el candidato de varias maneras más apropiadas:

1. Ignórelo y deje que desaparezca como la mayoría de los discursos en cualquiera de las convenciones. Hubiera sido un problema.
2. Sugiriendo que ya es hora de que el partido (D) reconozca realmente el sacrificio de hombres y mujeres militares y sus familias, y aplaude su reconocimiento de aquellos que han muerto en el servicio a su país.
3. Desvíe y mencione el comportamiento criminal del VA durante una administración (D). Utilice la línea de razonamiento “Si realmente se preocuparon por los que sirvieron …”.
4. Mencione que hay una gran diferencia entre el sacrificio voluntario de un ciudadano estadounidense y los inmigrantes ilegales, y los yihadistas violentos.
5. Tenga en cuenta que Clinton, Obama y la gran mayoría de los oradores tampoco sirvieron a su país en el ejército y celebraron la naturaleza voluntaria del ejército de los EE. UU. Y el hecho de que hay hombres y mujeres increíbles como el Capitán Khan que están dispuestos a poner su vida en la línea de su país y nuestros valores constitucionales.
6. Reconoció que esto es lo que hace grande a Estados Unidos: su hijo estadounidense murió por los valores estadounidenses de libertad de expresión y religión a manos de un enemigo que Clinton y Obama se niegan a nombrar, excepto cuando es políticamente conveniente.

Pero este es Trump.

Desde un punto de vista estrictamente político, que es todo esto, fue exactamente el engaño del que Trump se enamora. Espera más de esto.

Answer 16

Este es un caso continuo de Donald Trump que no muestra ninguna clase. Ha criticado a John McCain diciendo: “Me gustan las personas que no fueron capturadas”. Debido a su piel muy delgada, no pudo tratar a una familia de estrellas doradas con el nivel de respeto que se merecen. Podría haber explicado por qué sentía que su prohibición musulmana era necesaria sin inventar una historia sobre la madre que no podía hablar debido a su religión. Claramente ha dicho en una entrevista en MSNBC que no habló porque el dolor abruma sus horas extras y entra a una habitación con la cara de su hijo.

El padre de Humayun Khan mencionó en el escenario que estaba ofendido por la difamación de todos los musulmanes por parte de Donald Trump y el hecho de que a su hijo no se le permitiría ingresar al país bajo su política. La prohibición musulmana obviamente también es inconstitucional, lo que el padre también había mencionado. Khizr ha mencionado que su esposa lo ayudó a escribir el discurso y filtró algunos de sus insultos planeados de Donald Trump para mantener el enfoque del discurso en honrar a su hijo en lugar de insultar a Donald Trump.

Answer 17

Lo que me parece interesante es compararlo con la respuesta de Hillary Clinton al ataque contra ella en la convención republicana de Patrica Smith, cuyo hijo fue asesinado en Benghazi y que culpó directamente a Clinton por su muerte, un ataque mucho más “vicioso”, especialmente en El contexto de esa multitud de personas aullando que gritaban “¡Ciérrenla!”

Creo que nos dice algo sobre cómo gobernaría cada candidato y cómo enfrentarían situaciones difíciles de diplomacia.

Answer 18

Trump fue tonto y estúpido en responder en primer lugar: necesita acostumbrarse a ser atacado desde cualquier dirección y no responder a ellas a menos que sea absolutamente necesario.

Cualquier familia de estrellas doradas merece el mayor respeto y deferencia, y los Kahn no son la excepción.

Dicho esto, hay límites para todo.

Imagine una pequeña ciudad, donde uno de los hijos del residente muere mientras rescata a 20 niños de un autobús escolar que se hunde después de que se estrella contra un río.

Sin duda, la familia recibiría mucho respeto por criar a un hijo que haría un sacrificio tan desinteresado.

¿Qué sucede si los padres deciden criticar al alcalde o al sheriff local porque ignoraron las solicitudes de colocar una barrera de protección más sustancial o reducir el límite de velocidad? Serían comprensibles, correctos y justos.

¿Qué pasaría si comenzaran a criticar a las personas que no tenían nada que ver con el accidente y justificaran sus críticas al sugerir que estos transeúntes inocentes nunca leyeron la carta de la ciudad, visitaron el cementerio local o hicieron un sacrificio aceptable?

¿En qué momento esta transición pasa de plantear preguntas justificadas y relevantes a utilizar la empatía de los demás como un escudo mientras haces ataques personales al personaje de alguien?

Una parte del discurso de Khan:

Donald Trump constantemente mancha el carácter de los musulmanes. Le falta el respeto a otras minorías; mujer; jueces incluso su propio liderazgo del partido.

Él promete … prohibirnos este país .

Déjame preguntarte: ¿has leído la constitución de los Estados Unidos?

¿Alguna vez has estado en el cementerio de Arlington?

No has sacrificado nada ni a nadie.

Solicito honrar el sacrificio de mi hijo , y el día de las elecciones, tómese el tiempo para salir y votar . Y vota por el sanador. vote por el candidato más fuerte y calificado, Hillary Clinton , no por el divisor. Dios te bendiga, gracias

Más allá de los ataques personales y las preguntas presuntivas, el mensaje de Khizr Khan es que la forma de honrar el sacrificio de su hijo es votar por Hillary Clinton.

No puedo ver personalmente un vínculo entre la muerte del Capitán Kahn y Donald Trump. Al menos puedo ver por qué el RNC invitaría a Patricia Smith (aunque creo que toda esta práctica no tiene sentido y es retorcida): su hijo fue asesinado en Benghazi mientras Clinton era Sec de Estado, por lo que hay una conexión entre el candidato y su difunto hijo.

Answer 19

Desde la perspectiva europea y desde un veterano de combate que vive en un país musulmán:

Todo el debate parece ser muy ridículo desde el principio. Estaba viendo la Convención Nacional Democrática en CNN y luego aparece esta pareja. En la mayoría de los países civilizados, las preguntas sobre la guerra y la paz están fuera de la política diaria. O tienes un amplio consenso en la población de que no hay otra opción que ir a la guerra o que el país simplemente no va.

Impensable que la familia de un soldado apareciera en el escenario de una convención política en Alemania, Gran Bretaña o Francia. Los soldados caídos pertenecen a todo el país y no solo a un partido político.

Creo que fue muy bajo por parte del partido demócrata poner a esta pobre pareja allí en primer lugar.

Después del ataque del Sr. Khan contra él, ¿qué debe hacer el Sr. Trump? Estaba claro que Trump diría algo estúpido. Si alguien tiene la culpa, entonces es el liderazgo del partido demócrata. Especulaban cómo reaccionaría Trump y comenzó esta triste historia de acusaciones e insultos.

Aún más desagradable que el presidente pensó que podría agregar algo reflexivo a todo el asunto. Y en lugar de desaparecer, toda la historia seguía y seguía.

Y luego los medios: es difícil creer que a un periodista le importe el destino de un soldado muerto y su familia. Para ellos es solo una gran historia.

Me entristece que el pueblo estadounidense no tenga mejores personas para elegir, que serán su próximo líder.

Answer 20

Soy un extraño (un canadiense), así que tómalo con el grano de sal que desees.

Comencemos declarando lo que debería haber hecho. No se involucre, tiene problemas más importantes para hablar, mientras promueve sus problemas. Deje cualquier ataque que considere necesario realizar a los “perros de ataque” republicanos como Ann Coulter, Glenn Beck y sus semejantes. (Ann Coulter en particular puede desvergonzarse y ensuciarse con pocos o ningún hecho real para respaldar el veneno que arroja; solo recuerde sus ataques contra el historial militar y las lesiones de Max Cleland.) Como máximo, exprese su simpatía a la familia del Capitán. Khan y luego seguir adelante. Debes inspirar al público sobre cómo sacarás a Estados Unidos del pozo negro en el que crees que ocho años de Obama y su secuaz Hillary Clinton lo han llevado. Eso es lo que debería haber hecho.

Lo que Trump hizo fue atacar al Sr. y a la Sra. Khan mientras al mismo tiempo afirmaba que su ataque es en realidad una respuesta defensiva ya que fue atacado brutalmente por el Sr. Khan. Trump cayó en la creencia típica, para un número triste de estadounidenses, de que las mujeres musulmanas como bloque están dominadas por sus esposos hasta el punto en que deben tener el permiso de su esposo para hablar. Todo el incidente es la respuesta típica de un acosador; “Él comenzó, me hizo algo y tuve que devolver el golpe, no lo hice yo”. El hecho de que lo que provocó la aparición del Khan fue la retórica anti-musulmana de Trump, la parte más destacada es la prohibición de la entrada de musulmanes. , pero que incluye la vigilancia de las mezquitas y exige que los miembros de la comunidad “se burlen” de sus propias personas y familias no parece estar conectado en la mente de Trump. Particularmente ridículas fueron las afirmaciones de Trump sobre lo que sacrificó (“Creo que he hecho muchos sacrificios … He creado miles y miles de empleos, decenas de miles de empleos, construí grandes estructuras. He tenido un éxito tremendo”. creo que he hecho mucho “), lo que equivalía a hacer su” trabajo “como desarrollador y emprendedor.

Es típico de Trump y parece retroceder un camino. Donald Trump asistió a la escuela secundaria en la Academia Militar de Nueva York. Esto está tomado de la página de Wikipedia de la Academia Militar de Nueva York: “Además, en 1963, el cadete de último año Donald Trump fue transferido de un puesto de comando estudiantil después de la supuesta novatada de un nuevo estudiante de primer año en su cuartel; Trump describe la transferencia como ‘una promoción’ ”. Por lo tanto, Trump es un acosador y siempre ha sido un acosador, y lo suficientemente narcisista como para ver un castigo como” una promoción “. También puede ver esto una y otra vez en sus negocios. , por ejemplo, su tratamiento de las preocupaciones de los escoceses sobre su proyecto de campo de golf Balmedie, y sus objeciones a un parque eólico marino cerca de su campo de golf Turnberry. A Trump no le gusta que se le oponga y se ponche cuando lo está. Usted lo ve una y otra vez con Trump, particularmente en la campaña donde él llamará e insultará y luego, cuando la gente lo llame, él los atacará por sus “ataques”. Es una táctica que funciona para sus partidarios, pero lo hace. jugar con personas ajenas a las personas que votaron por él en las primarias?

La reacción a sus ataques contra Khizr y Ghazala Khan, combinada con sus comentarios sordos después de que un veterano de Vietnam le dio un Corazón Púrpura de que no aumenta su apoyo. Lo que debería haber sido un momento emotivo pero relativamente menor en la última noche de la Convención Democrática, intercalado entre Kareem Abdul Jabbar y el Representante Ted Lieu de California, se convirtió en una causa famosa porque Donald Trump lo convirtió en uno. Compare eso con la reacción al discurso de Patricia Smith sobre Hillary Clinton en la primera noche de la convención republicana, que fue un ataque mucho más cruel y personal que lo que Khizr Khan dijo sobre Trump. Los sustitutos de Clinton refutaron brevemente sus afirmaciones, mientras que la candidata no ofreció personalmente una respuesta. Es la diferencia entre un político profesional y alguien que piensa que puede manejar el mundo porque dirige un negocio. Y es la diferencia entre una persona ordinaria y un acosador perpetuo.