¿Es el soldado promedio del ejército británico mejor que el soldado promedio del ejército estadounidense?

Answer 1

En primer lugar, no hay sesgo en esta respuesta!

No soy un soldado o ex soldado, pero estoy respondiendo esta pregunta, ya que suena similar a algo que me dijo mi padre (ex veterano de guerra de Vietnam).

Dijo por sus observaciones y conversaciones y como parte de su entrenamiento antes y durante la Guerra de Vietnam que el soldado australiano promedio está entrenado en roles tácticos multidisciplinarios.

Con eso quiso decir que cuando un ametrallador australiano, un operador de radio o cualquier otro soldado encargado de un papel específico fue asesinado o herido gravemente, un compañero soldado podría intervenir y asumir sus funciones sabiendo exactamente qué hacer. Dijo que este no era el caso con el soldado estadounidense promedio que fue entrenado en un rol específico pero no entrenado en varios otros roles.

Ahora volviendo a su pregunta, ¿es el soldado promedio del ejército estadounidense mejor que el soldado británico promedio?

En términos de valentía, no, son iguales, pero en términos de ser entrenados en otros roles fuera del de un soldado de infantería promedio probablemente no, no porque no sean capaces, sino que su entrenamiento es específico para un deber particular.

El soldado de infantería o soldado del ejército australiano está entrenado según las líneas militares británicas y funciona de la misma manera, aunque existen otras diferencias obvias. No tenemos mucha nieve en Australia, pero cuando se trata de luchar en la selva tropical o en entornos desérticos, estamos allí con los soldados mejor entrenados de cualquier ejército.

Los soldados británicos, irlandeses, galeses y australianos están entrenados de esta manera para superar situaciones que requieren cambios inmediatos de roles.

ps Los soldados más valientes en los campos de batalla pasados ​​son muy probablemente gaiteros escoceses de Highland y portadores estándar. . . cuando uno de ellos fue asesinado en la batalla, otro soldado corrió a recoger sus gaitas o banderas.

Answer 2

Lo mismo. Ambos son profesionales, bien entrenados, bien equipados y motivados. El soldado de los EE. UU. Puede estar ligeramente mejor equipado y tal vez entrenado de manera más estrecha, el británico tenderá a recibir un entrenamiento cruzado más amplio ya que el ejército británico es mucho más pequeño y no tiene el lujo de poder concentrar a sus soldados en uno específico rol o tarea: un ‘comercio’ es necesariamente más amplio que un ‘MOS’. Tampoco es un mal sistema y no es significativo.

Answer 3

Con toda honestidad, son casi una gran cantidad. La principal diferencia es la frecuencia con la que se despliegan, es decir, se usan. Los británicos siempre han tenido hasta hace poco tiempo en Irlanda del Norte para ocupar su tiempo y muchos soldados se dirigieron debido a esto. También la proximidad de Europa y la participación en los asuntos europeos, es decir, los Balcanes ha aparecido en gran medida en los años 90. Nada de esto se ha registrado realmente para que el ejército estadounidense participe en una base de despliegue. Avanzando hasta el día de hoy, ya que Estados Unidos tiene interés en Oriente Medio, los británicos pronto se verían involucrados. Muchas de las tropas británicas serían veteranos de Irlanda / Balcanes, etc., por lo que estaban más que listos. Esto no hace que Estados Unidos tenga un ejército más débil, sin embargo, son buenos y fuertes por derecho propio. Sin embargo, a menudo no están tan preparados mentalmente como los británicos

Answer 4

¿Qué es un soldado promedio? Ambas naciones valoran a los suboficiales. NonComs hacen la diferencia en una fuerza armada. Esto es más obvio en operaciones especiales. Estrictamente hablando, los soldados con los que serví eran los mejores soldados. Pero, entonces, algunos eran británicos, y algunos alemanes y algunos israelíes y algunos jordanos y algunos coreanos …….

Answer 5

Son iguales pero diferentes. Lo que quiero decir es que son producto de sus respectivos ejércitos y todas las limitaciones que conlleva.

Estados Unidos tiene el lujo de enormes presupuestos y una gran cantidad de mano de obra que el Reino Unido no tiene. Los estadounidenses pueden darse el lujo de tener soldados especializados en un solo rol, sabiendo que hay suficientes soldados para cubrir las otras áreas.

En el Reino Unido, nuestro ejército es mucho más pequeño y todos aprenden a hacer todo, sabiendo que si algo le sucede a uno de ellos, cualquiera de ellos puede tomar su lugar de inmediato. No sabemos cuándo podemos conseguir que alguien lo reemplace, pero seguimos luchando de todos modos.

Ambos son duros y valientes, amigos con los que quieres estar pero enemigos que no quieres tener.

Answer 6

Lo único que agregaría a otras respuestas es que el nivel de educación de los soldados británicos (alistados) tiende a ser mejor que su equivalente en EE. UU. Esto se manifiesta en los patrones / programas de entrenamiento y contribuye a la flexibilidad dentro de los roles que uno encuentra en el ejército británico.

Answer 7

No puedo imaginar una diferencia radical que se note. Todos mis tratos con las fuerzas armadas del Reino Unido han sido positivos. Nunca los vi hacer algo poco profesional y siempre nos invitaron a tomar bebidas. ¡Todos la pasamos muy bien!