Toma una clase de física. Su pregunta no tiene sentido técnico. De hecho, un concepto fundamental es que la materia no puede crearse ni destruirse, solo puede cambiar de forma. Y, sea lo que sea lo que quieras decir con la explosión de misiles, confía en mí, eso nunca “hará que un área sea segura”. Quizás estés tratando de decir de una manera imprecisa que quieres ojivas de bombas de neutrones (formalmente “ojivas de radiación mejoradas”) – para matar personas en un área, por lo que es “seguro” invadir. Es una falacia, siguen siendo bombas de hidrógeno, y generalmente más grandes que las bombas utilizadas en la historia, y tienen efectos bastante desagradables que nadie asociaría con “seguro” en ningún sentido práctico. Básicamente, los misiles no hacen un área segura cuando explotan, y seguro que no quieres estar en el área cuando explotan, ¡o incluso si no lo hacen! Un V-2 que golpeó Londres a velocidad hipersónica en realidad causó más daño por su impacto que por su cabeza nuclear: ¡cavó un cráter tan profundo que los efectos de la explosión fueron mínimos en comparación con el impacto del misil mismo! Las cargas de misiles son desagradables si te golpean, explotan o no. El único tipo de misiles que se podría decir que hacen que un área sea “segura” son los defensivos, ¡y a menudo ELLOS causan mucho daño también!
¿Por qué no podemos hacer misiles que destruyan la radiación cuando explotan, haciendo que el área sea segura?
Related Content
Si puede descubrir cómo “destruir la radiación”, prepárese para recibir casi todos los premios de ciencia y paz del mundo.
Obviamente se refiere a explosiones termonucleares, de las cuales la radiación es un subproducto. En otras palabras, no se puede obtener el “BOOM” sin las consecuencias radiológicas que son un montón de átomos dañados. Para citar a Martin Stellinga: “Cuando comienzas a jugar con la estructura interna de los átomos, comienzan a aparecer partículas subatómicas. Cuando están unidos en átomos, no hay mucho problema. Las cosas comienzan a ponerse arriesgadas cuando las partículas individuales se aflojan “.
Su sitio web es un gran lugar para comenzar a aprender sobre la radiación, qué es y qué hace. Es mucho más inteligente que yo, y puede mostrarte mejor por qué lo que estás preguntando es básicamente imposible con la tecnología actual.
La radiación no se puede destruir, es energía que se puede absorber o disipar. La mayoría de las armas nucleares modernas dependen de la fusión, las únicas bombas que realmente dependen de la radiación como su principal asesino son las bombas de neutrones y las bombas de sal. Una bomba de neutrones está diseñada para emitir radiación con una explosión más pequeña de lo que realmente podría producir. Esto es necesario para usarlo contra tanques o para derribar otros misiles. La mayoría de las armas de hoy dejarían irradiada el área afectada, pero con una detonación de explosión de aire podría ser habitable poco después, dependiendo del clima y las estructuras de los edificios. Hiroshima y Nagasaki tenían muchas casas de madera, pero las ciudades de metal de hoy estarían extremadamente radiadas. Una bomba como la que Corea del Norte acaba de probar podría destruir una ciudad importante, mientras que las bombas más fuertes que hemos tenido en servicio podrían aniquilar un área de metrópolis entera y con múltiples ojivas nucleares en todo un país.
Quizás esté pidiendo un arma (de algún tipo) que haga que las consecuencias nucleares resultantes sean “seguras” … Al ver que actualmente no hay nada y no tiene idea de si hay algo en desarrollo, teóricamente, si podría unir los átomos sueltos (posiblemente con, de nuevo, teórico, hidrógeno) podría eliminar unos pocos (no estoy seguro de los números exactos, que está por encima de mi calificación salarial) átomos deshonestos. Estamos hablando de inundar una gran área (posiblemente cientos de millas en función del viento, la presión barométrica y una miríada de otros factores) con muchos átomos (posiblemente en forma fluida o en aerosol).
No soy físico nuclear ni ingeniero de ningún tipo.
Como otros han dicho: la física no lo permite.
La física triunfa sobre todo y especialmente sobre las ilusiones y las opiniones fuertes.
More Interesting
¿Puede Corea del Sur derribar el misil con una bomba de hidrógeno antes de que llegue a Japón?
¿Tiene Corea del Norte la capacidad de derribar un B1-Lancer que vuela ‘cerca’ de su espacio aéreo?
¿Qué pasaría si Rusia lanzara misiles nucleares a Gran Bretaña?
¿Qué tan capaz es Rusia de rastrear los submarinos de misiles balísticos de los Estados Unidos?
¿Tiene China el misil de crucero equivalente para contrarrestar el misil BrahMos de la India?
¿Cuál es el mejor misil antitanque?
¿Qué hizo Japón en cada lanzamiento de misiles de Corea del Norte?