¿Por qué la “inteligencia militar” se considera un oxímoron? ¿Es esta una clasificación correcta?

Solía ​​decir que estaba en Counter Intelligence, la rama del ejército que trabajaba para contrarrestar y deshacerse de toda inteligencia en el ejército. Entonces, mi punto de partida fue que estaba haciendo un excelente trabajo, desafiando a alguien a encontrar inteligencia en el ejército.

Fue un juego de palabras. Significado como una broma. El término “la inteligencia militar es un oxímoron” se entiende como una declaración despectiva que implica que la estructura de comando no utiliza la inteligencia para tomar decisiones. En realidad, sostengo que no hay mucha sabiduría en esas decisiones.

Pero en la verdadera definición del término, oxímoron, no es correcto. Algunas de las personas más inteligentes que conocerás estarán en inteligencia militar. Los requisitos de entrada para cada MOS son bastante estrictos. Se requieren los puntajes más altos para la aptitud física y la inteligencia.

En una nota final: hay una diferencia entre inteligencia y sabiduría.

La inteligencia es saber que Frankenstein no era el monstruo.
La sabiduría es saber que Frankenstein era el monstruo.

La primera vez que escuché este chiste, pensé que era un poco divertido. Como todas las metáforas humorísticas, contiene una semilla de verdad. A pesar de los numerosos intentos de asegurar que sus procesos sean racionales, el ejército produce decisiones y resultados imprevistos e irracionales, a pesar de estar lleno de personas altamente inteligentes. En esto es como la mayoría de los grandes sistemas humanos. Los acrónimos de la era de la Segunda Guerra Mundial “SNAFU” y “FUBAR” también se refieren a esto. Aquí hay una doble capa de humor para aquellos que entienden la tenue calidad de mucha inteligencia militar. Como observó Clausewitz (en gran medida sobre el nivel táctico), mucha inteligencia militar no es confiable, incluso si es necesaria. Sun Zi dijo que si conoces a tu enemigo y a ti mismo, nunca estarás en peligro, pero es más fácil decirlo que hacerlo. La guerra es un fenómeno complejo, y su comprensión es difícil, especialmente porque se caracteriza por lo que Clausewitz llama “niebla” y “fricción”. Si desea estudiar el tema más amplio de las consecuencias no deseadas de los sistemas racionales, hay un libro del sociólogo George Ritzer llamado “La McDonaldización de la Sociedad” que utiliza McDonald’s como una metáfora de la naturaleza de los sistemas burocráticos. Si desea explorar los problemas del uso de la inteligencia para el comando o las decisiones de política, la “leyenda de la CIA Dick Heuer” Psychology of Intelligence Analysis “es un buen lugar para comenzar. Durante muchos años, el libro de Heuer fue clasificado por alguna razón, pero ha sido desclasificado y de dominio público durante unos 20 años y está disponible en línea en muchos lugares.

Ya no me parece tan divertido el chiste. Lo he escuchado muchas veces, y muchas de las personas que lo repiten no entienden el contexto. En cambio, lo usan como un descarte general de todo el tema de la guerra y su relación con la existencia humana y como una forma de sentirse presumiblemente superior a las personas que lo tratan todos los días.

No, no es. Las únicas personas que piensan que la Inteligencia Militar es un oxímoron son aquellos que carecen de la inteligencia para estar en el ejército.

La mayoría de la gente no entiende lo que es la inteligencia militar. Confunden la recopilación y el análisis de información, para producir “inteligencia”, con las decisiones tomadas en base a esa inteligencia.

“La inteligencia militar es una disciplina militar que utiliza enfoques de recopilación y análisis de información para proporcionar orientación y dirección a los comandantes en apoyo de sus decisiones”. Wikipedia

La mayoría de los militares occidentales son bastante buenos en la recopilación y análisis de información, probablemente mejor que las agencias civiles (por ejemplo, CIA, NSA, SIS, GCHQ, etc.), pero eso no significa que sus líderes tomen decisiones sabias o sensatas, especialmente cuando la política está involucrada .