¿Podría invadir los Estados Unidos con un ejército privado con los siguientes detalles suponiendo que tiene estos recursos?

Answer 1

Sí, con un ejército de 2 millones de soldados de combate y más del doble de grupos de portaaviones que la Marina de los EE. UU., Podrías invadir totalmente los EE. UU. Incluso podrías obtener algunos éxitos convencionales mientras el ejército de los EE. UU. Se sorprende preguntándose cómo demonios se perdieron el surgimiento de una fuerza hostil tan formidable.

Pero perderías la ocupación.

Lo que no ha detallado en absoluto son los apoyos que no son de combate necesarios para desplegar tal armada. “Buena planificación” significa un gato sin la logística para implementar esos planes.

Por cada soldado de combate desplegado, los EE. UU. Despliegan en algún lugar entre dos y tres personas que no son de combate como mínimo . Por lo tanto, sus 2 millones de soldados requieren de 4 a 6 millones de personas adicionales en el fondo, o tendrán que llevar a algún lugar alrededor de 1,5 millones de ellos fuera de línea para trabajar en roles que no sean de combate, mientras que los demás siguen adelante. Por supuesto, eso supone que están en algún lugar lo suficientemente competente como para desempeñar ese tipo de roles (es decir, ¿cuántos de ellos son especialistas en informática? Porque esa mierda es importante, yo).

Quiero decir, has proporcionado 7.062 C-130 para la invasión. Frio. Eso le permitirá enviar, de una sola vez, 649.704 personal generalizado o 451.968 paracaidistas (o “tropas de choque”, lo que sea que eso signifique), o … ninguno de sus M1A2, porque ya no ha tenido en cuenta el hecho de que El C-130 no es capaz de transportar el Abrams. Para ellos, necesitas un C-17 para enviarlos de uno en uno o un C-5 para volarlos de dos en dos.

Y, por cierto, ¿ha comenzado a dar cuenta del combustible que necesitarán todos estos aviones para transportar a todo este personal y equipo de aquí para allá? ¿Dónde están tus tanques de reabastecimiento en el aire? ¿Dónde están los enormes campos petroleros que necesitará para mantener todas sus operaciones?

Y digamos que logras obtener un porcentaje apreciable de M1A2 en suelo estadounidense (tal vez a través del asalto anfibio de tu incomprensiblemente grande armada). ¿Tienes idea de cuánto mantenimiento requieren esas bestias por hora de operaciones de combate? Por cada equipo de Abrams enviado, hay múltiples equipos de apoyo y vehículos para asegurarse de que si se descomponen o se quedan sin gasolina, no se convierten en pisapapeles de 70 toneladas en el campo de batalla.

Y volviendo a los soldados: ¿Tienes idea de cuánto pesa el equipo de combate? Dado que está dejando atrás a cientos de miles de sus tropas para cada ola, muchos de sus soldados lucharán de forma aislada durante largos períodos a la vez. Necesitarán literalmente millones de libras de equipo. ¿Dónde están sus instalaciones de almacenamiento para eso? ¿Cómo va a organizar cuidadosamente estas cosas para empacar en su C-130 que solo puede transportar 44,000 libras? de equipo cada uno? ¿Cómo va a alternar entre proporcionar refuerzos y reabastecimiento?

Básicamente, seguro, con un ejército incomprensiblemente grande como el que has detallado, probablemente obtendrás algunas botas en el suelo y harás algo de daño. Pero los pobres bastardos que habrás enviado en la primera ola, desde tus aeródromos en Imaginationland (mira los puntos de Dan para detalles sobre por qué este escenario es absurdo), se encontrarán rápidamente varados, pronto sin equipo y rindiéndose a las aproximadamente 400,000 tropas de combate debidamente abastecidas y coordinadas en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. dentro de los EE. UU. continentales

Answer 2

Esta es una pregunta sin sentido por varias razones. En ningún orden en particular:

• ¿Qué son las “tropas de choque”? Ese es un término sin sentido en el contexto de un ejército moderno.
• 2 millones de soldados te harían aproximadamente del mismo tamaño que Wal-Mart, el empleador privado más grande de los Estados Unidos; es discutible que en este punto no seas nada “privado” y esto claramente no es realista.
• Además, su número de 2 millones no incluye ninguno del personal de apoyo necesario para apoyar una fuerza de combate del tamaño solicitado. Todo dicho, para obtener la fuerza de combate que estás buscando, de manera realista estás buscando entre 16-20 + millones. O, para decirlo de otra manera: estás hablando de una fuerza de nada más que infantería, petroleros y pilotos que es aproximadamente del mismo tamaño que la totalidad de las fuerzas armadas de EE. UU., Lo más ampliamente interpretada posible. Esto es ridículo.
• 5,000 F-22 no existen. Solo se produjeron 187, excluyendo los aviones de prueba. Estados Unidos no los vende a ningún otro ejército para su exportación; y mucho menos una empresa privada.
• ¿Por qué tus millones de soldados de infantería necesitan M4 y AN-92? ¿Cuál es el propósito de esto? Ambos disparan un cartucho de tamaño similar y con un propósito similar; ninguno es particularmente adecuado para “largo alcance”. Los soldados de infantería no llevan dos rifles al combate. Esto no es Call of Duty. Además, ignoremos el hecho de que sus dos rifles que cumplen el mismo rol están en dos calibres diferentes, con un 0% de partes en común entre ellos (incluidas las revistas), no aceptan la misma óptica sin complementos del mercado de accesorios y provienen de dos naciones rivales ( uno de los cuales no vende en privado el AN-92).
• ¿Por qué 7062 C-130 exactamente? De hecho, ¿por qué los C-130 en primer lugar si estás dejando caer a medio millón de paracaidistas? Más de lo que existe en todo el mundo, según mis cálculos. ¿Por qué no los C-5? Además, solo hay alrededor de 2500 C-130 en el mundo en más de 60 operadores nacionales. Entonces, eso podría ser un problema.
• 25 grupos de transportistas son 15 transportistas más que el ejército de los EE. UU. (10). Como referencia, el segundo lugar tiene 2. Tendría que sumarlo, pero si hay incluso más de 25 operadores en el mundo, no es mucho. -Editar- Sí. Solo hay 16 transportistas de flota de tamaño completo en servicio activo en todo el mundo. Si amplía la definición para incluir algo similar a un operador, todavía obtendrá 39 en todo el mundo. Las matemáticas simplemente no cuadran.
• No hay un estacionamiento en el mundo lo suficientemente grande como para esto. Y si lo hubiera, sería un cráter humeante, posiblemente brillante, en cuestión de minutos.

Claramente, esta no es una pregunta seria. De hecho, es un poco irrespetuoso con aquellos de nosotros en el ejército. Me encantan los hipotéticos y la ficción especulativa tanto como la siguiente persona, pero claramente no te has tomado el tiempo para aprender mucho sobre cómo funciona el ejército de los EE. UU. Y cómo es en realidad. Somos personas reales, luchando guerras reales, no píxeles en una pantalla. ¿Qué tipo de respeto muestra eso cuando haces preguntas que implícitamente requieren calcular cuántas personas se necesitarán para matarme a mí y a mis hermanos, cuando ni siquiera puedes estar en el mismo orden de magnitud de quiénes somos “nosotros”?

Lamento ser duro, pero lo que es hipotético para usted es hacer referencia al riesgo diario de una bala en la cabeza para alguien que se ofreció como voluntario para atender una llamada más alta.

Answer 3

Esta pregunta está llena de tonterías. ¿Por qué? Aquí es por qué?

1. Si restas a los paracaidistas estadounidenses, ¿quedan 500,00 en el mundo?
2. Si factoriza los EE. UU., ¿De dónde obtendrá sus M-1 de todo tipo? Con la excepción de algunos ensambles finales en Egipto, todos se fabrican en EE. UU., A un bajo índice de producción.
3. Estados Unidos es esencialmente su única fuente de C-130. No se han producido 7,000 C-130 en toda su historia de producción (menos de la mitad, en realidad).
4. Se han producido menos de 500 F-22 y la línea de producción está fría. Si los tuvieras, ¿cómo entrenarías a los pilotos y dónde?
5. No hay 25 portaaviones en el mundo. ¿Dónde los conseguirías?
6. 12 millones de personal logístico? ¿Se unirán mágicamente en un sistema coherente?

El mundo no es una liga de asadores, y la gente estaría más feliz de contribuir a Quora si no la trataras de esa manera. Cuando estaba dando instrucciones, solíamos decir que la única pregunta estúpida era la pregunta no formulada, pero dadas mis respuestas, ¿podría reconsiderar el tipo de preguntas que envía? Ha ignorado por completo las consideraciones logísticas y de realidad. Nunca te pregunté cómo entrenarías, reunirías, apoyarías o transportarías esos tanques a los EE. UU., Pero entiendes la idea.

Answer 4

Militar privado? ¿Dónde lo tienes en tu bolsillo?

En ese caso, toda esa masa comprimida a tamaño de bolsillo crea un pequeño agujero negro y gradualmente se come el planeta.

Entonces no.

Answer 5

Dado un presupuesto infinito, hardware infinito, mano de obra infinita y un número infinito de tus tropas de operaciones especiales de videojuegos favoritas, puedes invadir donde quieras.

Su “compañía militar privada” está utilizando todo el PIB de Japón para apoyar a un ejército del tamaño de toda la población de los Países Bajos, si usamos el ejército de los EE. UU. Como línea de base.

Answer 6

La respuesta corta es que una bola de nieve tendría una mejor oportunidad en el infierno.

Answer 7

Estados Unidos usaría armas nucleares tácticas en los transportistas. El resto no llegaría a la costa como sería destruido en el aire por la fuerza aérea, Canadá ayudaría, toda la OTAN ayudaría.