¿Quién es responsable de las muertes por arma de fuego?

Hagamos algunas preguntas similares. ¿Quién es responsable de una muerte punzante? ¿Quién es responsable cuando alguien es golpeado hasta la muerte con un bate de béisbol? ¿Quién es responsable de la muerte causada por un automóvil que los atropelló? ¿Quién es responsable de una muerte por arma de fuego?

¿Debería hacerse responsable el fabricante del cuchillo? Bueno no.

¿Debería hacerse responsable el fabricante del bate de béisbol? Bueno no.

¿Debería hacerse responsable el fabricante del automóvil? Bueno no.

Entonces, ¿debería ser responsable el fabricante del arma de fuego? BUENO NO.

Si una pieza del equipo no es defectuosa, entonces el dispositivo no debe fallar para actuar como fue diseñado, por lo que la falla debe permanecer en otro lugar. Al igual que con el usuario que usó mal el dispositivo.

Deje de transferir la responsabilidad de un acto malvado a la pieza del equipo. Es un objeto inanimado que es simplemente una herramienta utilizada para cometer un delito. La culpa recae en el usuario, no en la herramienta.

La persona que aprieta el gatillo siempre es responsable del arma de fuego. Dicho esto, si esa persona percibe que necesita usar la fuerza letal para frustrar una amenaza en su vida, su familia o su propiedad, esa es una causa legalmente defendible. Seguirá siendo responsable, pero se investigará cualquier muerte relacionada con armas de fuego y se identificará una “parte responsable”. Ser responsable y ser penal o civilmente responsable son dos cosas muy diferentes.

En términos de descargas negligentes (“descarga accidental”) que resultan en la pérdida de vidas, la persona que apretó el gatillo es responsable.

La responsabilidad nunca cambia. La responsabilidad legal lo hace.

La persona … punto final.

Este tipo de pregunta muestra el pensamiento emocional detrás de culpar a las armas por el crimen en lugar del criminal. Incluso si quitáramos todas las herramientas de todos los aspectos de la vida y todos caminen desnudos, algún criminal ahogaría a alguien con sus propias manos.

Lo que permite el arma es el hombre de baja estatura, las mujeres, los enfermos, los discapacitados para ayudarse contra los grandes atacantes agresivos masculinos. Le permite al hombre común mantener a salvo a su familia.

Deja de mirar este debate con “sentimientos” y míralo con lógica. Y antes de decir “si no hubiera armas no habría muertes por armas”, recuerde dos cosas. Primero es “Demasiado tarde para que el gato esté fuera de la bolsa” y dos un arma simple no es tan difícil de hacer en el garaje.
https://homemadeguns.wordpress.com/

Recientemente he cambiado de opinión sobre esta pregunta.

Solía ​​pensar que la persona con arma era responsable. El grado particular de responsabilidad legal varía según la jurisdicción y con los detalles de cada caso.

Me equivoco.

Llegué a la conclusión bien pensada de que las personas que hacen preguntas realmente irritantes y tontas sobre las armas y la 2da Enmienda son totalmente responsables. El tirador real debe ser absuelto inmediatamente de cualquier responsabilidad. La cantidad de preguntas sin sentido que se hacen sobre este tema son más que suficientes para conducir a una persona sensata y razonable a una rabia homicida.

La persona o personas responsables de las “muertes por armas de fuego” son aquellas personas que están ahí afuera matando personas y cometiendo otros crímenes también.

Cuando un conductor ebrio termina chocando con una minivan y luego matando a una familia de cinco que estaban dentro, nadie dice “tengo que prohibir los vehículos” o ni siquiera culpan a las bebidas alcohólicas. Simplemente gritan “tira al conductor ebrio en la cárcel para siempre”.

Entonces, ¿por qué las armas son tratadas de manera tan diferente? ¿Por qué los anti artilleros lloran por más control de armas? ¿Por qué no lloran por más control del automóvil para todas las personas fallecidas que fueron asesinadas por conductores ebrios? Sus vidas son tan importantes como las personas asesinadas a tiros.

Las actitudes no se aplican por igual. ¿Recuerdas cuando la prohibición estaba en efecto? Habla fácil, y se abrieron bares clandestinos ilegales en todo el país. Prohibir el licor no impidió que la gente lo bebiera, esa ley solo creó un mercado subterráneo completo. Igualmente sería el caso si se prohibieran las armas. Todos los maquinistas en los Estados Unidos comenzarían a diseñar y fabricar armas en sus tiendas. Al igual que todas las personas que tenían al menos un conocimiento básico de cómo funcionan las armas, estarían fabricando armas en su garaje. Además, todavía habría un millón o más de armas de las que nadie se desharía, nadie admitiría tenerlas nunca más. Un mercado subterráneo realmente grande para las armas surgiría prácticamente de la noche a la mañana. Justo como lo hizo durante la prohibición.

Cada vez que le dices a la gente que no pueden tener algo, eso solo hace que lo quieran mucho más.

La sociedad en su conjunto, y específicamente el individuo particular que causó la muerte.

Tenga en cuenta que la persona directamente responsable no siempre es la persona que sostiene el arma. Un niño que accidentalmente dispara a un padre que dejó su arma en el asiento trasero de un automóvil, por ejemplo, no lo es. El padre de familia ciertamente lo es.

Pero, como digo, la sociedad en su conjunto también es responsable, porque es la sociedad la que permite las circunstancias que conducen a la muerte. Ya sea a través de leyes de armas laxas, o una desigualdad arraigada que conduce a un alto crimen, o no capacitar a su policía de cierta manera, o simplemente no generar respeto por una herramienta cuyo único propósito en la construcción es matar .

La persona apretando el gatillo. Al igual que cuando alguien usa un martillo para matar a alguien o un cuchillo, o un murciélago, o cualquier otro objeto. Es la persona que usa la herramienta quien es responsable. Las armas no están diseñadas para matar, están diseñadas para disparar un proyectil. Donde va el proyectil depende de la persona que lo usa.