Hagamos algunas preguntas similares. ¿Quién es responsable de una muerte punzante? ¿Quién es responsable cuando alguien es golpeado hasta la muerte con un bate de béisbol? ¿Quién es responsable de la muerte causada por un automóvil que los atropelló? ¿Quién es responsable de una muerte por arma de fuego?
¿Debería hacerse responsable el fabricante del cuchillo? Bueno no.
¿Debería hacerse responsable el fabricante del bate de béisbol? Bueno no.
¿Debería hacerse responsable el fabricante del automóvil? Bueno no.
- ¿Quién perfeccionó el arma definitiva contra los ataques financieros basados en Internet?
- ¿Qué otros sindicatos de trabajadores de ‘armas’ pueden utilizar aparte de una huelga?
- Si todos los asistentes a Bataclan hubieran sido policías altamente capacitados (pero sin armas), ¿podría la masacre de noviembre en París haber resultado diferente?
- ¿Sería más segura la sociedad con las leyes de portar armas o armas abiertas? ¿Cuál fue la tasa de criminalidad en el salvaje oeste?
- ¿Cuáles son algunas tecnologías de vanguardia aplicadas a los rifles de francotirador y sus municiones?
Entonces, ¿debería ser responsable el fabricante del arma de fuego? BUENO NO.
Si una pieza del equipo no es defectuosa, entonces el dispositivo no debe fallar para actuar como fue diseñado, por lo que la falla debe permanecer en otro lugar. Al igual que con el usuario que usó mal el dispositivo.
Deje de transferir la responsabilidad de un acto malvado a la pieza del equipo. Es un objeto inanimado que es simplemente una herramienta utilizada para cometer un delito. La culpa recae en el usuario, no en la herramienta.