¿Es difícil desarrollar un arma nuclear?

Answer 1

La respuesta desafortunadamente es “Depende”. Para una nación-estado moderna del primer mundo, en realidad no es nada difícil. Lo que tomó el genio científico y el poder económico de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial hace setenta y tantos años, en realidad no es tan difícil con los avances tecnológicos realizados por el mundo. De hecho, en el año 1963, el Secretario de Defensa McNamara anticipó que dentro de diez años habría al menos otros ocho estados con capacidad nuclear con medios de entrega también.

Su informe:

http://fas.org/man/eprint/dod196…

Debemos señalar en este punto que han pasado cincuenta años desde ese informe y solo tres de los estados en esa lista han desarrollado armas nucleares (con un cuarto ambiguo). La razón de esto es muy probable que sea el Tratado de No Proliferación Nuclear, no porque los mecanismos que tiene implementados podrían detener la proliferación generalizada, sino porque establece una norma contra el desarrollo de estas armas.

Para ser brutalmente honesto, la ciencia y la teoría detrás de las reacciones nucleares están bien estudiadas y documentadas. Puede obtener libros sobre física nuclear que le proporcionarán una visión general excepcional de toda la teoría sobre la etapa de reacción necesaria para una explosión, además de otras cosas divertidas que podrían estar allí. En esencia, la teoría está en todo el mundo y ya no es un misterio, las grandes restricciones teóricas contra la construcción de una bomba de este tipo han desaparecido durante bastante tiempo. Es más un problema de ingeniería y logística ahora.

En esencia, construir una bomba nuclear es trivialmente fácil para un estado-nación moderno que es capaz de:

1. Obtener una reserva suficiente de material fisionable del enriquecimiento adecuado. Es posible que necesite una gran reserva para ejecutar un par de pruebas. O una supercomputadora para simularlo (que todavía no es tan bueno como una prueba real, pero es mucho más fácil de mantener en secreto).

2. Reunir a un equipo de ingenieros y darles los requisitos para el dispositivo. Tendrán una serie de diseños que puedes probar y seguirán refinándolo hasta que obtengan algo que cumpla con todos los requisitos de diseño.

3. Motivación. ¿Por qué querrías construir un dispositivo así en primer lugar? Ya existe una norma internacional en contra de la adquisición de estos dispositivos. Hay una buena razón por la que no tenemos muchos más estados con armas nucleares en el mundo y no es porque los actuales hayan estado intimidando a todos los demás países. Es que el resto del mundo no quiere estas cosas. El TNP tiene cierta capacidad para detener el desarrollo de armas, pero en realidad solo es útil contra un pequeño número de países que se portan mal e incluso solo por un corto período de tiempo. Es mejor como norma.

Por ejemplo, el Reino de Arabia Saudita tiene absolutamente los conocimientos técnicos para construir una bomba nuclear. Tienen una ciudad entera dedicada prácticamente al estudio de la energía nuclear. Ciertamente no les faltan ingenieros a los que se les pueda decir: “Oye, necesitamos que nos solucionen este problema”. ¿Y cuando se trata de material fisionable? Tienen muchos reactores ya instalados y muchas conexiones con estados de armas nucleares que pueden estar dispuestos a instalarlos con una reserva de material fisionable por el precio correcto.

Otro ejemplo es Japón, que no solo tiene la infraestructura nuclear, sino también la capacidad de producir grandes cantidades de combustible por sí solo. Tiene algunos de los ingenieros más brillantes del mundo y, sin duda, muchos ingenieros nucleares experimentados que se necesitan para operar las numerosas centrales nucleares del país. Japón no solo tiene los ingenieros, tiene el combustible. Probablemente incluso tenga los planes, con toda la potencia informática que tiene el país a su disposición, no me sorprendería si ya hubieran realizado diseños simulados y pruebas de tales dispositivos. Entonces, ¿qué los detiene? Dos cosas, la primera se aplica tanto a Arabia Saudita como a Japón y ese es el TNP, no existe ningún mecanismo que pueda evitar que ninguno de estos países corra a toda velocidad por la bomba, pero el TNP lo ha convertido en un norma internacionalmente aceptada para no querer una. Y la segunda razón es que Japón es Japón y ha sido destruido antes y eso probablemente esté en la vanguardia de sus mentes colectivas cuando discuten su propio arsenal nuclear.

Ahora, alejémonos de los estados-nación y examinemos probablemente la otra pregunta en su mente. ¿Qué pasa con los actores no estatales? En ese momento, haré eco de los sentimientos de las otras respuestas aquí. Lo que es trivialmente fácil de adquirir para un estado-nación es sustancialmente más difícil para un actor no estatal, una de las principales razones es que no tienen la protección de la soberanía. Corea del Norte desarrolló un dispositivo nuclear, y el mundo no intervino, en parte debido a la protección de China, en parte porque nadie realmente quería tratar con ese charlie-foxtrot en particular en el que inevitablemente estarían involucrados, y en parte porque es un país y la única forma de evitar de forma permanente que un país obtenga lo que quiere es invadirlo (y luego tener que tratar de gobernarlo) o hacer que ya no quiera eso. Un actor no estatal, por otro lado, no tiene estas protecciones, deben existir dentro de un país, dicho país sería terminalmente estúpido para permitir que un actor no estatal desarrolle armas nucleares dentro de sus propios límites, lo que es más importante, un país es generalmente equipado con los recursos necesarios para evitar que tal esfuerzo ocurra o se complete con éxito. Todavía se necesitan algunas instalaciones especializadas para diseñar, probar y construir dicho dispositivo, el camino logístico es lo suficientemente simple como para que un país se esconda de los extraños (a quienes puede prohibir o alejarse), pero no es tan simple para un estado no estatal. actor, que tiene que lidiar con una cosa llamada la policía, o en su defecto, un militar. El EIIL no puede comenzar a trabajar en un arma nuclear por la simple razón de que no puede ofuscar los envíos como podría hacerlo un estado soberano, y es constantemente golpeado por ataques aéreos de la coalición. Si los satélites de EE. UU. Detectaran algo que podría sospechar incluso como un intento de refinar material fisionable o cualquier cosa relacionada con la actividad nuclear, lo mejor sería que la USAF bombardeara las cosas y luego volviera y las bombardeara un par de veces más solo para ser seguro. En esencia, destruir un país y tener que lidiar con el desorden que deja es un desincentivo sustancial para una intervención. Por otro lado, realmente no hay mucho desincentivo para bombardear a un actor no estatal, no es que realmente haya tanto lío que limpiar después.

¿Qué pasa con un actor no estatal en un estado fallido? Puedes preguntar. ¿Uno sin la policía o un ejército con el que lidiar? Bueno, en realidad es aún más difícil, porque hay incluso menos cosas que puedes usar para ofuscar el camino logístico. Necesita introducir el material fisible, o debe producirlo usted mismo. El contrabando podría ser posible, pero poco probable, ya que probablemente lo estarías robando de un estado de armas nucleares, tienden a tener una visión débil de los demás que desarrollan estas cosas. O tendrías que construir algo para hacer el combustible tú mismo. En ese momento, las agencias de inteligencia del mundo se sentirán muy curiosas y por qué necesita todos estos componentes controlados y la USN o la USAF pueden hacerle una visita muy corta, muy ruidosa y muy violenta en el futuro cercano.

Todas estas preguntas de actores no estatales están asumiendo: “Construir un arma nuclear que funcione”. Para estar seguro de que su arma nuclear funciona, debe probar la cosa con una explosión real, o debe tener suficiente potencia computacional, experiencia en computación y simulaciones para estar bastante seguro de que realmente se disparará en lugar de simplemente ser realmente embarazoso. Si prueba un dispositivo de este tipo, todo el mundo lo notará. Si compra suficiente equipo de cómputo para simular dicho dispositivo, al menos algunas personas lo notarán y ocultarlo será extremadamente difícil. Si todo lo que quiere hacer es hacer algo para hacer una amenaza creíble de un dispositivo en funcionamiento, eso es diferente y terriblemente más fácil.

Entonces tl; dr:

Depende de a quién se refiere hacer el desarrollo. Cualquier país razonablemente bien desarrollado podría desarrollar fácilmente un arma nuclear en un plazo razonablemente corto. Cualquier actor no estatal enfrentaría obstáculos sustancialmente mayores para desarrollar un dispositivo que funcione, mucho menos uno que pueda ser entregado.

Answer 2

La forma en que funciona realmente un arma nuclear es un método muy simple que cualquier país definitivamente es capaz de reproducir. Eche un vistazo a este diagrama de Wikipedia: http://upload.wikimedia.org/wiki …

Un arma nuclear típica utiliza un método muy simple para detonar. Cuando un material fisionable como el plutonio enriquecido o el uranio se ensambla en una masa supercrítica, se produce una reacción en cadena que libera una cantidad masiva de energía. Esa liberación de energía es la explosión que vemos cuando explota un dispositivo nuclear. Normalmente, el dispositivo constará de dos piezas de material fisionable que son de masa subcrítica separadas entre sí en una cámara. Cuando es hora de detonar el dispositivo, una explosión química tradicional forzará una pieza de masa subcrítica hacia la otra con una cantidad muy alta de fuerza, creando una masa supercrítica que comienza la reacción en cadena de la explosión nuclear.

La razón por la cual todos los países del mundo no tienen armas nucleares a pesar de este diseño muy simple es el problema de adquirir materiales ENRIQUECIDOS. El material fisionable para reactores nucleares y armas generalmente consiste en uranio-235 y -238. El uranio natural normalmente consistía en más del 99% de U-238 y menos del 1% de U-235. El uranio enriquecido para reactores nucleares generalmente consiste en 3-4% de U-235. Para empezar, el uranio de grado reactor es costoso y difícil de fabricar, por lo que es comprensible que muy pocos países tengan armas nucleares, teniendo en cuenta que el uranio de grado de armas consiste en hasta 90% de U-235.

Si un país tiene los materiales, construir un arma nuclear no es un problema, eso es todo. La dificultad radica en la fabricación de los materiales que realmente causan la reacción nuclear. Además, si eres Corea del Norte, tus científicos de cohetes son probablemente tan terribles que no pueden disparar una lata en el aire: http://www.smh.com.au/world/nort …

Answer 3

Déjame responderte sobre un ejemplo de Libia .

Libia comenzó su programa nuclear en la década de 1970 y lo finalizó oficialmente en 2003. ¡Por qué, porque era muy difícil conseguir armas nucleares! En más de 30 años, Gadafi no pudo construir armas nucleares utilizables, lo que demuestra lo complicado que es (tecnología, conocimientos, financiación, recursos) ¡Pero la verdadera lucha no es la tecnología sino la POLÍTICA ! Aquí es por qué:

• Intentaron comprar armas nucleares de China y Rusia, pero fracasaron debido a las presiones internacionales.
• Intentaron comprar el equipo necesario, pero también fracasaron. Tenían un acuerdo con Bélgica y Francia, pero debido a la presión de la comunidad internacional, el acuerdo fue cancelado. Intentaron comprar centrifugadoras de Pakistán, pero el trato fue descubierto.
• Una vez que la comunidad internacional se enteró de sus esfuerzos por adquirir un arma nuclear, impuso severas sanciones económicas. [1]
• En el mismo año que abandonaron su programa nuclear, la coalición estadounidense atacó a Irak. Y, lo que es más importante, una de las razones fue su supuesto programa nuclear. Esa política de confrontación puede asustarte, ¿no? [2]

En resumen, el statu quo es que nadie puede poseer armas nucleares sino los miembros del actual Club Nuclear. Y esto es aceptado y tolerado. Es decir, si desea construir un arma nucelar, la comunidad internacional obstaculizará sus esfuerzos, al igual que lo hizo con Libia.

¿Pero es tecnológicamente difícil? Yo no diría eso. Algunas fuentes sugieren que, por ejemplo, la República Checa y Polonia podrían desarrollar fácilmente sus propias armas nucleares. [3]

Notas al pie

[1] http: // Esto fue, por supuesto, en com …

[2] Libia | Países | NTI

[3] http://polit.fss.muni.cz/wp-cont …

Answer 4

P: ¿Es difícil desarrollar un arma nuclear?
A: no .

Pero recomiendo seleccionar un pasatiempo diferente. Volveremos a eso en un segundo.

La teoría y los diseños son de dominio público. Comience aquí: armas nucleares. Sigue todos los enlaces. ¿Hecho? ¿Seguiste todos los enlaces? Bueno. Ahora ves lo complejo que es.

Necesita un dispositivo desencadenante ( gadget ) y un paquete de física ( pozo ). Me saltearé los sistemas de entrega.

Para The Pit necesitas un montón de mineral de uranio. Enriquecerlo. Ahora separe los isótopos y elementos que se disparan de los isótopos y elementos que no. Google Iran Centrifuge y Stuxnet para obtener una pista sobre lo difícil y costoso que es.

El Gadget es necesario para empujar The Pit exactamente de la manera correcta, o de lo contrario no hay auge. Esto requiere materiales muy específicos mecanizados con especificaciones muy estrictas, TODOS ensamblados exactamente de la manera correcta.

Los materiales sin refinar para el foso y los materiales de precisión para el dispositivo son difíciles de adquirir y es imposible de adquirir en silencio. Supongamos que algunos se darán cuenta, incluidos los miembros del We-Has-Gots-Nukes-Club. Tienen espías propios y pagan a otros para que espíen de forma complementaria. Más sobre ellos a continuación.

Después de gastar entre 8 y 9 cifras, es posible que tenga un pozo y un dispositivo; igualando un dispositivo. Digo mayo porque probablemente quieras probarlo, para probar que funciona, ¿verdad? Esto está garantizado para despertar a los vecinos. Los vecinos en este contexto son prácticamente todas las naciones de la tierra, especialmente los miembros del We-Has-Gots-Nukes-Club. Son notablemente presumidos sobre los miembros que obedecen las reglas del club. Son notablemente presumidos sobre quién se une al club también.

Entonces invierten tiempo y tesoros en juguetes y ataúdes que miran y escuchan. Juguetes para asegurarse de que otros miembros no rompan las reglas del club. Juguetes que también vigilan a invitados no invitados que rompen la fiesta. Todos oirán su auge de prueba o recibirán una llamada al respecto.

Si crees que eso es lo que quieres, ten en cuenta que antes de que los escombros dejen de rebotar se habrán llamado unos a otros para decir: “¡ Hola-yi-i-ii! Um. Como. No fuimos nosotros. ¿Fuiste tú?” “ Y así.

Mientras tanto, los ataúdes de cada equipo compiten para ver qué tan cerca pueden calcular dónde tuvo lugar su auge. Creo que ahora se mide en metros, pero podría ser centímetros.

Los miembros de este club se pelean bastante entre ellos, pero en ocasiones pueden llegar a unificarse notablemente. Alguien rompiendo su fiesta sería una ocasión.

Entonces, tal vez antes, y definitivamente justo después de su prueba, espere que algunas personas en trajes se apresuren solo para decir: ¡Hola! Y: WTF ???? Y tal vez: Boom !!!!.

De nuevo: recomiendo un pasatiempo diferente.

Answer 5

Es muy muy difícil, incluso la bomba nuclear más simple.

Para empezar, necesitas material fisible . Eso es uranio altamente refinado , o incluso plutonio más altamente refinado . La refinación de uranio hasta el punto en que es útil en una bomba es increíblemente difícil, en gran parte porque el hexafluoruro de uranio , el compuesto químico al que realmente tiene que refinar, es una de las cosas más corrosivas. La refinación del plutonio es aún más difícil, porque requiere un reactor nuclear para hacerlo.

Luego, una vez que tienes el material fisible, debes construir una bomba a su alrededor. No puede simplemente pegarlo con cinta adhesiva a un cartucho de dinamita o un bloque de semtex; tienes que construir un tipo de bomba muy especial con tolerancias de ingeniería muy estrictas. Si se equivoca, la bomba seguirá explotando, pero no obtendrá una explosión nuclear. Obtendrá una vieja explosión regular que rocía material fisible tóxico alrededor.

Es relativamente fácil construir una bomba atómica enorme y pesada. ¡Pero las bombas atómicas enormes y pesadas son, bueno, enormes y pesadas! Solo pueden ser entregados por aviones y aviones gigantes y lentos. Eso funcionó bien un par de veces en los años 40, pero eso es algo en lo que realmente solo puedes correr una vez, porque es trivialmente fácil defenderse si el otro tipo está prestando atención de forma remota.

Entonces, en cambio, la idea es pegar su bomba atómica sobre un cohete. A diferencia de los aviones gigantes y lentos, los cohetes son realmente difíciles de defender, pero no se puede pegar una bomba enorme y pesada encima de un cohete. Para usar un cohete para entregar su bomba, necesita que su bomba sea muy pequeña y liviana. Piense en el tamaño de un perro grande, en lugar del tamaño de una manada de elefantes.

Y construir una bomba atómica que sea pequeña y liviana es mucho más difícil que construir una bomba grande y pesada. ¿Recuerdas cuando dije que las tolerancias de ingeniería para una bomba nuclear son muy estrictas? Las tolerancias de ingeniería para una ojiva de misiles son mucho más estrictas. Porque no solo tienes que hacer todo lo que ya has hecho al revés y con los talones, como dicen, tienes que hacerlo de tal manera que la cosa pueda dispararse al espacio encima de un cohete y aún así funcionar cuando vuelve a bajar!

Finalmente es dificil. Es solo una cosa inherentemente difícil de hacer. Claramente, no es imposible, ya que muchas personas lo han hecho a lo largo de los años. Pero es muy difícil, sin embargo.

Answer 6

Diseñar una bomba nuclear es más complicado de lo que parece. Debe mantener al menos una o más masas fisionables subcríticas estables para el despliegue, luego crear una masa crítica para la detonación.

Es casi imposible asegurarse de que una reacción en cadena use una cantidad significativa de combustible antes de que el dispositivo explote.

Las dificultades comienzan con la adquisición de combustible nuclear ya que las sustancias naturales no son lo suficientemente inestables como para que ocurra este proceso. El uranio 235, que es un isótopo de uranio 239 más estable, es lo suficientemente inestable, pero se encuentra mezclado con U238 siempre en una proporción 1:99.

El plutonio es otro combustible nuclear que no está disponible de forma natural. Tanto el plutonio como el U235 deben fabricarse en un reactor, que es otra actividad de alta tecnología que no está disponible en el mercado.

Además de los problemas tecnológicos, las leyes internacionales y los tratados multilaterales impiden la difusión de la tecnología nuclear. Es una tarea imposible lograr que la comunidad internacional lo comparta. Recuerda lo que le pasó a Irak y luego a Irán. Los nucleares se combinarán para oponerse a cualquier esfuerzo de un nuevo país antes de que la ONU aparezca.

La financiación es otro problema a menos que sea un país rico. El riesgo de radiación, explosión y exposición a largo plazo del personal es algo que requiere muchos recursos y tiempo para hacerlo bien.

No es fácil.

Answer 7

En los años 70, el gobierno de los EE. UU. Comenzó a preocuparse por la posibilidad de que terroristas desarrollaran armas nucleares, y quería saber qué tan difícil era. Entonces tomaron dos físicos postdoctorales y les dijeron que construyeran un arma nuclear en papel (tanto la física como la ingeniería). Solo utilizaron información disponible públicamente, incluido un libro sobre el Proyecto Manhattan. Tuvieron éxito después de 30 meses.

“La obtención del material fisionable es realmente el principal problema, eso impulsa todo el proyecto”, dice Selden. “Pero el proceso de diseño del arma, siempre tengo cuidado de señalar que muchas personas exageran lo fácil que es. Realmente tienes que hacerlo bien, y hay miles de formas de hacerlo mal. No puedes simplemente adivinar.

Como dicen, la adquisición de los materiales requeridos es la parte más difícil. Me sorprendería mucho si las minas de uranio y plutonio en todo el mundo no fueran monitoreadas de cerca e infiltradas por agencias de seguridad como la CIA.

“Es algo deprimente saber que podría ser tan fácil”, dice Dobson. “Por otro lado, es mucho mejor saber la verdad”. Y la verdad hoy, está seguro, es que los terroristas, con un poco de suerte y, crucialmente, con acceso a los materiales correctos, podrían construir fácilmente una bomba nuclear.

Fuente (The Guardian, 2003):

Cómo construir una bomba atómica

Answer 8

Hola,
Bueno, una combinación lógica de ambos como en – DIFÍCIL Y FÁCIL al mismo tiempo. El aspecto más importante para obtener un dispositivo nuclear o si puedo decirlo de esta manera: el contrabando de un dispositivo nuclear es tener el respaldo CUBIERTO de alguna superpotencia. Veamos algunos ejemplos:

a. ISRAEL – Israel no hubiera podido obtener legítimamente más de 200 armas nucleares si Estados Unidos no lo hubiera respaldado. De hecho, algunas personas dicen que Israel no tiene armas nucleares, pero luego, si alguien trata de hacerlo, Estados Unidos desempeñará el papel de ecualizador.

si. PAKISTÁN – El mundo sabía de las bombas nucleares sucias de Paki durante la década de 1980 bajo el régimen de Zia ul Haq. De hecho, la CIA siguió diciéndole a Zia que no cruce el umbral del 5%, que es un requisito previo para el material fisionable de grado de armas. Pero Estados Unidos no eligió eliminar las instalaciones nucleares de Paki, ya que servía como una patada lateral contra los soviéticos en Afganistán. China también iba de la mano, ya que un Pakistán con capacidad nuclear podría enfrentarse a la India convencionalmente superior.

C. COREA DEL NORTE – El chico del cartel de la proliferación y el chico malo de todos ellos. El mundo sabe que China no solo ha proporcionado conocimientos, sino que también sirve como soporte vital para el reino ermitaño. Nuevamente, todo porque China ve a Corea del Norte como un apalancamiento contra Estados Unidos al usarlo contra Corea del Sur y Japón.

Ahora, entender por qué es difícil es simplemente simple. Es un proceso muy sofisticado y requiere excelentes instalaciones para centrifugar el material. Si bien todo esto sucede, hay muchas probabilidades de que te detecten y una vez que te detecten, EE. UU. Te sacará. IRÁN parece ser el mejor ejemplo de esto. Las sanciones asegurarán que no podrá importar nada, ya que EE. UU. Se asegurará de que ningún país haga negocios con usted. No podrá exportar nada ya que sus bancos estarán en la lista negra.

En lo que respecta a los grupos terroristas, este es uno de los mayores temores que enfrenta el mundo hoy desde ISIS a Al Qaeda a Corea del Norte a Pakistán.

Espero que esto ayude.

Answer 9

Es una rutina que el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore contrate estudiantes universitarios de verano de física de pregrado para ayudar con partes de los esfuerzos de investigación en curso. En una ocasión, los diseñadores senior de armas en LLNL asignaron un pasante de verano de física de pregrado muy bueno (pero no 3-sigma brillante) para ver si, en el transcurso de su pasantía de tres meses, podía producir un diseño viable de un arma nuclear usando solo Internet y materiales sin clasificar disponibles pública y libremente. El pasante de verano pasó varios meses buscando en Internet y sin clasificar los informes del DOE, pero no tuvo contacto ni ayuda del personal de diseño de armas de LLNL. En las últimas dos semanas de su estadía de verano en LLNL, el estudiante diseñó un diseño de dispositivo basado en lo que había aprendido y pasó esta información a los diseñadores de armas de LLNL.
Después de la revisión del proyecto de los estudiantes, los diseñadores senior de LLNL creían que el dispositivo que el estudiante diseñó probablemente hubiera funcionado, pero podría no haber tenido el rendimiento completo, la confiabilidad y la eficiencia de los dispositivos que se beneficiaron del conocimiento de diseño acumulado y la gran cantidad de profesionales disponibles. recursos de diseño de diseñadores de armas LANL y LLNL.

Answer 10

No es nada difícil, solo muy, muy caro; y mayormente inútil.

El principio sobre el que funcionan las armas nucleares e incluso algunos diseños crudos son simplemente de dominio público, puede descargar los planes. El problema es obtener o producir el material de fisión.

Una vez que tenga su bomba de crudo, digamos un monstruo de 10 toneladas, entonces la pregunta es ¿cómo lo va a entregar en el objetivo? Entonces, aparte de su bomba, también necesita un sistema de entrega y eso podría resultar incluso más caro que su bomba.

Por supuesto, para entonces, alguna agencia de inteligencia te habría visto y obtendrías un misil de crucero por el … (me entiendes).

Answer 11

Ha habido algunas buenas respuestas sobre detalles técnicos, pero creo que hay algunos puntos perdidos. La dificultad para desarrollar un arma nuclear depende del uso previsto. Si el uso es la defensa nacional / disuasión de amenazas, entonces la optimización de la eficiencia y la capacidad de entrega es una preocupación y esos conllevan todos los problemas de producción de materiales y diseño de bombas que otros han abordado. Esos problemas obviamente no son triviales e implican enormes costos, grandes cantidades de personas y operaciones e infraestructuras complejas.

Si la pregunta es si un grupo terrorista finalmente puede adquirir los materiales y ensamblar una bomba que produjo una explosión de fisión en lugar de una explosión convencional que arrojó radionucleidos, entonces la respuesta simple es: “probablemente”. Es casi seguro que esa bomba sería una bomba de uranio en la línea de un diseño de Hiroshima. Como otros han señalado, ese diseño implica disparar un conjunto de anillos U235 sobre un huso 235U usando un cañón de artillería y explosivos convencionales, creando así una masa crítica. La única prueba completa del sistema realizada en la bomba de Hiroshima fue cuando explotó sobre Hiroshima. Una bomba Pu es mucho más compleja de principio a fin y, en consecuencia, probablemente no sería algo que un grupo terrorista intentaría producir. Eso no excluye los intentos de adquirir uno.

Un grupo terrorista no está interesado en la eficiencia de una bomba, por lo que la optimización del diseño no es una preocupación. Del mismo modo, el tamaño y el embalaje aerodinámico son un argumento clave. El contrabando de una bomba de fisión a un puerto o ciudad a través de un barco o un camión es posible y cumpliría la misión de un grupo terrorista: aterrorizar. Sospecho que hay suficiente corrupción y mala gestión en algunas naciones nucleares para que se puedan adquirir materiales. En consecuencia, el argumento de que se requiere capacidad de producción y refinación también es erróneo.

Además de la adquisición de materiales, los problemas que impiden que los grupos terroristas adquieran y entreguen una bomba nuclear residen principalmente en la organización y las consecuencias para los proveedores. Tal operación requeriría muchas personas con los problemas concomitantes para evitar el descubrimiento. Obviamente, ese es un problema que se puede superar. Eso deja las consecuencias. El examen forense de los productos de detonación casi seguramente identificaría el país de origen de los materiales originales. Si ese país de origen fuera identificado como Corea del Norte, Irán o Pakistán, probablemente compartirían la experiencia de los talibanes después del 11 de septiembre de 2001. Tenga en cuenta que el respondedor podría ser fácilmente China, Rusia, India, Francia o Gran Bretaña, por lo que no estoy simplemente proyectando mis tendencias estadounidenses. En resumen, las consecuencias para las naciones abastecedoras siguen las de la doctrina MAD y, en consecuencia, lo mejor para las naciones con capacidad nuclear es mantener el control de sus materiales nucleares. Sospecho que la gente que dirige Pakistán e Irán comprende las consecuencias, pero no estoy tan seguro de Corea del Norte. Tampoco estoy seguro de que la gente que dirige estos países tenga éxito.

Answer 12

Si.

Para la bomba atómica, el principal problema es que no puede obtener los materiales. Puede buscar “cómo construir una bomba atómica” en Internet. Pero los materiales de radiación a nivel de arma deben ser lo suficientemente puros. Para “filtrarlos” se requiere una gran cantidad de electricidad excepcional (por lo que el rumor de que en la Segunda Guerra Mundial Nazi / Japón tendría una bomba nuclear es completamente falso, sus centrales eléctricas estaban casi en el límite, sin capacidad adicional para construir armas nucleares. El único país que calificado para construir la bomba atómica fue EE. UU.).

Y actualmente, todas las principales minas de radiación son propiedad o están controladas por las principales potencias (ya sabes quién …), y las centrifugadoras gigantes de energía, que están acostumbradas a la purificación, también están excluidas y controladas por el mismo grupo de personas. Entonces, todos los países pequeños, que potencialmente tienen energía nuclear, están aceptando la ayuda potencial de algunas otras potencias importantes.

Para la bomba de hidrógeno, el principal problema es cómo construir eso. El diseño USA Teller-Ulam y el diseño chino Yu-Deng son las dos únicas estructuras conocidas para la bomba H, por supuesto, solo conocemos el nombre. Ningún otro país en el mundo que no sea EE. UU. / China / Rusia / Reino Unido / Francia sabe cómo construir una bomba-H.

Entonces, en una frase, es difícil.

Answer 13

Oh sí, incluso para obtener también. Los delincuentes no han podido comprar ninguno a pesar de tener numerosas fuentes de financiación. ISIS robó montones de efectivo de los bancos en las ciudades que gobernó. Incluso el más fácil no es realmente tan fácil.

Necesitas algo que se llama material fisible para fabricar el arma nuclear. Que es uranio altamente refinado o el plutonio más altamente refinado.

Una vez que tienes las cosas, tienes que diseñar la bomba. No solo use cinta adhesiva para unirlo a una barra de dinamita o un bloque de semtex, sino que también necesita construir un tipo especializado de bomba que se adhiera a estrictos principios de ingeniería.

Si eso no se logra, lo que sucederá es que la bomba aún detonará pero solo provocará una explosión normal en lugar de nuclear. También se rociará un montón de material tóxico fisionable.

Answer 14

Las armas nucleares de nivel de entrada son la tecnología de 1940, por lo que el diseño real no es abrumadoramente difícil, definitivamente dentro de las capacidades de la mayoría de las naciones y probablemente de algunas buenas universidades. Demonios, Corea del Norte es probablemente una de las naciones menos capaces de la Tierra y lo han hecho.

Las partes duras son obtener los materiales fisibles y realmente construirlos.

AFIK, no hay atajos para enriquecer uranio o plutonio. Necesita una gran instalación de centrífuga industrial o una industria nuclear civil con la que pueda meterse. Si su país no puede hacer cosas como construir plantas de energía y refinerías químicas por sí solo, este podría ser un proyecto demasiado grande.

Las armas físicas también requieren un hardware especializado. Las potencias nucleares son en su mayoría naciones industriales avanzadas que pueden construir todo tipo de cosas, así que, de nuevo, si su nación no tiene una base manufacturera bastante buena, tendrá que rogar, comprar, pedir prestado o robar algunas cosas.

Answer 15

Si, muy dificil. Incluso para comprar. La prueba principal de esto es que los terroristas no han podido usar armas nucleares, a pesar de tener mucho dinero. Por ejemplo, ISIS obtuvo alrededor de $ 1B en efectivo de los bancos en las ciudades que capturó.

Answer 16

Definir ‘difícil’ y definir ‘arma nuclear’.

A nivel técnico, en realidad es sencillo diseñar y construir un arma: ya se ha hecho y las personas con la intención y los recursos suficientes podrían encontrar información técnica seria sobre el diseño de bombas con la que al menos comenzar el proceso. El diablo, como siempre, está en los detalles.

La parte más difícil inicialmente es obtener las materias primas de una manera práctica y luego tratar de ocultar el hecho a cualquier agencia de inteligencia.

Si elige un diseño básico de uranio, debe obtener uranio altamente enriquecido. Una sustancia fuertemente regulada y sujeta a salvaguardas internacionales. Incluso si pudiera obtener mineral de uranio simple, y establecer una refinería (una tarea no insustancial en sí misma), y luego construir una planta de enriquecimiento (una tarea enorme y la gente se dará cuenta cuando comience a comprar la maquinaria para uno) , tendrá que trabajar muy duro durante un tiempo justo para obtener suficiente uranio enriquecido para un solo dispositivo. Y luego, no olvidemos que está usando uranio, lo que significa que existen límites prácticos y técnicos en el rendimiento del dispositivo que puede esperar, así como su tamaño físico y peso resultantes. Por supuesto, mientras trabajas en este dispositivo, aún debes recordar que el uranio es básicamente tóxico para el cuerpo humano, ligeramente radiactivo y, lo que es peor, puede sufrir críticas y mostrarte neutrones si no tienes mucho cuidado.

Comience a hablar sobre el uso de un dispositivo que utiliza plutonio y se encontrará con un mundo de complejidad. Para empezar, el plutonio no se produce en la naturaleza y debe producirse en un reactor nuclear. Ese es un tema completo en sí mismo. Existen importantes salvaguardas sobre el tema, por lo que robar no será fácil y también es tóxico y también tratará de sufrir críticas si no tiene cuidado. Sin embargo, suponiendo que logre obtener su masa crítica de plutonio, ahora tiene que diseñar el núcleo para que sea aplastado por explosivos altos de una manera muy precisa. La tecnología requerida para esto no se encontrará en un depósito de chatarra o en el estante de Maplin.

En última instancia, el concepto básico es sencillo, pero hay grandes obstáculos técnicos involucrados, lo que significa que solo los estados nacionales con industrias industriales y técnicas bien desarrolladas están bien posicionados para llevar a cabo el proceso. Para los terroristas o las naciones con poca destreza industrial, las armas químicas son mucho más fáciles de obtener: precursores de pesticidas, y la tecnología y el equipo requeridos se utilizan ampliamente y están sujetos a una supervisión mucho menor.

Answer 17

Hacer un dispositivo de tipo pistola ineficiente como el utilizado en Hiroshima es fácil siempre que tenga el material fisionable.

Recopilar este material es la parte más difícil de este proceso. El resto del mecanismo consiste en romper crudamente este material para iniciar una reacción en cadena.

A pesar de que fue muy efectivo para ese momento. Fue altamente ineficiente en términos de material fisible consumido.

Para poner la diferencia en perspectiva, el dispositivo usado en Nagasaki tenía 6.2 kg de material fisible, mientras que el dispositivo Hiroshima usaba 64 kg.

Aunque los materiales fisibles utilizados fueron diferentes para estos 2 diseños competitivos, la diferencia de peso es más de 10 veces, pero el rendimiento fue mayor para el dispositivo Nagasaki. Cuál era el dispositivo de tipo implosión mucho más complicado. Eso eventualmente se convirtió en el estándar para todas las naciones que manejaban fuego nuclear.

Answer 18

Si, es muy dificil. Tengo un amigo que es físico. Él “sabe” cómo construir un arma nuclear. Pero construir uno es un proceso industrial importante y de alta precisión. Esa parte es increíblemente difícil desde un comienzo permanente. Una vez que haya perfeccionado el proceso, debería poder construir más y mejores.

Hay un libro llamado “The Nuclear Express” de Reed y Stillman (no es un título atractivo). Le da al lector una buena visión de la proliferación nuclear y de la lógica de los científicos que se sienten atraídos por este tipo de trabajo. Para muchos, es el trabajo de física más emocionante del mundo.

Answer 19

No. Si tienes el material y sabes cómo. El verdadero problema es obtener las partes, especialmente el plutonio o el uranio enriquecido. Podría armar uno en menos de dos meses como la mayoría de los estudiantes del MIT. La tecnología no es tan difícil. Se trata de las partes. Una de nuestras armas nucleares lanzadas sobre Japón estaba en un barril de acorazado que sopló una pieza de uranio enriquecido de un extremo a otro en el otro extremo para formar una masa crítica. Sí, la configuración era importante. Hay un iniciador de polonio y bretilio que tiene una vida media bastante larga para ayudar a la detonación. El plutonio generado en un reactor nuclear tiene demasiado Plutonio 240 y dará como resultado la detonación previa.

¿Se puede obtener plutonio? No puedo ¿Se puede obtener uranio altamente enriquecido? No puedo ¿Conozco la tecnología … seguro? ¿Alguna vez voy a intentar … nunca. No tengo ningún deseo de involucrarme en ello. Suena como un negocio peligroso para mí.

Answer 20

La obtención del uranio o plutonio enriquecido es el factor limitante. Si se obtienen estos materiales, entonces un equipo de estudiantes graduados de ingeniería puede ensamblar la bomba a partir de planes fácilmente disponibles.

Para más detalles, vea el excelente documental Countdown To Zero , que está disponible tanto en YouTube como en Netflix. Aprenderá cómo los trabajadores promedio han sido capaces de robar uranio enriquecido en numerosas ocasiones en Rusia, y lo fácil que sería contrabandear una bomba a los Estados Unidos. La película es una gran introducción al problema nuclear en general, muy recomendable.