No solo los EE. UU. Sino todos los signatarios del TNP (Tratado de No Proliferación) tienen opiniones y preocupaciones similares. Tienes que entender el hecho de que:
Cuantos más países tengan armas nucleares = Más posibilidades de que se use un arma nuclear en un conflicto.
No todos los países son iguales, ni todos los gobiernos comparten las mismas ideas o políticas. Existe un grave peligro de conflicto nuclear si más países desarrollan armas nucleares. Agregue a ese hecho que la mayoría de los nuevos países no tendrán mucha idea de las consecuencias de una guerra nuclear, al menos no como Estados Unidos, Rusia y otros miembros permanentes de la ONU.
“ ¿Por qué Estados Unidos no ha destruido sus propias armas nucleares? “
- Si se lanza un arma nuclear desde el otro lado del mundo en los Estados Unidos, ¿qué es exactamente el procedimiento? Tanto ofensiva como defensivamente.
- ¿Qué tecnología tiene Estados Unidos para desactivar las armas nucleares en pleno vuelo?
- ¿Cuánto ha gastado cada país armado nuclear para desarrollar sus capacidades nucleares? ¿Fue suficiente para erradicar el hambre de la tierra?
- ¿Por qué no se usan ampliamente los reactores nucleares de torio?
- ¿Por qué no hacemos nuestras propias armas?
Si los Estados Unidos u otros destruyen por completo su arsenal nuclear. ¿Cuántas naciones en la tierra harán “exactamente” lo mismo? Sí, muchos reducirán significativamente su programa nuclear, pero sinceramente, ¿crees seriamente que incluso si Estados Unidos hiciera eso, otros harían lo mismo? ¿Destruir “TODOS” de su arsenal nuclear? 😉
Además, Estados Unidos destruyó su arsenal nuclear de manera significativa. En el apogeo de la Guerra Fría, tenía más de 20,000 – 30,000 ojivas nucleares. Hoy tienen alrededor de 7000. Caso similar con Rusia. Ambos han firmado varios tratados de control de armas relacionados con el desarme nuclear (Leer: INICIO I). Eso es algo muy bueno para todo el mundo. Esto es algo de lo que la gente debería aprender en lugar de debatir políticas inútiles.
Mira, el punto es que no puedes deshacerte de las armas nucleares por completo, eso ni siquiera es posible. Una vez inventado, alguien u otro de alguna manera logrará poseerlo y, por lo tanto, hará que otros también lo tengan. Entonces volverás a la misma página que antes.
Pero la idea de que “el país X tiene armas nucleares, así que yo también debo tenerlas “, representa una gran amenaza para la existencia de toda la Civilización Humana tal como la conocemos. Porque esto solo obliga a más y más países a tenerlos. Por ejemplo, si Irán obtiene armas nucleares, obligará a Arabia Saudita a obtener demasiado e Israel a aumentar su programa nuclear, comenzando lentamente una carrera de armas nucleares en el Medio Oriente.
- Además, solo obtener armas nucleares no significa: “ Sí, ahora tengo armas nucleares. ¡Puedo hacer lo que yo quiera! “Hay un conjunto completo de factores diferentes que entran en juego y la disuasión realmente no funciona contra potencias globales como Estados Unidos”.
- Con las armas nucleares, surgen muchos problemas y responsabilidades. Todo el programa nuclear es demasiado costoso, muchas cosas deben ser atendidas. Las ojivas no duran mucho tiempo y requieren mantenimiento periódico. Además, la seguridad es un gran problema y todos estos costos son demasiado para las naciones en desarrollo y prácticamente no valen la pena en la mayoría de los casos.
- Un gran problema con el aumento de los estados nucleares es que se puede abusar severamente de un pequeño agujero en la seguridad. Lo último que alguien en su sano juicio quiere es que una organización terrorista tenga en sus manos un arma nuclear y este es un problema grave.
No muchos entienden esto, pero a veces hay que tomar una decisión a una escala mucho mayor, teniendo en cuenta los mejores intereses de la humanidad y adelantarse a la política egoísta.