En general, si se hace una comparación directa, encontrará que la Guardia Nacional de un estado individual es muy incompleta en comparación con un ejército extranjero. En Ohio, un gran estado de la Guardia Nacional, encontrará la mayoría de los componentes militares representados: la gama completa de logística, infantería, armaduras, policía militar, artillería, apoyo aéreo (rotativos, cazas y carga), ingenieros, defensa aérea, etc. Aun así, no hay Psyops (en ningún lugar de la Guardia), muy poca armadura, faltan muchas especialidades, no hay apoyo naval, activos aéreos minúsculos, etc. Si observara un estado más pequeño, podría encontrar que carecen de infantería o armadura, o que faltan unidades médicas o ingenieros. Los tipos de unidades en cada estado son proporcionales de acuerdo con las necesidades de la fuerza activa, la capacidad del estado de llenar la unidad con personas y los activos de capacitación disponibles. Las unidades que son fáciles de llenar (a menudo las que brindan capacitación directamente transferible al mercado civil) y que pueden respaldar fácilmente emergencias comunes a nivel estatal (las unidades de transporte cumplen ambos criterios) a menudo se pelean entre estados. También se buscan unidades que puedan traer grandes dólares federales al estado. Debido a que la Guardia está diseñada para completar la fuerza activa y estas necesidades bien definidas se distribuyen entre los estados, ninguna sería muy completa en comparación con un ejército extranjero. Sin embargo, algunos estados grandes con paquetes razonablemente bien redondeados ciertamente serían un rival para los ejércitos más pequeños y menos avanzados, especialmente dada la flexibilidad de nuestra doctrina y la capacidad comprobada de la Guardia para adaptarse e improvisar.
En conjunto, la Guardia Nacional de los Estados Unidos sería un poder conformable en comparación con la mayoría de los militares del mundo. Es grande, técnicamente avanzado, bien provisto, entrenado, y no hay una gran caída de calidad entre nuestra Guardia y las fuerzas activas. Por sí solo, tal vez no sería un rival para los militares de primera clase debido principalmente al tamaño y las brechas en algunos conjuntos de habilidades / equipos muy limitados pero importantes, pero contra una fuerza de tamaño comparable o incluso una fuerza mucho más grande pero menos avanzada que haría muy bien.
Por cierto, debo señalar que esta es una situación bastante reciente: cuando me uní al ejército en 1986, la Guardia era definitivamente un “hermano pobre” para el Servicio Activo y las Reservas. Esto comenzó a cambiar después de la primera guerra del golfo, y llegó a su plenitud durante la segunda, a medida que la doctrina cambió para depender más fuertemente de que la Guardia pudiera transportar de manera rápida y efectiva la carga de una fuerza activa más pequeña. La Guardia terminó con un mejor equilibrio de fuerzas, mucho mejor equipo y dinero para mantener ese equipo, y un entrenamiento más intenso y mejor financiado.
- ¿Se podría evitar por completo el ataque a gran escala de Benghazi si han desplegado artillería dentro de la embajada de los Estados Unidos y han construido varios pastilleros?
- ¿Pueden los veteranos demandar al Ejército de los EE. UU. Por una violación de su contrato?
- ¿Por qué Delta Force aún no es reconocido por el Pentágono o el gobierno de los Estados Unidos mientras todos saben de su existencia?
- ¿Alguien puede ayudarme a encontrar cinco fuentes únicas en línea sobre la vida como soldado de infantería del Ejército de EE. UU.?
- Si los marines y el ejército de los EE. UU. Fueran a la guerra, y ambos fueran apoyados por el gobierno federal en términos de recursos, ¿quién ganaría?