¿El misil SM 6 es realmente efectivo como misil antibuque?

Answer 1

Sí, con un buscador de modo dual, capacidad de compromiso cooperativo, sobre de vuelo flexible y un alcance significativamente largo (en comparación con los SAM de este tipo) , es bastante efectivo en el rol antibuque. La falta de ojiva poderosa (64 kg) se compensa con la energía cinética (Mach 3.5+) y la capacidad de reconocer y golpear puntos críticos.

La efectividad del SM-6 en el papel antibuque es evidente por su capacidad de hundir al USS Reuben James , un buque de superficie de 4,100 toneladas en enero de 2016. Esto significa que SM-6 puede al menos desactivar buques más grandes, haciéndolos vulnerables a nuevos ataques.

La Marina hunde a la ex fragata USS Reuben James en la prueba del nuevo misil supersónico antisuperficie – USNI News

USS Reuben James (FFG-57)

Por supuesto, es posible que SM-6 no pueda igualar el poder destructivo de algunos de los misiles antibuque dedicados, no está destinado a hacerlo. Sin embargo, lo que lo distingue es la versatilidad . Este es un SAM que puede atacar una variedad de objetivos aéreos, desde misiles de crucero subsónicos / supersónicos hasta misiles balísticos ‘complejos’ (terminal) y, por supuesto, también puede usarse contra objetivos de superficie.

Un Destructor / Crucero Aegis tiene un número limitado de VLS (96/122), por lo tanto, tener un sistema de arma única capaz de enfrentarse a una gama tan amplia de amenazas mejora significativamente la capacidad ofensiva y defensiva de la plataforma. Esto también ayuda significativamente en la planificación de la misión.

PS SM-6 no está destinado a servir como un arma anti-nave ‘pura’ . Lo que hace es dar a los Comandantes una opción para atacar objetivos de superficie:

1. Sin tener que comprometer la capacidad defensiva de la plataforma al transportar una gran cantidad de SSM (Harpoon / Tomahawk Block IV / AGM-158C LRASM) .
2. Cuando necesite atacar un objetivo de superficie lo antes posible (es decir, con velocidad).

Answer 2

Depende de lo que entiendas por efectivo. Tiene un gran alcance, es muy rápido y puede apuntar a partes críticas del barco contrario. No es probable que hunda una nave con su pequeña ojiva, pero puede usar una para sacar el radar y dejar a la nave enemiga en su mayor parte indefensa para misiles de seguimiento más lentos pero más duros como el Arpón o el LRASM.

Una táctica similar es empleada por los aviones de la Armada. Llevarían misiles HARM y Harpoon. Lanzados al mismo tiempo, los misiles HARM más rápidos se lanzarán hacia adelante y apuntarán al radar de las naves enemigas, dejándolo indefenso contra los arpones más lentos que rozan el mar.

Answer 3

Se puede usar como uno. Es muy rápido (mach 3.5 en altitud) y tiene una ojiva de 150 libras y su cabeza de buscador puede rastrear fácilmente un barco. Sin embargo, no es ideal ya que la cabeza nuclear es un poco pequeña, aunque la pura energía cinética compensa un poco la cabeza nuclear más pequeña. El misil arpón tiene una ojiva de 488 libras para comparar.

El sm6 ha hundido la fragata de misiles guiados OHP USS Reuben James . en una prueba de fuego vivo. Aunque no estoy seguro de cuántos golpes fueron necesarios

Answer 4

No, es solo el misil aire-aire AIM-120 (AMRAAM) con un refuerzo de lanzamiento. Solo tiene una ojiva HE y no un penetrador o ojiva HEAT. De hecho, como defensa antimisiles, es extremadamente lenta con una velocidad de combustión de 1,5 km / segundo.

Tan lento, de hecho, que dudo mucho que sea muy efectivo contra un luchador hostil que se acerca tampoco.

El SM-6 es solo un marketing oportunista por parte del fabricante. Si confiaras en esto en una verdadera guerra caliente, serías una víctima.