El problema es doble: entrega precisa y miniaturización.
Para alcanzar un objetivo distante con un misil, necesitas algo llamado ICBM. Esto significa misil balístico intercontinental. La parte “balística” de esto significa que la fase de descenso del vuelo del misil no tiene potencia. En los términos más simples posibles, esto significa que lanzas un misil a la atmósfera y, en virtud de la extrema precisión con la que lo colocas, cae directamente al objetivo. Esto es de alta tecnología. Sin embargo, no es tan de alta tecnología como el segundo requisito, que es la miniaturización. Hacer que un dispositivo de múltiples kilotones tenga el tamaño que cabría en un bus ICBM es una tarea difícil , incluso para países grandes con centros de estudios dedicados, y mucho menos países pequeños que están recolectando tanta ciencia como pueden con recursos lamentablemente inadecuados e intentando asustar al resto del mundo con eso.
Independientemente de la propaganda, PRNK simplemente no tiene los recursos tecnológicos que necesita para desplegar un arma de este calibre. Por el amor de Dios, ni siquiera pueden construir efectivamente un maldito hotel.
- ¿Cómo serían las relaciones internacionales de Pakistán si no tuviera armas nucleares?
- ¿Es posible hacer que las capas de nubes de Venus se alejen usando un arma nuclear?
- Obama dice que el acuerdo nuclear hace al mundo más seguro. ¿Cuáles son ejemplos de acuerdos, originalmente vistos como buenos, que tuvieron consecuencias negativas?
- ¿Qué tan destructiva podría ser una bomba nuclear de 1 gigatón?
- ¿Debería EE. UU. Considerar la eliminación del personal y el equipo (incluidas las armas nucleares compartidas) de Turquía?