Bueno, sospecho que si dependería … de varias cosas.
1 – Si hay daños muy significativos, es decir. una ciudad importante está enclavada con una detonación de alto orden y el número de muertos / daños es significativo o si fue una demostración simbólica de la capacidad donde atacaron alguna parte despoblada del desierto de Nevada, por ejemplo.
2 – ¿Quién es presidente?
3 – Resto de la comunidad internacional y su estado de ánimo.
- Si sucediera otro 911, ¿se bombardearía el este?
- ¿Hay algo positivo en la creación de la bomba atómica?
- ¿Podría el hombre crear una bomba nuclear capaz de producir 100 terraton?
- ¿Debería Estados Unidos gastar menos en armas nucleares?
- ¿Qué pasaría si tuvieras que lanzar una bomba atómica en Washington DC frente a lanzar una bomba de hidrógeno en Washington DC?
Como EE. UU. Tiene una política declarada de responder al uso de armas de destrucción masiva (armas nucleares, químicas, biológicas) con armas nucleares y lo ha hecho durante muchos años, sospecharía que algún tipo de respuesta ojo por ojo sería la reacción inmediata , desde luego, del público estadounidense. Dicho esto, hay cuestiones diplomáticas sustantivas que tendrían que resolverse, específicamente con China y, en menor grado, con Rusia antes de que podamos lanzar un ataque de represalia. Eliminar a Corea del Norte o derribar su régimen sería trivial si no fuera por los problemas diplomáticos de China y Rusia. China realmente quiere mantener viva a Corea del Norte, ya que proporciona un espacio intermedio entre China y Corea del Sur. Si Corea se unificara después de la caída de su gobierno como resultado de armas nucleares o por cualquier otra razón, China cagará un ladrillo ya que de repente tendrán el problema de perder ciudadanos chinos a través de la frontera en una Corea unificada. Rusia probablemente tampoco estaría contenta con eso. Ambos países, así como una buena parte del resto de la comunidad internacional, probablemente dirían adiós a la basura, de lo contrario, aunque el daño a largo plazo en las relaciones públicas que tomaría EE. UU. Por haber usado armas nucleares nuevamente con ira, incluso con tal provocación, podría Será un problema importante que podría mordernos el culo diplomáticamente durante mucho tiempo. Somos, después de todo, la nación más grande. Es algo así como el gran matón de alto nivel golpeando a un niño de 5 años en el jardín de infantes. Además, solo usar armas nucleares en su parte del mundo será un problema importante. Sospecho que quien sea presidente (excluido Trump) tendría “consultas”, muy serias, antes de presionar el botón.
Tenga la seguridad de que ocurriría una reacción masiva: el público estadounidense lo exigiría. Sin embargo, podría tomar la forma de una serie masiva de ataques aéreos y misiles de crucero cargados con armas convencionales en lugar de atacar a Pyongyang. Si algún país del planeta puede darse el lujo de mostrar cierta moderación, serían los Estados Unidos. Por otro lado, incluso si ocurriera un ataque nuclear, habría muchos lamentos y llantos y el crujir de dientes al tratar de encontrar un objetivo en Corea del Norte que tendría un impacto significativo en su país y gobierno, pero sin bajas civiles significativas.