¿Por qué las armas cegadoras son ilegales pero las armas de mutilación y muerte no lo son?

Recuerde que las rondas de fusil militar están encamisadas, lo que significa que, en la mayoría de las circunstancias, no se deforman al golpear carne humana. En muchos casos, la bala irá “de principio a fin”, hará una herida de punción limpia, eliminando efectivamente a ese soldado de la pelea, pero aumentando (tanto como sea posible) la posibilidad de que el soldado pueda ser reparado y seguir vivo. Este es un tipo de arma que es aceptable en la guerra (en la medida en que cualquier arma de guerra sea “aceptable”).

Las armas láser causan ceguera permanente. Las armas que no solo eliminan a un soldado de la lucha, sino que incluso en el mejor de los casos dejan a un soldado permanentemente ciego, no se consideran armas de guerra válidas. Una alternativa sería una luz estroboscópica lo suficientemente brillante que podría cegar temporalmente a una tropa pero no dejar daños permanentes como un láser. Tenemos un arma así, se llama Dazzler.

Lo racional es lo mismo que con las minas antipersonal: después causa sufrimiento innecesario y discapacidad permanente.

La mayoría de las heridas sufridas en combate sanan (más o menos) y la discapacidad a menudo es limitada. Este no es el caso de los láseres cegadores o las minas antipersonal, están diseñados específicamente para causar daños corporales y una discapacidad permanente grave después; Esto se considera innecesariamente cruel.