Los medios de comunicación de los Estados Unidos ahora están controlados en principio por seis corporaciones: hoy son COMCAST, VIACOM, NEWS CORP., DISNEY, CBS, TIME WARNER. Los nuevos y los medios son un gran negocio y la mayoría de los mencionados tienen interés en el proceso político a nivel financiero; mientras que los ejecutivos involucrados mantienen puntos de vista políticos personales que jadean las noticias de sus subordinados. Si no cree que sea así, nunca se sentó en una reunión de la junta editorial donde deciden qué “noticias” ejecutar o qué historias promover. El hecho es que las noticias negativas y sensacionales, incluso si tienen que manipularse o contaminarse con “medias verdades”, venden y aportan calificaciones, a partir de las cuales estas corporaciones basan sus flujos de ingresos publicitarios. Así es como la “libertad de prensa” ahora se basa en decisiones comerciales y ya no es lo que los padres fundadores de los Estados Unidos percibieron que permanecía: una prensa libre capaz de frustrar la artimaña política exponiéndola.
Dicho todo esto, las personas que realmente estaban en la habitación con Donald Trump cuando se le estaba dando una actualización sobre temas de seguridad nacional, todos niegan que lo que se informó en la “prensa” fue de hecho lo que se dijo. De hecho, lo que Donald Trump preguntó es si un presidente puede o debe usar lo que Richard Nixon llamó su farol “loco”, como política para mantener a raya a los posibles adversarios. La estrategia es no hacerles saber si, cuándo o cómo reaccionaría un Comandante en Jefe sentado ante ciertas “líneas rojas” y una agresión desenfrenada contra un aliado estadounidense o intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos mediante el despliegue de armas nucleares.
Históricamente, hay que decir que no menos de cuatro presidentes estadounidenses en ejercicio habían amenazado a la ex Unión Soviética con un ataque nuclear, como una cuestión de política estratégica nacional, entre ellos: Truman, Eisenhower, Nixon y Kennedy. Si bien se afirma que Lyndon B. Johnson también amenazó a China a través de “canales secundarios” diplomáticos si se involucraba en la guerra de Vietnam como lo hizo en el conflicto de Corea, eso haría que CINCO presidentes usaran el “Nuff Bluff”. Todo lo que hizo Donald Trump fue pedir que se le informara sobre las condiciones bajo las cuales el Comandante en Jefe utilizaría dicha política estratégica. SI NO hizo una pregunta tan reflexiva e incisiva, yo pensaría que es capaz de asumir el cargo de Comandante en Jefe y ejercer sus deberes bajo la Constitución de los Estados Unidos para mantener a Estados Unidos y sus ciudadanos seguros, desde la seguridad nacional En los siglos XX y XXI se ha convertido, y es, la responsabilidad más importante del cargo del Presidente de los EE. UU. Esta es la gente que Donald Trump está buscando como líder: una persona que tiene la fuerza y la capacidad de elegir el mismo manto que los CINCO otros presidentes de EE. UU. Que amenazaron el uso de armas nucleares, también utilizado como política estratégica de EE. UU. adversarios
Sin embargo, los medios liberales que apoyan a los demócratas, y en particular a Hillary Clinton, centrada en Wall Street, no mencionaron nada de eso, ni siquiera informaron las noticias en su contexto adecuado. En cambio, doblaron los hechos para “crear” sensacionalismo y al mismo tiempo trataron de pintar a Donald Trump como “peligroso”. Bueno, amigos, este es un mundo peligroso en el que vivimos, con adversarios potenciales que están dispuestos a frustrar el derecho internacional, invadir Ucrania y anexar Crimea, partes de Georgia, en el caso de Rusia, y el Tíbet y ahora el Sur. China Seas en el caso de China, que también tiene, como política oficial, la invasión militar y la anexión de Taiwán si ese estado nación democrático se atreve a declarar su independencia. Así que POR FAVOR, ¡hazlo bien! Necesitamos un presidente medido que haga preguntas como hizo Trump. No el halcón de la guerra liberal, Hillary Clinton, que estaba detrás de la invasión de Libia y quería que Obama también enviara fuerzas terrestres a Siria, etc. Hillary Clinton es MÁS PROBABLE DE ENTRARNOS A UNA GUERRA NUCLEAR con China y Rusia, o con Donald, Trump es, si quieres la verdad real.
- ¿Cuántos submarinos nucleares tiene Estados Unidos en el mar en un momento dado?
- ¿Cuál es la mayor explosión en la ciencia?
- ¿Deberían haberse lanzado más bombas atómicas sobre Japón? ¿Deberían haber sido eliminados por completo, para demostrar el poder de los Estados Unidos?
- ¿Qué pasaría si alguien publicara un manual de ‘Cómo hacer’ para hacer un arma termonuclear en Internet? ¿Cómo respondería el gobierno?
- ¿Hay reactores generadores de agua pesada? Si es así, ¿cuánta agua por año se requiere para mantener?
Así que, por favor, gente, intenten mirar más allá de las tonterías que los medios de comunicación en los Estados Unidos lanzan para obtener calificaciones y usar su influencia indebida para moldear la opinión pública para que el electorado de los EE. UU. Haga SU oferta, en lugar de pensar por sí mismos y mirar En lo que ha sido la realidad a lo largo de los años, Hillary Clinton fue Secretaria de Estado … y sus cargos incluso antes de eso, todo el tiempo ha demostrado que es mucho más un halcón de guerra liberal que Donald Trump. No se deje engañar por los medios de “noticias”: ¡no es más que un órgano de PROPAGANDA de los demócratas y Wall Street [protegido por correo electrónico] !
TENGA EN CUENTA: Esta infografía que se muestra es del año pasado y le faltan algunas transacciones clave. GE ya no posee NBC (ni Comcast ni ningún medio). Entonces esa sexta compañía ahora es Comcast. Y Time Warner no posee AOL, por lo que Huffington Post no está afiliado a ellos.
Pero el hecho de que algunas compañías posean todo demuestra “la ilusión de elección”, dice Frugal Dad. Si bien algunos grandes sitios, como Digg y Reddit, no son propiedad de ninguna de las corporaciones, Time Warner posee sitios de noticias leídos por millones de estadounidenses cada año.
Aquí está el gráfico: