El stock actual de armas nucleares de Estados Unidos es “tan antiguo como siempre” y debería ser reemplazado, o eso dicen algunos. ¿Que hay de malo con ellos?

siempre son viejos como siempre, hasta que los reemplazamos.

A diferencia de los bienes de consumo, los sistemas de armas no se hicieron con elementos que se degradarían fácilmente con el tiempo. Principalmente metal, plutonio, uranio, explosivos. Los isótopos de uranio y plutonio tienen vidas medias, por lo que deben reponerse periódicamente. Sin embargo, algunas partes se degradan, como los sellos de elastómero, y el Departamento de Defensa / DOE ha estado verificando y haciendo un seguimiento de las responsabilidades que tenemos y presumiblemente restaurando esos costosos sistemas a medida que los necesitan para estar listos. En el diseño de piezas de grado militar, siempre hay una especificación de por vida y las piezas con vida útil limitada son bien conocidas.

La otra opción es reemplazarlos con nuevos dispositivos de un nuevo diseño. Sin embargo, para ser confiable y saber cómo funcionan, se necesitarían pruebas considerables. Como acordamos terminar las pruebas nucleares sobre el suelo / submarinas en 1963 y luego acordamos finalizar todas las pruebas nucleares tanto sobre el suelo como bajo el agua, en 1996, calificar y probar nuevas armas nucleares solo es posible en simulaciones, no en pruebas físicas reales. Eso hace que los nuevos sistemas de armas sean algo arriesgado.

Los “pozos” han sido probados y serán buenos indefinidamente.

El tritio se descompone y se repone regularmente.

La electrónica podría actualizarse.

Los explosivos químicos pueden reemplazarse, a veces por otros más seguros.

Nada.

Estas armas se llevan regularmente a instalaciones especiales para su revisión y actualización, de ser necesario. Los diseños son en algunos casos bastante antiguos, pero eso es solo porque no hay mucho más que se pueda hacer para perfeccionarlos.