“Si la bomba atómica nunca se hubiera utilizado en [la agresión], ¿realmente entenderíamos lo terrible que es?”
Sin embargo, sabríamos todo sobre los efectos destructivos de las armas nucleares. Las pruebas atmosféricas mostraron esos efectos en detalle gráfico: edificios rotos en escombros, arena convertida en láminas de vidrio, materiales inflamables estallando en llamas por el destello …
Todo eso es cierto, por supuesto. Thierry Etienne Joseph Rotty tiene razón al señalar que el daño hecho en Hiroshima y Nagasaki no fue una representación precisa de los efectos típicos de las bombas. Lo que no habríamos obtenido es la reacción visceral a los efectos en una ciudad real. Esto es lo que resuena con las personas, incluso con aquellos que pueden asimilar datos sin procesar e imaginar los efectos.
Lo considero similar a la reacción posterior a la Primera Guerra Mundial al gas venenoso. Claro, podríamos haber leído sobre lo mortales que son los gases de guerra y habernos asqueado al leer sobre los efectos en los animales de prueba. Lo que hizo que el gas venenoso fuera tan repelente para tanta gente fue ver lo que le había sucedido a personas que realmente conocían.
- El stock actual de armas nucleares de Estados Unidos es “tan antiguo como siempre” y debería ser reemplazado, o eso dicen algunos. ¿Que hay de malo con ellos?
- Si tuviera una bomba nuclear armada del tamaño de mi puño, ¿cómo puedo deshacerme de ella de manera segura y rápida?
- Si todas las armas nucleares construidas alguna vez se dispararan al mismo tiempo, desde un único punto geográfico en la tierra, ¿qué pasaría?
- ¿Qué está impidiendo que EE. UU. Pase completamente a la energía nuclear?
- ¿Puedo vender un arma nuclear en OLX?
Al final, nuestras entrañas transmiten horror mejor que nuestros cerebros.