Los reactores de agua pesada no pierden agua en cantidades significativas.
El bucle D2O está bien sellado. La mayor parte del costo de D2O es la puesta en marcha inicial en lugar del mantenimiento.
Si hay un accidente grave con fugas, ese es otro problema, pero no estoy al tanto de eso.
Por otra parte. Los reactores de agua pesada son más eficientes que los de agua ligera, pero normalmente no son reproductores. Producen una gran cantidad de plutonio, pero se necesita un reprocesamiento para quemaduras totales más altas debido a la acumulación de productos de fisión. Incluso con el reprocesamiento, no se reproduciría en el ciclo de uranio / plutonio. Se ha determinado que los reactores CANDU podrían casi reproducirse iso usando Torio, pero aún requeriría un reprocesamiento, lo que no se hace en Canadá.
- ¿POTUS sigue a cargo de las bombas nucleares como lo estuvo durante la Guerra Fría?
- ¿Tiene Estados Unidos, o alguna potencia mundial, la capacidad de lanzar y atacar un asteroide amenazante con armas nucleares?
- ¿Por qué China no ha logrado desactivar la amenaza de Corea del Norte, forzar la reforma humanitaria y exigir el fin de la corrupción de la clase dominante de Corea del Norte?
- Si la bomba atómica nunca se hubiera utilizado en agresiones, ¿realmente entenderíamos lo terrible que es?
- El stock actual de armas nucleares de Estados Unidos es “tan antiguo como siempre” y debería ser reemplazado, o eso dicen algunos. ¿Que hay de malo con ellos?
El uranio es demasiado barato para justificar el reprocesamiento por razones económicas. La gran mayoría de los costos del combustible nuclear es el enriquecimiento y la fabricación de combustible sólido. La minería es barata en comparación.