“¿Deberían haberse lanzado más bombas atómicas sobre Japón? ¿Deberían haber sido eliminadas por completo, para demostrar el poder de Estados Unidos?”
Por supuesto no. El uso de una bomba de fisión demostró que un arma entregable era factible. La segunda bomba demostró que la primera no era solo un gesto de un solo disparo, y que Estados Unidos era capaz de llevar a cabo su amenaza de “destrucción rápida y absoluta”. (Lo cual, de hecho, lo eran. No importa que hubiera pasado una semana más o menos antes de que la tercera bomba de fisión estuviera disponible. La “línea de producción” estaba funcionando).
Una vez que el gobierno japonés emitió una proclamación de rendición legítima, cualquier otra hostilidad no habría logrado nada. Al contrario de lo que algunas personas parecen creer, el objetivo de los Aliados era terminar con la guerra, no matar a tanta gente como sea posible.
- ¿Qué pasaría si alguien publicara un manual de ‘Cómo hacer’ para hacer un arma termonuclear en Internet? ¿Cómo respondería el gobierno?
- ¿Hay reactores generadores de agua pesada? Si es así, ¿cuánta agua por año se requiere para mantener?
- ¿POTUS sigue a cargo de las bombas nucleares como lo estuvo durante la Guerra Fría?
- ¿Tiene Estados Unidos, o alguna potencia mundial, la capacidad de lanzar y atacar un asteroide amenazante con armas nucleares?
- ¿Por qué China no ha logrado desactivar la amenaza de Corea del Norte, forzar la reforma humanitaria y exigir el fin de la corrupción de la clase dominante de Corea del Norte?