No, no lo son. El choque inicial extremadamente agudo visto en el registro sísmico indica claramente un dispositivo nuclear. Una cantidad similar de alto explosivo produce una firma diferente.
¿Están mintiendo sobre el tipo de dispositivos que afirman que se están probando? Posiblemente. La prueba más reciente no es lo suficientemente grande como para haber tenido un rendimiento termonuclear significativo. Pero la pregunta sigue siendo si podría haber sido utilizado para validar un diseño termonuclear de alguna manera.
Mi opinión es: es un error descartar a los norcoreanos como incompetentes o poco originales en su enfoque de desarrollo.
Un punto adicional: Corea del Norte, sin duda, se ha beneficiado bastante del conocimiento sobre armas de otras naciones, particularmente de China. El ex jefe de seguridad de Los Alamos, Danny Stillman, encontró a los desarrolladores chinos de armas nucleares bastante dispuestos a hablar sobre sus diseños: escribió un libro sobre su programa, que Estados Unidos no le permitió publicar. Como un aliado cercano de Corea del Norte, que ha ayudado materialmente a su programa de armas nucleares, los chinos probablemente fueron aún más comunicativos con los diseñadores de armas de Corea del Norte. Los weaponeers de la RPDC no necesitaban comenzar en el cuadrado uno, más como el cuadrado diez.
- ¿Qué pasaría si una ojiva nuclear golpeara una central nuclear?
- ¿Cómo reaccionaría el mundo si Nigeria desarrollara armas nucleares?
- ¿Hubieras arrojado las bombas nucleares en la Segunda Guerra Mundial si fueras el piloto?
- ¿Con qué precisión pueden los físicos determinar la fuente de material fisionable de una explosión nuclear?
- ¿Es Estados Unidos para la proliferación nuclear?