¿Por qué se ‘permite’ a Corea del Norte intentar desarrollar armas nucleares? ¿Estados Unidos y otros jugadores internacionales no toman en serio la amenaza?

Answer 1

El organismo mundial a través del Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una serie de resoluciones contra la RPDC con respecto a sus esfuerzos para desarrollar armas nucleares y misiles balísticos. Corea del Norte ha ignorado esas resoluciones. El Consejo de Seguridad de la ONU ha promulgado restricciones comerciales y embargos cada vez mayores, lo último que exige que los buques de la RPDC sean interceptados y registrados. Recientemente se incautó un carguero en Filipinas, pero China negoció su eventual liberación tanto de la tripulación como del barco. Mientras China brinde apoyo tácito al régimen de Kim, permitiéndole mantenerse a sí mismo y a sus armas nucleares e investigación y desarrollo de misiles balísticos, y la élite dentro del régimen y aquellos leales que lo apoyan mantienen un cierto nivel de vida, es difícil detener sus esfuerzos para mejorar sus armas nucleares y sus sistemas de entrega de misiles. Es necesario señalar que no hubo un tratado de paz al final de la Guerra de Corea, solo se firmó un armisticio y, en lo que respecta a la dictadura comunista, todavía existe un estado de guerra entre esta y la República de Corea y los Estados Unidos. . Poseer una capacidad de armas nucleares, con la capacidad adicional de montar una ojiva en un misil balístico intercontinental que puede atacar las bases de los Estados Unidos en Japón, en Guam y Hawai, y no su pretensión de poder alcanzar no solo el oeste de los Estados Unidos, pero incluso Washington, DC y Nueva York, le dan al régimen lo que considera una garantía de que ni Corea del Sur ni Estados Unidos intentarán derrocar al régimen de Kim. Curiosamente, los comentarios del gran líder y su aparato de propaganda sugirieron que también podrían “llover fuego nuclear” sobre Beijing. Creo que fue una amenaza no tan velada después de que China acordó imponer sanciones más severas contra Corea del Norte, en parte porque el presidente Xi sufrió una bofetada personal por parte del régimen de Kim y la República Popular de China está demostrando a Corea del Norte que están muy insatisfechos con su retórica belicosa y amenazas constantes de lanzar ataques nucleares contra Corea del Sur y Estados Unidos. Como resultado de estas amenazas constantes, el gobierno de Corea del Sur ha solicitado negociaciones con los Estados Unidos para que instalen el sistema de defensa antimisiles THAAD (Defensa del Área de Altitud Terminal) en Corea del Sur para contrarrestar la amenaza. Corea del Sur ya tiene destructores de fragatas con el sistema de defensa antimisiles Aegis a bordo y las baterías antimisiles Patriot, pero también incorpora el sistema de defensa antimisiles balísticos THAAD que agrega otra capa de protección y permite que cualquier misil balístico sea interceptado en su Descenso por un proyectil de energía cinética.

(Nota: los rumores dicen que DARPA y uno de los Laboratorios Nacionales de EE. UU. Están trabajando en una variante del THAAD que sustituiría al proyectil de energía cinética que requiere un impacto directo para destruir un misil balístico entrante, ya sea una ojiva nuclear táctica o una alta ojiva explosiva que desembocaría en una nube como una bomba de racimo, creando un campo destructivo frente al misil balístico descendente que lo destruiría. Esto es especialmente crucial para el desarrollo contra los misiles balísticos anti-portadores chinos que supuestamente tienen un alcance de 3100 millas y puede identificar, rastrear y golpear a un portaaviones en movimiento. Tal sistema podría montarse a bordo y permitir que los grupos de portaaviones estadounidenses penetren lo suficientemente profundo como para que sus aviones de combate operen sin la negación de la amenaza de teatro de China. También podría ser configurado a bordo de las fragatas y destructores que acompañan a un transportista como parte de su grupo defensivo. Quizás lo más importante, puede ser el único d defensa que la Marina de los EE. UU. tendría contra un misil hipersónico como China y Rusia están trabajando para desarrollarse).

Answer 2

¿Qué harías que invadan los Estados Unidos u otros? Google la “guerra de Corea” 1950-1953 ish. El contador de China invadió después de que los aliados occidentales llevaron a los norcoreanos a China. Casi los empujaron hacia el sur directamente hacia el océano. Si no fuera por sus refuerzos estacionados cerca, se habría convertido en un matadero. Como era, los norcoreanos y los chinos fueron empujados hoy a la actual DMZ / frontera. China es el mayor socio comercial de NK y no toleraría que Occidente se movilice tan cerca de ellos. No entonces y no ahora. Entonces, la razón por la que se les “permite” desarrollar armas nucleares es porque no podemos detenerlas sin una guerra. Eso deja a los norcoreanos sacudir sus sables cuando piensan que nadie les está prestando atención. Así que Occidente les paga dinero y petróleo para que básicamente se callen y vuelvan a sentarse por unos años más. ¿Es extorsión? ¿Es deshonroso y despreciable? Sí lo es, pero es más barato que la guerra. Recuerde que si les pateamos el trasero, esto solo traerá más miseria y odio, desbalizará la región; y probablemente cause algunas guerras más en otros lugares. Sin mencionar los tambaleos económicos y algunas hambrunas y plagas. En resumen, nadie los tocará a menos que sea absolutamente necesario. Pero si se trata de la guerra, Corea del Norte tiene que entender que serían aniquilados. Que tengan armas nucleares casi garantiza eso.

Answer 3

A2A; No es que a NK se le permita tener armas nucleares, pero tratar con NK no es tan sencillo como tratar con Irán. Por ejemplo, jugar con NK involucrará invariablemente a Corea del Sur y China, que involucrarán invariablemente a Rusia, Japón, etc. Básicamente, obtuviste las tres potencias militares más poderosas más dos países muy poderosos, todos con una visión diferente de Corea libre de armas nucleares. Esto significa que tienes que tener mucho cuidado, y no hacer nada es a veces lo más seguro. Existe un consenso internacional sobre imponer sanciones económicas a NK, pero las manos de los Estados Unidos están obligadas cuando se trata de opciones militares.

Answer 4

Pero Estados Unidos y otros países están tomando en serio a Corea del Norte. Tenga en cuenta que ha habido sanciones masivas impuestas a Corea del Norte por prácticamente todos los países, durante años. El portaaviones estadounidense, Carl Vinson y su grupo de batalla están navegando en alta mar en este momento. Las armadas japonesas y surcoreanas han participado en simulacros de juegos de guerra con unidades estadounidenses. Los Estados Unidos volaron un bombardero B2 por la costa de Corea del Norte hace una semana.

¿Qué más hubieras hecho? La invasión no va a suceder. Corea del Norte tiene un ejército de 2 millones de personas y muchas unidades de artillería, etc. Tiene misiles. China no apreciaría ninguna invasión importante en un país fronterizo.

Hay poco más que se pueda hacer, a menos que sea provocado por un ataque.

Answer 5

Corea del Norte, por ley internacional, puede tener armas nucleares porque (como otros países como Israel, India y Pakistán), no es signatario del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. Corea del Norte se convirtió en parte del TNP en 1985 (con el acuerdo que entró en vigor en 1992), pero cuando se sospechó que no estaban cumpliendo, se estableció un “Marco acordado” por el cual los Estados Unidos proporcionarían combustible y luz a NK reactores de agua a cambio de que NK desmantele sus capacidades de energía nuclear. Sin embargo, los Estados Unidos. nunca hicieron lo que acordaron, entonces se sospechaba que NK (algunos dicen sobre inteligencia defectuosa) estaba desarrollando armas nucleares, NK fue declarado parte del “” eje del mal “y luego NK se retiró formalmente del NPT en 2003.

No hay duda de que todos preferirían que NK no tuviera armas nucleares, y ciertamente muchos toman en serio la amenaza, pero es útil comprender la verdadera situación al desarrollar una solución. Desde la perspectiva de NK, tienen tanto derecho a las armas nucleares como cualquier otro no signatario, y por derecho internacional son correctas.

Answer 6

NO se permite a Corea del Norte desarrollar armas nucleares … Simplemente ir en contra de la regulación y la política, que en realidad no se ajusta a las circunstancias de Corea del Norte porque existe como un reino ermitaño, totalmente aislado de los países extranjeros.

Answer 7

Por supuesto, nos tomamos la amenaza en serio, mientras escribo esto, hay analistas en Langley que examinan cada pequeño cambio en una imagen satelital de la instalación nuclear de Corea del Norte.

Estados Unidos y otros jugadores importantes están contentos de tener una población indiferente que ve a Corea del Norte como un monstruo inofensivo, mantiene la calma y minimiza la amenaza.

En realidad ya no se trata de “permitido”, porque no podemos obligarlos a renunciar a sus armas mucosas sin cierta influencia. No podemos tomarlos con fuerza o destruirlos sin grandes consecuencias.

La única esperanza real es matar de hambre económicamente a Corea del Norte durante varios años y luego desarmarlos a cambio del levantamiento de las sanciones.

Answer 8

Legalmente, cualquier país soberano puede hacer lo que quiera, por lo que la noción de que a Corea del Norte se le “ha permitido” desarrollar armas nucleares tiene una mala premisa.

Ahora, aunque los países pueden hacer lo que les gusta a sus gobernantes, sus vecinos pueden no aceptarlo tanto. Estados Unidos ha respondido a las acciones de Corea del Norte al dejar en claro que nuestro paraguas de seguridad se extiende a Corea del Sur y Japón, lo que significa que responderemos si son atacados. Si usted es un dictador chiflado con media docena de armas nucleares insignificantes y otro país que tiene más de 4,000 armas nucleares realmente buenas y confiables le ha dicho que no las use, es un gran incentivo para comportarse.

Nadie quiere una guerra, ni siquiera una para deshacerse de una dinastía de chiflados malvados que han gobernado Corea del Norte durante medio siglo. Mientras nuestra estrategia de disuasión parezca estar funcionando, ¿por qué hacer más? Incluso a Corea del Sur le gusta la estrategia actual.

Answer 9

Bueno, se trata más de respetar la soberanía de una nación independiente. El ejército norcoreano también mantiene una presencia militar sustancial a lo largo de su frontera con Corea del Sur (un aliado de los Estados Unidos). Entonces ahí está eso.

Si bien se han implementado amplias sanciones económicas y diplomáticas contra Corea del Norte durante muchos años, la nación ha demostrado la capacidad técnica para desarrollar una bomba atómica nominal.

Answer 10

La RPDC no tenía armas nucleares hasta 2003. Durante los años de Clinton, las negociaciones bilaterales estaban en curso y existía una situación más tranquila en la penensula coreana. Luego, la RPDC vio lo que los Estados Unidos hicieron a los países etiquetados como “mal de eje”, los Estados Unidos básicamente inventaron armas de destrucción masiva y los invadieron. Para la RPDC, Estados Unidos era visto como una nación deshonesta y fuera de control, empeñada en la guerra. Las armas nucleares se introdujeron como un elemento disuasorio para repetir la debacle de Irak.

Answer 11

Son tomados muy en serio y observados muy de cerca, mucho más de lo que el público sabe. Los problemas son numerosos, ya que atacar a Corea del Norte provocará la guerra y otros países serán atrapados y gravemente perjudicados.

Estoy seguro de que si consiguen algo que sea capaz de avanzar en nuestra dirección, Estados Unidos lo hará, lo detendrá, y luego sabiendo que tiene el derecho, Y, el respaldo de nuestros aliados, hará lo que sea necesitaba ponerlos en su lugar.

Answer 12

No, simplemente porque Corea del Norte no sigue las reglas como lo hace el resto del mundo. Corea del Norte no comenzó su programa nuclear porque Estados Unidos lo permitió. Lo comenzó porque quería y parece que no les importan las sanciones y / o acciones en su contra.