Si fuera presidente de Estados Unidos, ¿cómo respondería a la amenaza de Corea del Norte de un ataque nuclear preventivo?

Answer 1

Tratar con NK, o, más precisamente, su “Líder Supremo” Kim Jong-un, es como tratar con un niño muy petulante y potencialmente peligroso.

Y así, como Presidente, lo manejaría en consecuencia. Los detalles:

1. En lugar de responder al comportamiento de NK con retórica o advertencias, diría muy poco públicamente. Hacerlo es solo alentar y recompensar el comportamiento. Por ejemplo, si me preguntaran en una conferencia de prensa cuál sería la reacción de EE. UU. Ante el lanzamiento de un misil NK o una acción amenazada, simplemente diría: “Estamos muy tristes por las condiciones en la República Popular Democrática de Corea, y esperamos que su liderazgo participará, algún día, en un diálogo útil con la comunidad internacional. Mientras tanto, haremos un gran esfuerzo para garantizar la paz y la seguridad en esa región. En cuanto a los recientes (prueba de misiles, prueba de bombas, discurso amenazante, etc.) ) Sin comentarios.”

   Además, instruiría a todos los jefes de departamento del gobierno (Estado, Defensa, etc.) para que respondan exactamente de la misma manera.

2. Por otro lado, presentaría y apoyaría cualquier iniciativa que se pueda tomar en las Naciones Unidas en términos de sanciones y declaraciones y acciones similares de la comunidad mundial.
3. Me gustaría involucrar a los chinos, en cada oportunidad, para hacer lo que puedan para reinar en su hijo problemático. Todo esto se haría a través de canales diplomáticos con poca o ninguna publicidad.
4. Sub rosa, desarrollaría más inteligencia humana en NK y aumentaría la vigilancia técnica.
5. Diría al Departamento de Defensa que esté listo, en cualquier momento, para responder a cualquier acto sustancial de agresión por parte de NK.
6. A través de terceros, como Cuba, les diría a nuestros agentes que insinúen que Estados Unidos siempre está interesado en una normalización de las relaciones.
7. Diría al Departamento de Estado que aliente a los países que acogen a expatriados de NK a desarrollar programas culturales y educativos que celebren las contribuciones históricas y culturales de la región norte de Corea.
8. Diría que Estados Unidos ya no participará en “conversaciones de 6 partidos” o actos públicos de diplomacia similares. Motivo: estos terminan siendo propaganda de todos los lados.

El objetivo de todo esto sería permitir que el liderazgo de NK “salve la cara” y mejorar el valor de oportunidad de un acercamiento con Occidente. Por un lado, NK debe comprender nuestro compromiso absoluto para defender el sur y otros vecinos asiáticos. Por otro lado, deben tener alguna evidencia de que Estados Unidos tiene un interés genuino en la paz y la restauración del comercio normalizado, los intercambios culturales y el respeto mutuo. El “niño petulante Kim” puede no sentirse impresionado por esto. Pero otros elementos del liderazgo podrían “entenderlo” y, por lo tanto, trabajar por el cambio desde adentro. Probablemente a costa de sus propias vidas, pero eso es realmente todo con lo que tenemos que trabajar.

Espero que ayude.

Answer 2

Si fuera Presidente de los Estados Unidos, probablemente consultaría con mis asesores y averiguaría qué hacer a partir de ahí.

Si, como sospecho, la RPDC busca ayuda humanitaria, exijo que Norte se desarme y cumpla con los inspectores de armas de EE. UU. Y la ONU. También trataría de iniciar una resolución de la ONU que obligue a Corea del Norte a someterse a inspecciones periódicas para recibir ayuda. Si Corea del Norte no cumple, se enfrentarán a más sanciones sin recibir ayuda.

Si Corea del Norte planea atacar a los Estados Unidos, terminaría con toda la ayuda y presionaría por una resolución de la ONU para desarmar a Corea del Norte por la fuerza.

——

Corea del Norte ha estado haciendo este tipo de amenazas desde el final de la Guerra de Corea. Significa muy poco porque Corea del Norte depende de la ayuda externa de China, Rusia y Estados Unidos … Morderían la mano que los alimenta si atacaran a los Estados Unidos sin provocación. La ONU les impondría sanciones y también recortaría la ayuda humanitaria. China y Rusia no apoyarían sus acciones y Japón probablemente iría a la ofensiva.

Creo que la RPDC hace esto como una forma de obtener ayuda. En el pasado, Corea del Norte recibió alimentos para el desarme:

¿Qué tan potentes son las amenazas de Corea del Norte? – Noticias de la BBC

Estados Unidos ha reducido drásticamente la ayuda exterior a Corea del Norte, por lo que me imagino que están tratando de obtener más. Corea del Norte atacar a cualquier nación sería un suicidio.

Answer 3

Si son amenazantes, ¿significa que en realidad lanzarán una bomba nuclear? Si lo hacen, el objetivo receptor tendría al menos 0,5 millones de muertos, ¿cómo podemos aceptar este destino?

En caso de que no lancen una bomba nuclear y tú la lances como medida preventiva, has causado al menos 0,5 millones de muertos, eso sería algo monstereos, eso es en lo que nos hemos convertido como seres humanos.

Entonces, la única respuesta sería establecer un sistema de escudo de defensa nuclear efectivo, interceptar una bomba nuclear en el aire y destruirla.

Ahora que sabemos que los norcoreanos quieren causar daño, tome represalias con armas nucleares tácticas contra solo instalaciones militares para eliminar esta amenaza.

Answer 4

¿Yo? Lo enviaría a los chinos, que están alimentando y apoyando un régimen esencialmente en bancarrota por razones que incluso ellos probablemente no recuerdan con demasiada claridad.

Les diría a los chinos, en términos inequívocos, que asumiría la responsabilidad por el buen comportamiento de Corea del Sur y esperaría que hicieran lo mismo por el norte.

Yo iría a las Naciones Unidas y les diría que quería un acuerdo internacional sobre qué hacer con estas personas, y que las sanciones contra Corea del Norte deberían extenderse automáticamente a cualquier otro estado que las apoye. Eso, por supuesto, incluiría a China, pero todos fingirían que no.

Invitaría a los líderes de Corea del Norte a los EE. UU., Sabiendo que no pueden venir porque perderían la cara en casa, y ofrecería un programa de intercambio de estudiantes fuera del alcance de las sanciones.

Answer 5

Consultaría con mi personal de inteligencia y les pediría un análisis sobre si esto es una amenaza real o una postura.

Suponiendo que sea una postura, cualquier respuesta es como alimentar a un troll de Internet. Simplemente recompensa el mal comportamiento con atención.

Answer 6

¿Cómo respondería a las amenazas nucleares de Corea del Norte si fuera Presidente de los Estados Unidos?

Públicamente, los ignoraría por completo. No voy a recompensar su mal comportamiento al reconocer públicamente sus amenazas huecas más probables.

En privado, me aseguraría de que nuestros activos de inteligencia se enfocaran adecuadamente en analizar la realidad de la amenaza. En caso de que la amenaza fuera real, hablaría en secreto con nuestros socios en la región sobre el potencial de un ataque preventivo si hubiera tiempo para eso porque todos en la región tendrán que vivir con las consecuencias de esa acción. . Si la amenaza fuera lo suficientemente inmediata, tendría que actuar unilateralmente para decapitar la estructura de mando y control de Corea del Norte y neutralizar la amenaza de cualquier manera necesaria.

Answer 7

Si yo fuera presidente y Corea del Norte amenazara con una huelga, yo ……….

Answer 8

Determine si están cerca de esta capacidad, si no, informaría al público de esto para desmantelar y temer a tal cosa. Si determinara que esto podría ser una posibilidad, ordenaría una demostración de poder de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para intimidarlos o demostrar que si toman tal acción, no tendrían ninguna posibilidad de completar el acto o sobrevivir si lo intentaran .