¿Por qué los soldados no matan dictadores?
La misma razón por la que la gente no mata a presidentes, sacerdotes, gerentes de bancos y otros.
Porque creen que no es el camino correcto.
Porque creen que sería un asesinato y el asesinato está mal.
- ¿Qué pretenden obtener los saudíes con ocho bases tácticas de misiles guiados alrededor de Riad y todas apuntando a Siria, Líbano, Israel e Irán?
- En una marina, ¿qué diferencia los roles de CO y XO?
- ¿Es posible construir un ejército de soldados sintéticos?
- Aquí en Indonesia, el Ejército se enfrenta a un grupo de milicianos alineados con ISIS bajo Santoso. Están moderadamente armados y motivados. Lucharon en los bosques de Poso, Sulawesi. ¿Cuál es la mejor estrategia que puede derrotarlos rápidamente y a un costo mínimo?
- En la película A Few Good Men, ¿fue correcta la corte militar destituyendo deshonrosamente a los soldados por seguir una orden directa?
Porque creen que sentaría un mal precedente: ¿qué pasaría si todos mataran a líderes que no les gustan? ¿Qué pasa si alguien me mata porque no les gusto?
Porque creen en los mismos valores que tiene el dictador.
Porque creen que el dictador está ayudando a su pueblo y a su país.
Porque pueden creer que tener un dictador es lo que se necesita para contrarrestar cierta actividad hostil de otro país e ideología.
Porque se han comprometido a proteger al dictador.
Porque veneran al dictador.
¿Qué es un dictador de todos modos?
Es un insulto dirigido al líder de otro país con el que eres hostil.
Nunca llamas a los líderes de tus países amigos “dictadores”.
Es lo mismo que con el término oligarca. Todas las democracias occidentales tienden a ser gobernadas por una oligarquía: es necesario unirse al anillo exclusivo de la élite política y económica para tener alguna oportunidad de ganar poder, ya que ese anillo tiene todo el poder y es una oligarquía de facto.
Incluso los oligarcas pueden ser populistas en el sentido de que pueden tratar de hacer cosas que creen que la gente apoyará y quiere hacer.
Lo mismo para los dictadores. Un dictador puede crear empleos, puede proteger a las personas y ofrecer atención médica, todo tipo de cosas agradables con las que las personas estarán felices. Un dictador puede abordar el problema de las drogas, puede ayudar a los huérfanos.
No hay nada que diga que un dictador no puede hacer estas cosas.
Además, un dictador puede castigar a los capitalistas que son crueles con sus trabajadores, un dictador puede castigar a los delincuentes cuando no hay pruebas suficientes, pero todos saben que son los delincuentes. Piense en un líder de cártel: todo el mundo sabe que una persona lidera un cártel de drogas, pero los tribunales no pueden tocarlo, pero el dictador puede enviar una fuerza de ataque para sacarlo o organizar una audiencia falsa en la corte donde el resultado está predeterminado.
Mientras tanto, un presidente de un país democrático puede ser elegido democráticamente, pero después de las elecciones puede traicionar todas las promesas hechas durante las elecciones, traicionando a las personas que lo votaron. Entonces puede ser un tirano por el resto de su mandato haciendo lo que le plazca.
Digamos, un presidente o primer ministro promete que la educación y la atención médica no se reducirán, pero tan pronto como sea elegido, los recorta severamente e inculca las políticas sociales darwinianas que afirmó oponerse.
Pero esa no es toda la historia.
Los políticos elegidos podemos cambiar a menos que tomen el poder y se conviertan en dictadores, negándose a renunciar.
Dictadores, no podemos cambiarlos. Si tenemos un dictador que está haciendo grandes cosas por su pueblo, no sabremos quién lo sucederá. Podría ser su sádico mimado psicópata de un niño que tiene opiniones radicales extremas sobre las cosas y solo quiere usar el poder, independientemente de las consecuencias solo para verse a sí mismo usando el poder.
Entonces, ya sea que viva en una democracia o en una dictadura, puede estar exactamente en la misma posición: no puede tener ninguna influencia sobre las políticas de sus líderes o puede hacerlo, con políticas buenas o malas aplicadas desde su perspectiva.
Incluso vivir en un país democrático puede significar que sus ideas políticas pueden ser reprimidas. Por ejemplo, los partidos comunistas a menudo han sido prohibidos en algunos países democráticos. La oposición al globalismo podría ver que no hay políticos dispuestos a impulsar una causa antiglobalista, etc.
La democracia en sí misma puede ser, en el peor de los casos, una tiranía de la mayoría y, en ocasiones, la mayoría puede ser del 55%.
Simplemente, no hay blanco y negro. Vivimos en un mundo complejo donde es difícil ver los posibles resultados de sus acciones. Algunas acciones pueden tener drásticas consecuencias imprevistas y no deseadas.