¿Cuáles serían las consecuencias de una guerra nuclear entre India y Pakistán?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Mientras que una guerra simple en sí misma tendría resultados desastrosos, una guerra nuclear sería catastrófica. No se pueden predecir todas las consecuencias de la guerra, ya que hay muchos problemas que pueden influir en los acontecimientos y el resultado posterior de dicha guerra. Sin embargo, algunas cosas son ciertas:

La industria funeraria explotaría

De hecho, en muchos casos, la oferta no alcanzaría la demanda. Por lo tanto, si estás vivo hasta entonces, harás que alguien asista a su propio funeral o tú mismo asistirás al funeral de un ser querido.

Las economías fallarían

Cuando se me hizo esta pregunta, me sorprende que muchos indios se olviden de esta parte crucial de su economía. Es posible que India gane la guerra, pero el resultado que tendría en su economía en crecimiento supera la mayoría, si no todos, los beneficios de participar en una guerra. Las guerras son una mierda costosa. Necesitas armas, médicos y suministros médicos y mucho dinero para asegurarte de que tu ejército no muera tan fácilmente.
Si eso no es suficiente para agotar las finanzas de su país; ¿Recuerdas a todas las multinacionales que ayudaron a tu economía a crecer y han empleado a miles, si no millones, de personas? Sí, te abandonarán más rápido de lo que puedes decir “Creo que cometimos un error”. Las compañías existentes también se verían perjudicadas y los precios subirían. Enviar la economía a un estado de falla o cerca de ella.
Pero, todo esto es durante la guerra, ¿verdad? Todo se recuperará después de la guerra, ¿verdad? Realmente no. Se considera que el país es inestable y hasta que se recupere la confianza, los negocios internacionales se detendrán.
Para India, el país que está progresando, esto sería un revés que les costaría décadas de arduo trabajo.
Para Pakistán, esto podría significar que podría ir a la quiebra a menos que se proporcione ayuda externa. Hablando de ayuda externa …

Otros países se involucrarán

Ahora, eso parece genial, ¿verdad? Rusia y China se enfrentaron entre sí y con nosotros. Estados Unidos probablemente estará en un frenesí sobre a quién apoyar. Pero, las cosas no son tan simples.
Imaginemos la situación de India por un segundo. Al estar bajo ataque, India le pide ayuda a su amigo Rusia. Se proporciona ayuda, pero nada es gratis. Rusia acaba de salvarte el culo o parte de él, y debes devolverlo. Después de todo, usaron sus recursos y sus hombres para pelear su guerra. Por lo tanto, se le pedirá que les dé algo de igual valor. Eres un país que acaba de pasar por la guerra. Mucha de tu gente está muerta. Muchos no tienen trabajo, porque las industrias están básicamente fuera de servicio o están teniendo dificultades para sobrevivir y tienes ciudadanos hambrientos y sin hogar, no tienes tu mierda en orden, ¿qué le vas a dar a Rusia? Básicamente te conviertes en la perra de Rusia por un tiempo hasta que tu situación mejore. ¿Rusia quiere un acuerdo que su gobierno no quiere? Lástima, ya no tienes nada que decir.
Este es solo un ejemplo para ilustrar que no todos los países que ayudan lo harán por pura buena voluntad. Básicamente está dando poder a algún otro país en tu propio país. A corto plazo, puede parecer nada. Pero, a la larga, te va a molestar, como mínimo. Estados Unidos hace mucho esto, en mi opinión; proporciona ayuda y ayuda, pero a cambio, le pedirá ayuda en sus guerras y tal. Estarás bien hasta que te des cuenta de que los enemigos de EE. UU. Piensan que eres el enemigo ahora y comenzarán a atacarte.

TEPT en cualquier lugar

La guerra a menudo se glorifica, pero es un mundo diferente al de un juego promedio de Counter Strike. Las muertes son permanentes y las heridas podrían ser tan dañinas como la muerte. Las heridas físicas o psicológicas pueden perseguir a las personas durante toda la vida. Estar psicológicamente lisiado o perturbado no es bueno para una vida saludable. Los ciudadanos estarían constantemente buscando guerra por encima del hombro. La paranoia los engulliría. Incapaces de comprender sus sentimientos, muchos podrían arremeter. Si las personas equivocadas obtienen el poder, entonces tendrás otra guerra en tus manos. Más sangre, más muertes y más horrores con los que tendrías que vivir hasta que mueras.
Internamente, también tendrás problemas. Los ciudadanos no serán tan amables como parecen en la actualidad. La guerra afecta la mentalidad de las personas. Las personas hambrientas y sin hogar que lucharon en tus guerras que ya no puedes soportar se verán obligadas a tomar el asunto en sus propias manos. El robo aumentaría. El asesinato podría aumentar. Tienes individuos que han abandonado su humanidad al matar gente por su país; sin embargo, el amor por tu país no siempre puede alimentar con el estómago vacío. No traerá de vuelta a tus seres queridos muertos. Lo que hará es bajar tu moralidad. Has justificado matar gente en tu cabeza. “Fuimos nosotros contra ellos”, ¿no? ¿Qué pasa si esa mentalidad se arrastra internamente? Nosotros siendo los hambrientos, ellos siendo cualquiera que tenga comida.

Tienes que darte cuenta de que India y Pakistán son vecinos y eso no cambiará. Hemos tenido guerras, ¿de qué nos sirvieron? ¿Indios condescendientes sobre cómo mataron a más personas que Pakistán? ¿Pakistán se complica por no matar a suficientes personas? Todos somos personas de esta Tierra. Si sigo mirando a mi vecino pensando que van a atacar o si debería hacerlo antes de que lo hagan, entonces eso realmente no me ayuda a progresar en mi vida. No hay ganadores o perdedores de la guerra, solo personas que sobreviven y aquellas que no. Las consecuencias que he mencionado son solo algunos resultados previsibles. Habrá toneladas, en su mayoría horribles, que espero que nunca tengamos que pensar.

Sin embargo, para ser honesto, India y Pakistán no terminarán en una pelea. A menos que, presionado por los ciudadanos. En lugar de soñar con la guerra, debemos aprender del pasado y del presente, y trabajar para construir un futuro en el que una pregunta como esta se considere absurda 🙂

Answer 2

El siguiente es el resultado de estudios realizados en tres universidades estadounidenses. El enlace sigue los puntos principales.

• La guerra se libra con 100 armas del tamaño de Hiroshima (actualmente disponibles en los arsenales India-Pakistán), que tienen la mitad del 1 por ciento (0.05%) del poder explosivo total de todas las armas nucleares estadounidenses-rusas desplegadas y actualmente operativas
• 20 millones de personas mueren por los efectos directos de las armas, lo que equivale a casi la mitad del número de personas asesinadas durante la Segunda Guerra Mundial
• Las armas detonadas en las ciudades más grandes de India y Pakistán crean tormentas de fuego masivas que producen millones de toneladas de humo.
• De 1 a 5 millones de toneladas de humo se elevan rápidamente 50 km sobre el nivel de las nubes en la estratosfera
• El humo se extiende por todo el mundo, formando una capa de humo estratosférico que impide que la luz solar llegue a la superficie de la Tierra.
• Dentro de los 10 días posteriores a las explosiones, las temperaturas en el hemisferio norte se volverían más frías que las experimentadas durante la Pequeña Era de Hielo preindustrial
• Estos efectos inducidos por la guerra nuclear sobre la temperatura serían dos veces mayores que los que siguieron a la mayor erupción volcánica en los últimos 500 años, en 1816, que causó “El año sin verano”

Año sin verano

• Este clima frío también causaría una disminución del 10% en la precipitación global promedio y una gran reducción en el monzón de verano asiático.
• El 25-40% de la capa protectora de ozono se destruiría en las latitudes medias, y el 50-70% se destruiría en las latitudes altas del norte. Se producirían aumentos masivos de la luz UV dañina, con efectos significativamente negativos en la vida humana, animal y vegetal .
• Estos cambios en el clima global causarían temporadas de crecimiento significativamente más cortas en el hemisferio norte durante al menos años. Sería demasiado frío para cultivar trigo en la mayor parte de Canadá.
• Las existencias mundiales de cereales , que ya están en niveles históricamente bajos, se agotarían por completo . Las naciones exportadoras de granos probablemente dejarían de exportar para satisfacer sus propias necesidades alimentarias.
• Algunos expertos médicos predicen que la consiguiente escasez de alimentos provocaría que cientos de millones de personas que ya padecen hambre, que ahora dependen de las importaciones de alimentos, mueran de hambre durante los años posteriores al conflicto nuclear.

Aquí está el enlace a algunos mapas globales en el estudio anterior.

Cinco millones de toneladas de humo en la estratosfera

En resumen, tanto India como Pakistán deberían buscar formas pacíficas de resolver sus disputas. Los traficantes de odio (como el interrogador) en esta quora deberían despertarse y dedicar nuestros tiempos y energía a aliviar la pobreza y las enfermedades.

Answer 3

Permítanme considerar una situación ideal en la que solo India y Pakistán se dedican a una guerra nuclear. En otros países, supongamos que no podría importarle menos.

1. Muerte de inocentes.
2. Condiciones peores que durante la independencia.
3. Pobreza, enfermedades con materiales radiactivos desatendidos.
4. Corrupción en aumento, sí, corrupción.
5. Aumento de los delitos de odio y las diferencias sociales.

Todos estos tienen en cuenta el comportamiento general que demostramos en circunstancias habituales.

Si somos más sabios, entonces;

1. Esfuerzo unido en la limpieza de las secuelas.
2. La humanidad acaba con todo tipo de discriminación.
3. La gente financia la guerra regalando todo el oro que tienen (como ya lo han hecho en el pasado).

Ahora, inmediatamente después de la guerra.

1. La región norte se vería mayor y directamente afectada.
2. La región sur podría no verse muy afectada.
3. Pakistán será aniquilado por completo, ya sea ocupado por Afganistán, China e India, con otros como Rusia, Estados Unidos, [agregue algunos países de la UE aquí y allá] tratando de establecer sus territorios en la tierra.
4. Cachemira tampoco será un muy buen lugar.
5. India se convertirá en un país muy poderoso a pesar del hecho de que es bastante débil como resultado de una guerra nuclear.

Otros países, si no se entregan a esta guerra.

1. Cortará cualquier vínculo con India o apoyará a India (no espere mucho) para que se recupere.
3. Las organizaciones terroristas tendrán a India en su lista de éxitos [como ahora, solo un poco más cerca de Estados Unidos].
4. La Segunda Guerra Mundial, si alguna vez va a suceder, se retrasará para alguna otra generación.

Problemas para las generaciones futuras.
1. Sustancias radioactivas.
2. Nuevas enfermedades que aún no estamos listos para combatir.
3. Radio activa tierra y agua (gran problema).
4. Libros de historia más grandes con más nombres, más héroes, más fechas.

Answer 4

Nunca habrá una guerra nuclear entre India y Pakistán o cualquier otro país. Las armas nucleares son hoy en día el material más estúpido e inútil, que es solo otra máquina de robo de dinero de los países. Una guerra nuclear en cualquier parte del mundo terminaría en el resultado de que otros países también la usan y no habrá un ganador. Simplemente destruiríamos todo el mundo y la humanidad para siempre. Nadie puede arriesgar esto. Estados Unidos hizo esto en la Segunda Guerra Mundial, donde incluso ellos se sorprendieron con los crueles resultados. Y si pensamos que las bombas tienen cientos de veces más poder que en Hiroshima, no es difícil saber cuál será el resultado. Las armas nucleares se acaban de crear y aún se manejan desde algunos países desarrollados como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, como un tipo diferente de presión diplomática contra los opositores. Para países como Rusia, India, Pakistán, etc., es más fácil y económico en comparación con las armas convencionales de alto desarrollo y costosas de hoy en día. Como ejemplo, solo el proyecto de avión de combate F-35 de EE. UU., Solo un proyecto cuesta el mismo precio que todo el presupuesto militar de Rusia. Entonces, la única oportunidad de temer al llamado enemigo es desarrollar y mantener tantas armas nucleares como sea posible. A pesar de que EE. UU., Reino Unido y Francia pueden pagar los costos de todo este tipo de material fácilmente, es una estupidez para países como China, India, Pakistán, Israel, Irán o Corea del Norte que posean y produzcan estas armas. Porque al comparar estos países no son ricos, grandes poblaciones de pobreza, donde pueden invertir el dinero para el desarrollo. Si tomamos a Corea del Norte al lado, que se rige por hombres locos, ninguno de estos países contados puede permitirse el lujo de ir a la guerra nuclear, nunca tendrán las agallas para eso. El mundo se basa en la economía y las ganancias, está gobernado por compañías más grandes que países. ¿Crees que alguno de ellos permitiría una guerra, lo que se acaba en unos minutos y todo se destruye? Así que no pienses nunca y cree en estos juegos nacionalistas falsos entre Pakistán e India, donde el verdadero problema se hace desde fuera de estos países. Si hubiera alguna guerra, espero que no, entonces será una guerra convencional simple como siempre. Las consecuencias serán nuevamente enormes, miles de personas inocentes morirán, la economía de ambos condados colapsará. Y al final, ambos, India y Pakistán serán esclavos de los condados occidentales nuevamente durante los próximos cien años. No pienses en este tipo de escenarios de guerra que nunca sucederán.

Answer 5

Existe una gran posibilidad de que una de las consecuencias de una guerra nuclear entre India y Pakistán sea un retraso en la filmación de la próxima película de Salman Khan, Carrera 3.

El tiroteo de la carrera 3 comienza con Salman a la cabeza, para lanzar Eid 2018

Entonces, por un lado, podríamos lanzar la destrucción nuclear de nuestros países, lo que llevaría al colapso mundial de los alimentos, el cambio climático y la muerte de cientos de millones, y evitar esta colosal película de basura.

Por otro lado, si no lo hacemos, tendríamos que pasar por otro incendio de una película con Salman Khan, con la ventaja adicional de verlo conducir cosas mientras nos preguntamos si realmente atropelló a un grupo de personas sin hogar durmiendo. personas en Mumbai o no.

Si nos damos prisa y comenzamos la guerra ahora, hay una pequeña posibilidad de que las fuerzas convencionales en la frontera puedan colapsar lo suficientemente rápido como para provocar un intercambio de nuestro arsenal nuclear a fines de enero, lo que resulta en un retraso de esta próxima basura de nuestro lado (Lollywood) también:

Maan Jao Na está listo para lanzarse el 2 de febrero de 2018

¿Serían 10 armas nucleares o 20?

Answer 6

Dado que India mantiene estrictamente una política de armas nucleares de “No primer uso”, lo que significa que India no atacará primero, pero si es atacada con armas nucleares, India tomará represalias. Esta política ha asegurado de alguna manera la posición del mundo de la India en lo que respecta a las armas nucleares, pero lamentablemente este no parece ser el caso, ya que Pakistán a menudo emite amenazas suaves de que no deben tomarse a la ligera ya que son un estado nuclear. Dicho esto, si se supone que Pakistán ataca primero con armas nucleares, creo que las siguientes serán las consecuencias.

1. La represalia india será brutal
2. Golpes masivos a ambos lados de la frontera, pero más en el lado pakistaní debido al tamaño de Pakistán y al alcance de las armas indias
3. La economía del lado pakistaní se derrumbará por completo y la economía india caerá significativamente, pero no se doblará hasta las rodillas
4. Las potencias mundiales se involucrarán conduciendo a una de las guerras diplomáticas más intensas que se libran por teléfono y salas de juntas en lugar del campo de batalla.
5. Puede haber sanciones contra Pakistán y una intervención militar liderada por la ONU para confiscar todas las armas nucleares restantes

Mientras esto sucede, sería interesante ver qué postura adopta China. Siendo un aliado incondicional de Pakistán, respaldará las acciones de Pakistán o se mantendrá neutral.

Answer 7

¡Destrucción, muerte, caos, pobreza! Cualquier guerra entre dos países dará como resultado estas cuatro cosas, especialmente cuando esos dos países posean cabezas de guerra nuclear.

Answer 8

Lógicamente, la guerra nuclear de Indo-Pak nunca sucederá. Los motivos son:

Si observamos las tres guerras entre India y Pakistán, descubriremos que India nunca ha tomado la iniciativa y siempre ha mantenido su ideología de estar en paz. Por otro lado, Pakistán nunca declara la guerra, sino que desarrolla lentamente la condición enviando las tropas militantes a la India de una forma u otra, lo que finalmente condujo a la guerra. Esto muestra que Pakistán nunca estuvo en condiciones de tener una guerra abierta con la India.

En segundo lugar, el ejército de Pakistán carece de tácticas y no pudo planear algo tan grande como una guerra nuclear. Hemos visto el fracaso gigante de la estrategia de guerra de Pakistán en batallas anteriores.

Tercero, India nunca arruinará su energía nuclear para un país como Pakistán. Asegurarán lo mismo para tiempos más cruciales. Pakistán puede ser fácilmente derrotado por un proceso simple. Sin mencionar que el ejército indio es muy bueno para planificar, planear y ejecutar.

Answer 9

Si sucede, y lo más probable es que suceda, desencadenará la Tercera Guerra Mundial.
Después de eso, el mundo volverá a pensar en sus prioridades y volverá a una forma de vida más simple y natural, con valores espirituales que tienen más importancia que la gratificación de los sentidos.

Answer 10

La respuesta simple será de unos 20 millones de muertos en la India y no habrá Pakistán.

De hecho, esta fue una respuesta dada a Bill Clinton por Vajpayee Ji cuando Clinton dijo que Pakistán usará armas nucleares en la guerra de Kargil.

Answer 11