¿Cuánto más ha avanzado la tecnología nuclear desde las primeras armas atómicas?

Hubo bastantes rondas de mejoras.

  • Producción en masa a un costo aceptable (el Proyecto Manhattan aparentemente le costó a los Estados Unidos alrededor del 1% de su PIB, ver ref en los comentarios de Greg Kail).
  • Reducción de peso, de modo que se puedan cargar múltiples bombas en bombarderos “normales”.
  • Armas termonucleares, típicamente encendidas por una explosión nuclear más “de la vieja escuela” (o una implosión, para crear una región de alta presión). Existen varios esquemas de armas termonucleares, y algunos crean un flujo de neutrones tan alto que la fisión de la “vieja escuela” todavía produce una gran fracción de energía.
  • Reducciones de factor de forma para habilitar ojivas de misiles. Primero, grandes ICBM, luego misiles de crucero lanzados desde submarinos y bombarderos.
  • Análisis topográfico para elegir áreas fáciles de golpear y difíciles de golpear. Análisis de cómo las condiciones ambientales y el clima cambian el impacto de las armas nucleares. Pronóstico del tiempo en este contexto.
  • Bombas con gran rendimiento. Estos ya no se consideran útiles porque causan demasiado daño y no son tan efectivos como la distribución de muchas explosiones nucleares más pequeñas en un área.
  • Silos endurecidos ICBM que pueden sobrevivir al primer ataque.
  • Los submarinos de propulsión nuclear que pueden permanecer sumergidos durante muchos meses, esconderse bajo el hielo del Ártico y circunnavegar el globo sumergido … mientras transportan misiles con armas nucleares.
  • Mejoras en la confiabilidad, precisión en la focalización y velocidad de aproximación a la terminal para misiles.
  • Armas nucleares antisatélites: ahora en su mayoría obsoletas, debido a las armas cinéticas ASAT más baratas que pueden golpear un satélite en lugar de desactivar todos los satélites dentro de la línea del sitio.
  • Los enlaces de acción permisiva (PAL) y los códigos de lanzamiento nuclear que evitan los lanzamientos accidentales, otorgan a los presidentes el poder de autorizar lanzamientos y reducen el riesgo de robo.
  • Nuevas reducciones en el costo y el factor de forma para permitir armas nucleares tácticas (incluidas bombas y artillería de campo). Incluso hubo una discusión sobre “bombas nucleares de maleta”.
  • Lanzadores móviles basados ​​en tierra (favorecidos por la URSS y Rusia) y sistemas de lanzamiento empaquetados en bote que tienen una vida útil mucho más larga y necesitan menos mantenimiento. La URSS también desplegó ICBM basados ​​en trenes en el pasado, y Rusia planea construir otros nuevos.
  • Simulaciones por computadora que disminuyen la necesidad de pruebas nucleares en vivo.
  • ICBM con múltiples ojivas, señuelos y bloqueo de radar que dificultan la intercepción.
  • Las ojivas de neutrones cuya energía se libera principalmente para evitar la contaminación por radiación y las olas de calor, pero fríen todos los dispositivos electrónicos cercanos y matan a las personas. Es probable que esto inicie cualquier conflicto global y ciegue tanto la defensa antimisiles como la defensa aérea.
  • Dial-a-yield ojivas (principalmente un desarrollo de Estados Unidos) que se pueden configurar para producir el rendimiento deseado. Esto reduce la cantidad de municiones almacenadas, al tiempo que facilita la aplicación de armas nucleares en conflictos de escala limitada y también para apoyar ataques o contraataques.
  • Misiles y ojivas que maniobran para evitar la intercepción. Misiles que hacen desvíos significativos para evitar la defensa antimisiles balísticos (Rusia enfatiza esto una y otra vez, dado que Estados Unidos tiene una ventaja en la defensa antimisiles).

Si lees hasta aquí, puedes estar aterrorizado, y deberías estarlo. Las armas desplegadas son extremadamente poderosas y también lo suficientemente flexibles para ser aplicadas en varias circunstancias. Sin embargo, reproducir tales capacidades a partir de mi descripción es una tarea durante docenas de años que requiere grandes fondos, una gran experiencia, serios riesgos técnicos y grandes sacrificios políticos.

Muchas naciones intentaron esto y se rindieron.

Las otras respuestas hasta ahora se centran en las armas nucleares. Pero en realidad preguntaste sobre tecnología nuclear, no sobre tecnología de armas nucleares.

Solo me gustaría señalar que, aunque las armas nucleares son realmente aterradoras y poderosas, no son el único tipo de tecnología nuclear. Y solo porque algo se describe como ‘nuclear [algo]’ no lo hace malo y aterrador.

Por ejemplo, la resonancia magnética nuclear (NMRI) ha hecho maravillas en la imagen médica. Este tipo de avance es significativo y está a un mundo de distancia de las armas atómicas.

Además, la energía nuclear no es sinónimo de armas nucleares. La energía nuclear es en realidad mucho más segura y limpia que las centrales eléctricas de carbón. Sin embargo, la gente está aterrorizada por la energía nuclear, mientras que apenas piensa en la energía del carbón (lo que provoca muchas más enfermedades y muertes, tanto directa como indirectamente).

Las razones para esto son complejas, pero en parte se deben a los temores que tienen sus raíces en la era de la guerra fría. Dada la actual crisis del calentamiento global, es particularmente lamentable que muy pocas personas entiendan:

  • Cuánto han avanzado los diseños de las centrales nucleares en términos de seguridad. Chernobyl y Fukushima son reliquias del pasado, completamente diferentes a los diseños modernos. E incluso esos desastres no causaron tanto daño real como la gente supone, especialmente en comparación con el daño que las centrales eléctricas de carbón hacen todo el tiempo.
  • Cuánto han avanzado los diseños de energía nuclear en términos de no aportar valor al desarrollo de armas nucleares. Hubo un tiempo en que las centrales eléctricas se usaban como cobertura para el enriquecimiento de uranio basado en armas, ya que los procesos eran algo compatibles. Pero hay diseños modernos que son muy diferentes y no aportan ningún valor para el desarrollo de armas nucleares.

– El costo de desarrollo se ha reducido un poco

– Armas nucleares más poderosas

– Más explosión en un arma más ligera

– VELOCIDAD

Armas nucleares en el siglo XXI

General de los Estados Unidos busca mejoras en armas nucleares | GSN | NTI

Las armas termonucleares pequeñas y modernas de dos etapas se alcanzaron en la década de 1960 y probablemente sean utilizadas por todos los estados con armas nucleares.

Desde entonces, solo mejoras en la electrónica y en hacer que los explosivos químicos sean más estables.