¿Qué ha cambiado en el manejo del armamento nuclear después de que Stanislav Petrov salvó al mundo de una guerra nuclear?

Answer 1

Si bien se dice que la historia de las acciones de Petrov al no informar sobre el satélite que se le encargó monitorear le contó sobre un lanzamiento de ICBM en los Estados Unidos que salvó al mundo, lo más probable es que no haya causado que sus superiores recomendaran el lanzamiento del liderazgo soviético una huelga propia si había informado lo que estaba viendo.

La política de EE. UU. Y Rusia sobre cómo determinar cuándo vender armas nucleares era entonces y ahora es tal que dos sistemas deben estar de acuerdo sustancialmente en cuanto a los hechos de un presunto ataque enemigo. Petrov solo estaba monitoreando un sistema de alerta temprana. El hecho de que ningún otro sistema corroboró un ataque estadounidense es parte de la decisión de Petrov de que estaba recibiendo una advertencia de lanzamiento falsa. Su comando habría tenido acceso a todas las fuentes de información soviéticas y probablemente habría tomado la misma decisión que él.

Por lo tanto, nada cambió realmente excepto el uso de un segundo satélite geoestacionario para evitar informar que el sol que se refleja en las nubes de gran altitud fue un lanzamiento de ICBM de EE. UU. Por ese sistema de alerta temprana nuevamente.

Answer 2

Nada. La historia ha sido reportada de tal manera que hace que Petrov parezca un héroe. Lo que hizo no fue nada especial, se supone que los operadores deben saber cuando los sistemas no funcionan correctamente. Debería haber informado lo que vio y decirles a sus superiores que pensaba que era un mal funcionamiento; Ese es el procedimiento.

Una alerta nuclear debe ser validada por varios sistemas independientes. Entonces, más de un satélite tiene que confirmar el lanzamiento después de lo cual las estaciones de radar tendrían que confirmar el ataque. Solo en este punto se tomará la decisión de responder.

Básicamente, el mundo nunca estuvo en peligro y nada cambió.