¿Cómo afectaría una bomba nuclear moderna a una Estrella de la Muerte / destructor de estrellas? ¿Sería suficiente el EMP nuclear para eliminar sistemas vitales como el soporte vital?

Answer 1

En realidad, es bastante improbable que una bomba nuclear moderna pueda causar un daño significativo a la Estrella de la Muerte.
En realidad, entregar la carga útil será difícil, para empezar. La Estrella de la Muerte no tiene mucho alcance para nada que no sea su superláser, pero no la necesita. Una bomba nuclear será fácilmente detectable y les dará tiempo más que suficiente para configurar una solución de disparo una vez que se acerque lo suficiente como para abrir fuego. Como un contacto tan duro será poco probable, lo único que podría dañar sería la radiación.
Hay mucha más radiación en el espacio que en un planeta. Para que una nave pueda operar a largo plazo y albergar a una población entera como la Estrella de la Muerte, necesitará tener un escudo de radiación muy impresionante. Y eso ignora la cantidad de radiación que probablemente produce con su propio fuego de superláser, que será mucho más dañino que cualquier cosa que pueda producir una bomba nuclear. Es dudoso que la radiación inflija algo más que daño cosmético.

Sin embargo, si asumimos un golpe de contacto fuerte, entonces las probabilidades son que una bomba nuclear podría funcionar un poco mejor. La onda de choque de la detonación se llevará a través del casco y la atmósfera interior, y producirá mucho daño mecánico. Incluso puede recibir suficiente radiación para obtener algunas fallas localizadas del sistema, ya que el barco podría no estar endurecido por radiación en todo momento.

Dicho esto, todavía no será más que un daño menor.

El cráter hecho por el hombre más grande jamás producido es el cráter Sedan. Tiene 370 metros de ancho y 100 metros de profundidad, y fue producido por un dispositivo termonuclear. Desplazó más de 10 millones de toneladas de suelo. Y si pones el mismo tipo de cráter en la Estrella de la Muerte, el más pequeño de los cuales todavía tenía 120 kilómetros de diámetro, apenas se vería como una marca de viruela.
Además, es muy dudoso que alguna vez obtengas ese tipo de resultado. No tendrías una ojiva enterrada que desplazara el suelo blando y la arena, tendrías una ojiva chocando contra una armadura endurecida para enfrentar el bombardeo de meteoritos y el fuego de armas. La ojiva no penetraría, rebotaría. Eso significa que está perdiendo mucha de la energía impartida por la explosión, ya que no puede aprovechar la explosión, y que lo que golpea la armadura se extenderá sobre un área más grande. Si produce un cráter, en comparación, será muy ancho y poco profundo. No me gustaría estar del otro lado de la armadura cuando golpeara, y los efectos térmicos podrían ser un infierno absoluto, pero hay una posibilidad muy real de que realmente viva para contarlo más tarde.

Answer 2

Entonces, hay algunas cosas que están sucediendo aquí que realmente son parte de tratar de aplicar una tecnología del mundo real a lo que es esencialmente un entorno de fantasía. Star Wars usa una máscara de ciencia ficción, pero es una ciencia ficción increíblemente suave, y es muy posible que te preguntes si Gandalf podría desviar una explosión nuclear.

Dejando eso de lado, lo primero a considerar es que las armas nucleares no son una buena opción espacial. Hacen gran parte de su daño a través de una onda de choque de la fuerza explosiva de la explosión y luego una implosión cuando el aire entra para llenar el espacio vacío donde la explosión ha aniquilado la materia y la atmósfera (la explosión nuclear en el sueño de Sarah Connor en Terminator 2 es un notablemente buena representación de tal explosión). En el espacio no tiene medio para transmitir una onda de choque efectiva, y el estado natural es el vacío, por lo que tampoco hay implosión. Entonces, la única forma de hacer daño efectivo es un golpe directo, en cuyo caso obtienes al menos parte del objetivo destruido por la explosión en sí y la onda de choque se transmitirá a través del casco del objetivo como menciona @Joseph Reinemann; o una falta cercana donde el calor de la explosión aún hará daño. Pero el espacio es un aislante terrible, por lo que la cantidad de calor perdido a medida que se expande la explosión aumenta exponencialmente en lugar de lineal. Ese rango efectivo es muy corto.

Los efectos EMP probablemente también se silenciarán, pero por diferentes razones. Los Destructores Estelares y la Estrella de la Muerte son naves espaciales de larga duración, diseñadas para absorber en radiación toda su vida útil operativa. Tienen motores y armas con salidas de energía sin igual para la humanidad moderna (para mover un sistema entre sistemas solares, incluso un X-Wing tiene más energía a bordo de lo que toda la humanidad ha usado durante la vida de nuestra especie combinada), lo que significa que Es probable que irradien una cantidad masiva de energía electromagnética cuando se usan. Un EMP de un arma nuclear contemporánea probablemente sería totalmente ignorado.

Dicho esto, los EMP dirigidos son armas en el universo de Star Wars. El cañón de iones en Hoth deshabilitó temporalmente uno o más Destructores Estelares, y muchas naves espaciales, incluidos los Destructores Estelares de Clase Imperial, los Cruceros Mon Calimari, las Alas Y y las Alas B llevan armas similares. Es solo que estos son probablemente mucho más poderosos que el EMP más fuerte que podemos generar.

Answer 3

En teoría, uno podría hacer un daño significativo.

Supongamos que alguna unidad especial … la tripulación del Fantasma viene a la mente … logra escabullirse a bordo de un Destructor Estelar. Ahora, si logran permanecer sin ser detectados, esconden la bomba, programan un temporizador y hacen una salida apresurada … Creo que podrían sacar la nave por completo, a pesar de EMP.