¿Los submarinos nucleares asiáticos son realmente más ruidosos e ineficaces en comparación con los submarinos estadounidenses y rusos?

Answer 1

A2A

Este informe preparado por el Instituto Lowy, Australia, no indica cómo llegaron a la conclusión de que los submarinos nucleares chinos e indios son inherentemente más ruidosos que sus análogos ruso y occidental.

http://www.lowyinstitute.org/fil…

Tampoco indican los niveles de ruido estimados de los submarinos nucleares occidentales, rusos, indios o chinos. Por lo tanto, en ausencia de tales datos, no se puede hacer una comparación adecuada. En términos generales, un submarino tiene cinco [1] fuentes de ruido:

• Operación de maquinaria : propulsión principal y maquinaria auxiliar
• Hélice : vibraciones y cavitación de la pala de la hélice inducidas por flujo
• Flujo hidrodinámico : el flujo de agua alrededor del submarino a medida que el submarino se mueve a través del agua.
• Perturbaciones transitorias : ruidos como pulsos creados por el movimiento de puertas, persianas, superficies de control
• Tripulación : tripulantes abriendo y cerrando escotillas, puertas

El nivel de ruido o nivel de fuente (SL) del submarino es la intensidad del sonido en una banda de frecuencia dada a una distancia de un metro del submarino dentro de la dirección del receptor.

En cambio, este informe promociona una falacia de autoengaño como la verdad final. Porque esto es lo que dice el informe en el párrafo inicial:

Pero la estabilidad en el nuevo equilibrio nuclear del Indo-Pacífico permanece durante muchos años.
lejos, y será precario incluso si se alcanza. Probablemente habrá un largo
fase de inestabilidad inicial a medida que China e India comienzan a desplegar nuclear
misiles en submarinos sin el sistema completo de comando y comunicaciones, y el entrenamiento y la doctrina tan vitales para un elemento disuasorio seguro y creíble . Incluso después de que dicha infraestructura esté en su lugar, los submarinos armados nucleares chinos e indios, junto con las posibles unidades paquistaníes y norcoreanas, pueden permanecer detectables por los adversarios, lo que hace que sus
actividades impredecibles en tiempos de crisis.

Ahora, ¿por qué los autores creen que India y China no tienen la capacidad de entrenar adecuadamente a sus submarinistas? Comprobado por última vez, Rusia había desempeñado un papel fundamental en el entrenamiento de la Armada india sobre cómo usar el submarino de clase Akula que Rusia había arrendado a la India. Además, India recibió una ayuda considerable de Rusia en el diseño del submarino nuclear indígena INS Arihant.

El submarino Arihant con capacidad nuclear prueba con éxito misiles desarmados – The Economic Times

El Indian Nay (IN) realiza ejercicios conjuntos anuales con la Marina de los EE. UU. Y Rusia. ¿Alguna razón para creer que el IN no evalúa las tecnologías y la capacitación de la Marina de los EE. UU. Y Rusia en detalles insoportables, especialmente a la luz del hecho de que la Marina de la India está invirtiendo miles de millones de dólares en el desarrollo de sus capacidades de Guerra Submarina Anti (AsW)?

Para poner las cosas en perspectiva, estos son el nivel de ruido estimado de los SSBN rusos

[2]

Escritos recientes en revistas chinas como Shandong Science , China Science Daily , Naval and Merchant Ships, Ship Electronic Engineering y Modern Ships sugieren que, al igual que Estados Unidos, China está desplegando arreglos acústicos fijos en el fondo del océano frente a sus costas, presumiblemente con el intención de monitorear actividades submarinas extranjeras en los mares cercanos. [3]

Para evitar la detección, los submarinos nucleares también dependen de varias tácticas y contra tácticas [4]. Por ejemplo, durante los días de la Guerra Fría, los submarinos nucleares soviéticos a menudo maniobraban bruscamente sin previo aviso, a veces girando en un círculo completo, para exponer si un submarino occidental se escondía o no en el punto ciego muerto a popa. En otros casos, sus submarinos de misiles más valiosos estarían acompañados por un submarino asesino de cazadores nucleares como escolta, que cubriría cualquier punto ciego sin la necesidad de maniobras de distracción. La táctica contraria a esto fue que el submarino de la OTAN a la sombra mantuviera el bote de misiles menos cauteloso entre él y la escolta de misiles más alerta, confiando en que sus propias emisiones de ruido más silenciosas serían cubiertas por la salida de ruido de ambos submarinos rusos.

Hay otro punto que vale la pena destacar. No es cierto que los submarinos se detecten solo a través de su firma acústica. Los láseres o incluso la luz de los LED, ajustados cuidadosamente a las frecuencias que transportan mejor bajo el agua también se pueden usar para detectar submarinos, tanto nucleares como convencionales. Rusia está lanzando el satélite Kanopus ST submarine hunter hunter que permitirá a la Armada rusa detectar submarinos enemigos desde el espacio. La armada estadounidense se da cuenta de que incluso sus submarinos nucleares tienen limitaciones. Se ha debatido en círculos profesionales que los submarinos estadounidenses luchan desde el alcance, es decir, convertirlos en algo similar a los portaaviones submarinos que lanzan drones submarinos (UUV) para llevar la lucha al enemigo desde la distancia. [5] Mi punto es que, incluso si India y China logran producir submarinos que son más silenciosos que los submarinos rusos u occidentales, todavía se pueden detectar.

Notas al pie

[1] Submarinos de la Guerra Fría

[2] Centro de Control de Armas, Energía y Estudios Ambientales en MIPT

[3] Cableado para sonido en ‘Near Seas’

[4] Guerra antisubmarina

[5] Se puede lanzar un nuevo UAV desde el submarino para misiones aéreas