No. Aunque existen planes de evacuación, sería imposible evacuar las principales ciudades a toda prisa. Y 20 millas no lo harían. La idea de que una ciudad sea golpeada por un arma nuclear poderosa es un cliché de la película, en realidad, una ciudad sería golpeada si varias pequeñas detonaran en el aire a una altitud específica para causar más daño.
Como tal, tratar de escapar lo deja más expuesto a los efectos del calor y las explosiones en su automóvil (sin mencionar el hecho de que algunos tanques de combustible pueden encenderse) que cuando debería haberse quedado en la ciudad y refugiarse bajo tierra.
Además, abandonar su hogar o lugar de trabajo designado sin la autorización adecuada lo calificaría inmediatamente como desertor; Los planes actuales requieren básicamente reclutar a la mayoría de la población civil en las fuerzas armadas. La pena por deserción en caso de guerra es la muerte.
La mayoría de las evacuaciones se llevarían a cabo después de que las principales ciudades fueran golpeadas para que se pueda hacer de manera ordenada. Una evacuación sin supervisión seguramente resultaría en un gran embotellamiento de proporciones invisibles. Este sería el peor de los casos para los civiles.
- ¿Existe una alternativa más barata a Trident?
- ¿Por qué los países tienen arsenales nucleares tan grandes a pesar de que las armas nucleares no se han utilizado en la guerra?
- ¿Qué pasaría si China ataca a Filipinas?
- ¿Qué ha cambiado en el manejo del armamento nuclear después de que Stanislav Petrov salvó al mundo de una guerra nuclear?
- Asumiendo que el Reino Unido debería renovar su disuasión nuclear continua en el mar, ¿por qué debería usar el sistema Trident en particular?