¿Podría aplicarse la Ley de Servicio Selectivo Militar de manera efectiva si se promulgara en 2016? El ejercito es el arma mas fuerte

Interesante suposición, que los jóvenes estadounidenses carecen de la fortaleza intestinal para servir voluntariamente. Y los detalles parecen haber cambiado, originalmente declarando que el ejército no pudo cumplir sus objetivos mensuales.

No estoy seguro de dónde sacaste todo esto, pero déjame disipar algunos de tus malentendidos.

En primer lugar, se promulga el Servicio Selectivo, y simplemente requiere que cada ciudadano estadounidense se registre a la edad de 18 años. Pero, estoy seguro de que realmente se refiere a un sorteo de lotería activo, como en el pasado.

Durante las guerras anteriores que tenían borradores activos para suministrar el personal necesario para atender los servicios, había muchos que no querían servir. La Segunda Guerra Mundial tuvo su parte de disidentes, pero la guerra fue justificable como respuesta a un ataque contra los activos estadounidenses, además de ser relativamente de corta duración.

Sin embargo, Vietnam y Corea no fueron respuestas a un ataque directo, con objetivos que no estaban tan claramente definidos como los 2 teatros de la Segunda Guerra Mundial, y que duraron más que la Segunda Guerra Mundial, habiendo sido esencialmente tomados de otros países desde los años 40 y 50. Estados Unidos tampoco estaba convencido de que las guerras valieran la pena, por lo que el borrador era aún más impopular que en el pasado.

Hubo una serie de problemas con la dotación de personal durante Vietnam, todos derivados de la falta de voluntad de la mayoría de la población para ser reclutados. El borrador requería menos de dos años de servicio, y los reclutas sintieron poca obligación en el decoro militar. Básicamente, eran difíciles de manejar. Entonces, luego, se decidió que una fuerza de voluntariado era mejor, ya que los reclutas estaban más dispuestos a seguir órdenes y cualquier acción, mientras que no era popular con el público en general, al menos carecía del elemento de servicio involuntario. Y así se ha mantenido desde entonces.

El tipo de personas que acepta el ejército ha cambiado con los años, y sus requisitos se han vuelto más estrictos. Si bien cualquiera que pudiera respirar y tuviera 2 brazos y piernas en funcionamiento podría unirse, el alistado actual debe ser al menos un graduado de la escuela secundaria (con algunas excepciones), estar libre de antecedentes penales, no tener antecedentes de abuso de sustancias y debe tener Un historial de salud limpio (he visto chicos rechazados porque habían estado tomando Ritalin cuando eran niños). Eso reduce mucho el campo.

También es más difícil permanecer allí. Cuando me uní por primera vez en los años 80, el consumo de drogas todavía era rampante, pero hubo esfuerzos activos para eliminarlo como un problema. El lema cuando me uní fue “2 huelgas”, lo que significa que podría ser arrestado dos veces y permanecer así. Unos años más tarde cambió a “tolerancia cero”, y cualquier evidencia de uso de drogas significó una mala conducta. Los muchachos que fueron UA (Ausencia no autorizada, o AWOL), fueron castigados, y el tiempo que pasaron lejos fue agregado al final de su servicio. Ahora, simplemente los dejaron ir.

Esto es específicamente por qué cada servicio podría tener dificultades para encontrar reclutas, no porque haya alguna diferencia en la “fortaleza intestinal”. La barra se ha puesto más alta. Donde cualquier antiguo cuerpo cálido fue aceptado en el pasado, 3 o 4 personas perfectamente capaces son rechazadas porque no cumplen con los criterios actuales.

El borrador nunca se hizo cumplir de manera efectiva. Los reclutas nunca quieren estar en el ejército, y en los Estados Unidos, el sentido del deber no se enfatiza como en otros países, por lo que la población entiende que el servicio militar es una opción, no un requisito.