¿Qué piensan los ciudadanos estadounidenses sobre el gasto militar estadounidense?

Answer 1

Se debe bajar. Aunque los Estados Unidos pueden no gastar la mayor parte de su PIB en gastos militares como un porcentaje, en dólares reales, sobrepasa a los siguientes nueve mayores gastadores combinados 2015 Presupuesto de defensa por país.

Como veterinario de la Fuerza Aérea, permítanme comenzar eligiendo a la Armada. La Marina de los EE. UU. Tiene 10 portaaviones de propulsión nuclear, dos en estado de naftalina y tres en construcción. India e Italia están empatados en el segundo mayor número de portaaviones con dos. Ningún otro país tiene actualmente ni un solo operador nuclear, todos los demás funcionan con combustible convencional (principalmente porque es costoso, el USS Gerald Ford cuesta casi 18 mil millones de dólares y su funcionamiento cuesta más de 200 millones al año). Además, nuestros súper portaaviones pueden transportar el doble de aviones que el próximo portaaviones más grande empleado por otra nación. En general, la Marina de los EE. UU. También es, con mucho, la armada más grande del mundo: en tonelaje bruto, es más grande que las siguientes 16 armadas combinadas. La Marina de los EE. UU. También tiene la segunda fuerza aérea más grande del mundo (después de la Fuerza Aérea de los EE. UU.). Las cinco armadas más poderosas del planeta

En segundo lugar, elegiré mi servicio: la Fuerza Aérea de los EE. UU. Actualmente es, con mucho, la mayor fuerza aérea con casi 5500 aviones en servicio. Rusia es el segundo más grande con solo la mitad de aviones activos. También se debe tener en cuenta que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está mucho más avanzada tecnológicamente que cualquier otra fuerza aérea con el F-22, el F-35 y muchas plataformas aéreas no tripuladas que entran en servicio. Básicamente, estamos al menos una generación por delante de nuestro competidor no OTAN más cercano. Top Guns: las fuerzas aéreas más letales del planeta

Entonces, sí, podemos permitirnos reducir el presupuesto, pero también creo que podemos reforzar nuestra seguridad nacional al mismo tiempo. Mi argumento sería disminuir el tamaño de la Armada y la Fuerza Aérea activas y aún estar en una posición para abrumar a nuestros enemigos más cercanos en la guerra convencional (China, Rusia, Irán o Corea). Probablemente podríamos reducir tanto la Armada como la Fuerza Aérea en un 30% y aún así mantener un ejército más que capaz (incluso si no pudiéramos contar con nuestros aliados de la OTAN). Sin embargo, el verdadero negocio en el que podríamos invertir serían nuestros soldados y marines. Cuestan una fracción del precio de un F-22, F-35 o un portaaviones. Además, son más útiles para combatir los conflictos de baja intensidad que es probable que sigamos encontrando en el siglo XXI. Podemos aumentar el tamaño de nuestra fuerza terrestre y mejorar la tecnología que hace que el combate sea más sobrevivible para nuestros soldados de combate en tierra, mientras que al mismo tiempo gastamos mucho menos en nuestro ejército. Como beneficio adicional, también podemos dedicar más recursos a los miembros de nuestro servicio después de que regresen a casa de la guerra.

Answer 2

Estoy del lado que piensa que es bueno donde está y no me importaría que suba un poco más. Estados Unidos es una nación rica, la más rica de la tierra, de hecho, pero todavía solo gastamos 3.5% en nuestras fuerzas armadas, que en realidad está en el medio de lo que gastan la mayoría de los países. Rusia (algunos dirían que nuestro mayor adversario) gasta el 4.5% de su PIB en sus fuerzas armadas y Arabia Saudita gasta alrededor del 10% de su PIB en sus fuerzas armadas y el porcentaje de nuestro PIB utilizado para financiar a las fuerzas armadas ha disminuido en los últimos años. Gasto militar (% del PIB)

Pero, ¿por qué creo que necesitamos todo este gasto? Debido a las enormes cantidades de amenazas en este mundo. Voy a decir algunos países con los que la gente podría enojarse conmigo, pero recuerde que esos países podrían ser agresivos con nuestros aliados, con quienes tenemos obligaciones de seguridad. Rusia invadió Ucrania, y los Estados bálticos (que son parte de la OTAN) necesitan protección, se sienten amenazados y en realidad pidieron algo así como 1500 tropas de la OTAN, principalmente los Estados Unidos les proporcionaron a los países bálticos para pedirle a la OTAN miles de tropas.

Obviamente tenemos la amenaza de Irán, la amenaza de Corea del Norte. Lo que China está haciendo en el SCS podría aumentar las tensiones en esa región, el Medio Oriente, ISIS. En la mayoría de los países que amenazan a nuestros aliados, esos aliados esperan que los Estados Unidos brinden seguridad. Japón sí, Corea del Sur sí, Arabia Saudita sí, el mundo mira a Estados Unidos para liderar la lucha contra el terrorismo. Nuestro presupuesto debe ser grande para cumplir con esos. Puede decir lo que quiera sobre los Estados Unidos, el gobierno, sus políticas, lo que sea, pero lo que no puede negar es que el mundo es un lugar más seguro con el ejército de los Estados Unidos en todo el mundo. No detendrán cada amenaza o cada ataque, pero hacen un gran trabajo para prevenir una guerra importante. No me creas, pregúntate esto. ¿Qué impide que Irán invada Arabia Saudita? ¿Qué impide que Corea del Norte invada Corea del Sur? ¿Qué impide que China invada Taiwán y tome el SCS por sí mismo? La respuesta a la que probablemente llegarás más que cualquier otra cosa es el ejército de los EE. UU.

No solo eso, tener un ejército fuerte con armamento avanzado es genial para defenderte. Me despierto todos los días sin tener que temer “¿voy a vivir hoy?” Porque estoy protegido por el poderío de los militares estadounidenses. Tenemos grandes capacidades ofensivas como ICBMS con aviónica avanzada para precisión y exactitud letales, F-22, Abrams, B-2, aviones sigilosos, las mayores fuerzas especiales en la tierra. También tenemos grandes capacidades defensivas como radar, tecnología satelital muy avanzada, bastante buena tecnología de defensa antimisiles (y para complacer a todos los pro-rusos que probablemente están furiosos por este comentario, creo que Rusia lidera en tecnología de defensa antimisiles). Todo esto garantiza que si Estados Unidos alguna vez entrara en guerra, tendríamos la mejor ventaja para ganar. No me importa el gasto militar. Nos protege a nosotros y al mundo, y es solo el 3.5% de nuestro PIB, en el medio. 600 mil millones podrían ser obscenos para muchas personas que piensan que los militares solo están formados por salvajes que matan personas, pero eso simplemente no es cierto. 600 mil millones no es un número enorme para los Estados Unidos debido a lo ricos que somos. Si fuera 7 u 8%, entonces sí, creo que es un problema. Pero en este momento creo que es bueno dónde está y si subiera, no me importaría.

Answer 3

Personalmente, considero que debería gastarse mejor. Si bien tenemos muchos barcos, aviones, tanques, etc., muchos están en mal estado. Primero, arréglalos. No necesitamos construir constantemente nuevas máquinas de muerte, las que tenemos están bien. Luego invierta en nuestras diversas tropas. Mejor disciplina, mejor equipo, mejores BENEFICIOS DESPUÉS DEL SERVICIO, etc. Tenemos el ejército más fuerte del planeta, sigamos así. No necesariamente tenemos que reducir el gasto, solo redirigirlo hacia algo más razonable (me vienen a la mente los beneficios para veteranos).

A menudo hay un argumento de que Estados Unidos tiene más X que los próximos países Y. No veo esto como un argumento válido. Primero, por supuesto, Estados Unidos gasta más, nos podemos permitir. Estados Unidos tiene la economía más grande del mundo. El gasto militar es un pequeño porcentaje de nuestro gasto. Nuestro porcentaje vale más que la mayoría de los otros países. En segundo lugar, Estados Unidos brinda más apoyo militar a la OTAN que cualquier otro miembro. También protegemos las rutas de envío en todo el mundo. Un Estados Unidos fuerte es algo bueno en mi opinión.

Discuta si quiere, pero sea respetuoso el uno con el otro.

Answer 4

Bajalo. Estamos gastando más ahora que cuando nos enfrentamos a la Unión Soviética y a un pacto de Varsovia intacto. Hoy, esos ex miembros del WP se han unido a la OTAN. La investigación en nuevas tecnologías debería continuar, sin embargo, el gasto general debería disminuir significativamente. El déficit es lo que me preocupa. No puedes disparar a eso con artillería, pero puede socavarnos con el tiempo.

Answer 5

Creo que debería bajarse. Soy un gran defensor de los militares, pero tenemos que recortar el gasto en el extranjero y tratar de concentrarnos más en la defensa nacional. Tenemos demasiadas bases en el extranjero y subsidiamos a muchos países solo para mantenerlas allí. También hemos gastado gran parte del presupuesto tratando de entrenar ejércitos que resultan ser muy débiles y mal dirigidos, como los ejércitos iraquí y afgano. También es muy triste que se gaste una gran cantidad de dinero de los contribuyentes en proyectos y desarrollos, que eventualmente se desechan y resultan innecesarios.

Incluso con un gasto más bajo, creo que aún podemos mantener una fuerza militar fuerte que se concentre en la defensa nacional, no en conflictos en el extranjero. Honestamente, estamos dispersos y echando a los soldados mientras mantenemos una presencia en el extranjero, como lo que ha estado haciendo la administración Obama no es la solución. Creo que aún podemos mantener una gran fuerza y ​​mantener a este país bien defendido con un presupuesto más bajo, pero esta será definitivamente una gran transición que será muy beneficiosa a largo plazo.

Answer 6

Los gastos en defensa deberían aumentar o disminuir según la necesidad. Todo lo que me importa es que sea “suficiente”.

Por lo tanto, no tengo más “sentimientos” acerca de un porcentaje para el ejército que para cualquier otra cosa.

Dicho esto, también creo que algunos programas gubernamentales deberían financiarse para satisfacer una necesidad, otros deberían financiarse para satisfacer un presupuesto. La defensa es una “necesidad”, si la necesidad no se satisface, todo lo demás está en riesgo. Los fondos para subsidios, por otro lado (como el apoyo al precio de la leche o el desarrollo de etanol) pueden ser controlados por presupuesto.

Mis 2 centavos

Answer 7

Hay mucho gasto excesivo incluido en esa cantidad. Si el gasto del gobierno se ejecutara como un negocio, probablemente podrían obtener exactamente el mismo resultado pero a un costo menor. Hay y ha habido durante mucho tiempo un desperdicio de nuestros amigos en DC.