Los soldados estadounidenses son en su mayoría profesionales. Se entrenan durante varios años con el presupuesto que les permite realizar ejercicios enormes, hacer un uso extensivo de su equipo de alta tecnología. Muchos permanecen en el ejército como una carrera completa, ya sea como alistados o como oficiales. Están bien alimentados, bien equipados, bien alojados, bien pagados (en comparación) y muy respetados.
No se puede decir lo mismo de las fuerzas armadas rusas. Como una fuerza armada compuesta principalmente por reclutas, gran parte del entrenamiento y la mano de obra se reemplaza cada dos años. El equipo está desactualizado en su mayoría (su portaaviones debe ser escoltado por un remolcador y un barco de reparación, ya que tiene un historial de desmoronamiento), que teniendo en cuenta que cada dos años los soldados alistados se transfieren, no hay muchos mecánicos muy bien entrenados. La vivienda es un gran problema con los soldados que viven en edificios derruidos que nunca se considerarían habitables en el oeste. (Enfermedades sociales de los militares rusos: humanizando al ejército ruso) Apenas se les paga, se les alimenta mal y muchos nunca realizarán maniobras completas del ejército. La cultura del ejército ruso es brutal y dura. Engendra luchadores duros, pero no competentes.
Otro inconveniente importante es la falta de suboficiales. Los suboficiales son la columna vertebral de un ejército exitoso. Cuando un oficial verde toma el control de una unidad, solo tiene un manual sobre “liderazgo” para ayudarlo a dirigir a sus hombres. Los suboficiales tienen años de experiencia en los que el oficial puede apoyarse para liderar más eficazmente a sus tropas. Esto permite a los oficiales abordar los problemas de sus soldados sin familiarizarse demasiado.
Hasta hace 5 años, casi todo el ejército regular era un recluta o un oficial. Solo el VDV tenía experiencia y experiencia a nivel de pelotón que se transmitía a través del conocimiento institucional. Después de la guerra en Georgia, se reveló que el ejército regular solo logró una victoria debido a la abrumadora superioridad en número y equipo. Carecían del entrenamiento y la experiencia para reaccionar adecuadamente a una serie de problemas tácticos serios.
- Venezuela: ¿Cuáles serían las consecuencias de una invasión estadounidense por un cambio de régimen?
- ¿Qué está impidiendo que EE. UU. Y los demás países eliminen al ISIL a través de las fuerzas militares? Quiero decir que definitivamente tienen ese tipo de capacidad ¿verdad, especialmente en los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son algunas razones para una descarga deshonrosa?
- ¿Cuáles son los intervalos mínimos, típicos y más largos entre entrar a la oficina de reclutamiento militar de los EE. UU. Y salir para recibir entrenamiento básico?
- ¿Cómo es la vida como un miembro de la armadura M1 en el ejército de los Estados Unidos?
Este error masivo está siendo abordado. Ahora se ofrecen contratos más largos a los reclutas, y las responsabilidades de los suboficiales se están ampliando, y se alienta a los miembros del servicio a volver a alistarse. Pero está a solo un par de años de este cambio, y la lucha de poder entre los oficiales y los suboficiales se demorará mucho tiempo en resolverse.
Sin duda, cualquier soldado profesional de la OTAN es mucho más competente que su homólogo ruso, pero se están cambiando los pasos para corregirlo. Ya se han ampliado las filas de los suboficiales, y hay un énfasis renovado en mantener una carrera militar.