Si Estados Unidos tiene la fuerza militar más poderosa del mundo, ¿por qué sigue en Irak después de más de 13 años?

Answer 1

Dos razones: corazones y mentes.

No es suficiente entrar y bombardearlos en pedazos, desempolvar nuestras manos del trabajo bien hecho, digamos que es un día. Después de todo, habrá sobrevivientes, ¿qué les pasará? ¿Cómo sobreviven? ¿Y si no fueran más que granjeros y no tuvieran ninguna participación política? No es su culpa, ¿qué les pasa? Y, ¿qué pensará el resto del mundo de nosotros?

Esto último es importante porque los militantes no solo están en Irak, Libia, o incluso Afganistán, los militantes están en todos los países, en todas partes. Y una cosa sobre los militantes, su religión, sin importar a qué dios digan adorar, es la militancia: luchar contra lo que consideran injusticia.

Entonces, hemos pacificado a Irak a través del programa de estacionamiento de vidrio, pero ¿qué pasa con todos los verdaderos creyentes en otros lugares? Y aquellos que simpatizan con ellos, no porque tengan el mismo dios sino porque los EE. UU. Los criticaron injustamente. Donde termina El planeta solo necesita tantos estacionamientos de vidrio, no podemos simplemente bombardear a las personas porque no les queremos.

Me acabo de enterar hoy de que hemos pagado $ 200K a una familia y un pueblo debido a muertes no intencionadas causadas por drones. Entiendo por qué lo tengo. Pero es la guerra, la gente muere, lo bueno, lo malo, los uniformados y los de overol, o un vestido de novia.

Es la guerra, sucede, pero, de alguna manera, hemos decidido que, como personas éticas, no debería suceder. Por lo tanto, haremos todo lo posible para asegurarnos de que no suceda.

Lo cual no es forma de ganar una guerra.

Answer 2

Tal vez deberíamos evacuar la región y poner a los habitantes en lugares como Alaska, el “Oeste” estadounidense y en hogares desiertos en el Medio Oeste. Dado el “capital inicial”, pueden hacer nuevos comienzos. Es una diáspora, pero los romanos consiguieron la paz para el mundo hasta que llegó Mahoma. ¿Quién sabe? Por cierto, el oeste de Australia, el sur de Groenlandia y el centro de Siberia también están disponibles. Muchas de estas personas solo necesitan un descanso de sus traficantes de guerra.

Steve
PD: Sí, esto suena horrible, pero es lo que se amenazó a los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial. Necesitan un “tiempo muerto” como los niños cuando se vuelven demasiado “traviesos”.

Answer 3

Repetiré la introducción de Jae: Corazones y Mentes. No estamos allí para derrotar a un ejército e instalar un nuevo líder o firmar un tratado de paz con un gobierno estable. Estamos allí en este momento para tratar con entidades violentas no gubernamentales que nos odian y que el gobierno mismo no puede (o no quiere) controlar. Es similar a la situación en la que se encuentra Israel con respecto a Palestina: no existe un organismo organizado, respetable, confiable y controlador con el que podamos negociar para poner fin a la situación, y no queremos simplemente matar a todos en el área que Podría ser nuestro enemigo.

Sin embargo, hemos recorrido un largo camino desde que los pelotones de B-52 bombardeen ciudades enteras y las ciudades de bombas incendiarias como lo hicimos en la Segunda Guerra Mundial. Tan horrible y aterrador como es (y en lo que presagia para el futuro cuando algún día tengamos a un Hitler mundial en el poder), este video de un sitio de YouTube vinculado externamente muestra algunos de los esfuerzos que hacemos para golpear solo a los “malos”. con nuestro super armamento War Of The Worlds:

طائرة امريكية تسحق مواقع دولة الاسلامية داعش في سهل نينوئ ومقتل اكثر من 4981 اسلامي

(No sé por qué aparece en escritura árabe. Incluso cuando pego el enlace de YouTube en inglés, sale así. Así que … aquí está, si lo prefiere:

http: //www.youtubeDOTcom/embed/eBEU-OiEvII

pero reemplace el DOT con un punto! )

Si bien nuestra limitación y nuestra atención pueden parecer admirables, creo que estará de acuerdo en que este es un video ESCENARIO. Desafortunadamente, también muestra por qué los terroristas usan las tácticas que usan: es prácticamente la única forma en que tienen que enfrentarse a nuestros poderes. Nuevamente, estamos atrapados en una situación que algunos podrían sentir que es similar a la de Israel: no podemos sentarnos y dejarnos atacar, pero por otro lado, estamos haciendo cosas terribles a las personas, y a veces a personas totalmente inocentes, cuando nosotros respondemos.

– MJM

Answer 4

No tiene nada que ver con la fuerza. Pero todo lo que tiene que ver con las operaciones de mantenimiento de la paz y otros factores que no se consideraron antes de la invasión.
La lucha interna entre sunitas y chiítas y también con los kurdos, que es una batalla que se lleva a cabo durante al menos un siglo. Estás pidiendo a 3 grupos que se lleven bien, lo que nunca sucedió. Saddam forzó a los chiítas a ir a Irán. Tras la invasión. muchos chiítas regresaron a Irak desde Irán, incluido Maliki, quien al llegar al poder creó un gobierno dominado por chiítas.
La disolución del ejército iraquí resultó ser un error desastroso.

Hay tantas razones que los esfuerzos de mantenimiento de la paz fracasaron. Realmente no tiene nada que ver con la cantidad de enemigos asesinados.

Answer 5

No puedes derrotar a una fuerza Geurilla a través de la guerra convencional. Ese es el objetivo de las tácticas de Geurilla. Tal conflicto se prolonga sin cesar porque un lado tiene una gran riqueza para financiar el esfuerzo, mientras que el otro puede esconderse y atraer reclutas indefinidamente.

Estados Unidos estuvo en Iraq para echar del poder al gobierno de Hussein, interrumpir la presencia de Al Qaeda allí y obtener influencia sobre la porción de Iraq del mercado energético mundial. Luego, estaban en Irak luchando contra Al Qaeda y otros grupos que simplemente no renunciaban. Luego, estaban en Iraq para reconstruir las fuerzas armadas del nuevo gobierno para que pudiera defenderse de los insurgentes (lo que resultó ser un fracaso casi completo). Ahora, están en Iraq luchando contra otra fuerza insurgente y aún apoyando a los insurgentes. Militares iraquíes. A partir de hoy (13 de noviembre de 2014), se habla de volver a desplegar tropas terrestres regulares en Iraq, además de los activos aéreos y los “asesores” que ya están activos allí.

Answer 6

Simple, Estados Unidos no está tratando de matar a todos en un campo de batalla. Si así fuera, habría terminado cuando Bagdad fue tomada.

En cambio, los EE. UU. Intentaron hacer algo completamente diferente a ganar una guerra. Honestamente, ni siquiera estoy seguro de qué fue eso o si fue posible. ¿Deponer un gobierno y facilitar uno nuevo? En cualquier caso, es por eso que todavía estamos allí, estamos tratando de cambiar cosas que probablemente no podamos cambiar. Eso y el “complejo militar industrial”.

Answer 7

No hay un plan de respaldo para la reconstrucción de Iraq y me temo que no hay ninguno, incluso ahora. Esto es diferente a la guerra de los Balcanes. Recuerde que la antigua Yugoslavia fue dividida en países más pequeños. Lo mismo podría haberse hecho en Irak.

Answer 8

La regla de Pottery Barn se aplica aquí: “Si la rompes, la compraste”.

Todavía estamos en Corea del Sur después de más de 60 años.