Si solo nos basamos en la imprudencia retórica, la actitud arriesgada y la reciente postura de algunos de los líderes de Pakistán, el escenario parece bastante inevitable en realidad, aunque es difícil saber con certeza si tendrá lugar dentro del primer mandato del primer ministro Modi.
Incluso si descuidamos la tendencia de los líderes paquistaníes de dispararles la boca antes de pensar, la probabilidad de un intercambio nuclear accidental o inadvertido aumenta día a día porque, además de fomentar el veneno comunitario contra los indios, o armar y albergar terroristas, Pakistán está construyendo poco. – rendir armas nucleares tácticas para compensar su inferioridad a la India en armamento convencional, fuerza de las fuerzas armadas y economía.
Pero lo que hace que este desarrollo sea aterrador es que aumentan el riesgo de un posible intercambio nuclear entre las dos naciones. Debido a sus alcances relativamente más cortos (de unos 60 kilómetros), este tipo de armas deben desplegarse cerca de la línea del frente y estar listas para su uso con poca antelación.
Por lo tanto, a los oficiales de rango inferior se les otorga “mayor autoridad y capacidad para armar y lanzar armas nucleares”, lo que “aumenta el riesgo de acciones no autorizadas durante una crisis”.
- ¿Los países que intervienen en conflictos militares reciben una recompensa del país que recibe ayuda?
- Si se comprobó científicamente que las sentadillas son perjudiciales, ¿por qué existe (todavía) en el boxeo y el entrenamiento militar?
- ¿Cómo diferenciamos entre islamistas radicales y moderados?
- ¿Cómo asiste un ciudadano británico a la academia militar de West Point o Annapolis?
- ¿Por qué los militares votan abrumadoramente a los republicanos?
Una vez que eso suceda, independientemente del tamaño de la bomba, se considerará un ataque nuclear contra India, y eso, de acuerdo con la política de primer uso de la India y la doctrina de arranque en frío, seguramente se encontrará con una abrumadora y devastadora respuesta de la India, aplastando a Pakistán de una vez por todas.
La situación es precaria, y con la quiebra inminente de Pakistán, se está volviendo cada vez más. Y, en esta coyuntura, su imprudente belicosidad podría resultar en la interrupción de cualquier vestigio de paz que nos quede en la región.
Aún así, no debemos desanimarnos. No todo es lo que parecen, ya que hay mucho más de lo que parece un laico. Teniendo en cuenta que estos líderes son muy conscientes de lo que está en juego aquí y saben muy bien que, en caso de una guerra nuclear, no habrá rastro de un Pakistán, creo que estos comentarios impetuosos por parte de personas como Musharraf son solo retóricas vacías .
Con suerte, son tan reacios a la idea de una guerra nuclear como lo debería ser cualquier nación con gente sensata.
Cito uno de mis comentarios:
Prefiero que mi nación sea un poder hegemónico que comportarse como un esclavo mendicante contra los agresores y los bárbaros sedientos de sangre.
Además, me pregunto, ¿por qué Pakistán no usó armas nucleares durante la guerra de Kargil? ¿Qué los detuvo?
¿Qué podría haber sido más importante para ellos? que derrotar a la India que se dirigía rápidamente hacia un triunfo rotundo sobre Pakistán?
Perdieron la batalla y, al menos según estos belicosos brinkmen, usar Nuke les habría dado una ventaja sobre la India, entonces, ¿ por qué no los usaron? ¿Quién puede decir que cualesquiera que sean las “circunstancias” que les impidieron usar armas nucleares, no volverán a surgir y con el doble de intensidad?
Porque sabían perfectamente bien que una vez que den a India una excusa para usar armas nucleares contra Pakistán, NO HABRÁ PAKISTÁN .
De lo contrario, definitivamente lo habrían usado hace mucho tiempo sin siquiera parpadear dos veces. (fuente)
En lugar de obsesionarse con Cachemira, que no están recibiendo sin una confrontación nuclear interna, su tiempo y energía se gastarían mejor en los esfuerzos para desarrollar su economía y mejorar la vida de las personas allí. Nuestros problemas son similares y podríamos tratar de respaldarnos mutuamente como vecinos y no dejar que un embrollo irracional con respecto a un pedazo de tierra medio estéril impida la paz para siempre.
- General de Pak: no hay posibilidades de guerra entre India y Pakistán
- ¿Por qué el mundo debe preocuparse por el arsenal nuclear de Pakistán?
- El umbral para la guerra nuclear entre Pakistán e India sigue cayendo – FPIF
- Si India y Pakistán fueran a la guerra: 5 armas que Pakistán debería temer
- El umbral de la guerra nuclear.