Varía ampliamente, pero, en general, no.
Los países intervienen por una variedad de razones de interés propio; Dado que un país en medio de un conflicto generalmente no tiene finanzas seguras, generalmente no es posible recibir un pago por ayuda. Y el daño causado al país durante el conflicto generalmente es lo suficientemente malo como para diezmar los ahorros con los que el país tuvo que comenzar (por lo tanto, si antes no eran pobres, lo fueron después). Por lo tanto, el país que interviene lo hará por sus propios motivos (que pueden incluir cierto nivel de altruismo); es decir, el interés propio nacional será el por qué.
Además, los mercenarios son explícitamente ilegales según el derecho internacional (aunque, por supuesto, hay un buen número de excepciones notables e incluso incumplimientos de este acuerdo). Por lo tanto, recibir un pago por intervenir es técnicamente ilegal.
Ha habido algunas excepciones notables a la regla de “no cobrar”. La Guerra del Golfo Pérsico (también conocida como Guerra de Irak 1) fue financiada en gran medida por el gobierno kuwaití, ya que tienen grandes cantidades de fondos en su país y la utilizaron para compensar una gran parte de los costos que la restauración de su país le costó a los países de la Coalición.
- Si se comprobó científicamente que las sentadillas son perjudiciales, ¿por qué existe (todavía) en el boxeo y el entrenamiento militar?
- ¿Cómo diferenciamos entre islamistas radicales y moderados?
- ¿Cómo asiste un ciudadano británico a la academia militar de West Point o Annapolis?
- ¿Por qué los militares votan abrumadoramente a los republicanos?
- ¿Es posible que el terrorismo moderno sea un nuevo nombre para una antigua forma de asedio, o desmantelar las estratagemas militares?
Al final, depende del país que solicita ayuda para determinar si ofrecen compensaciones monetarias u otras por la ayuda que se brinda. No hay obligación de hacerlo, y ciertamente hay límites para lo que se considera una compensación “aceptable”.