¿Por qué el público en general parece desconocer por completo el complejo industrial militar?

Answer 1

La percepción y definición de las atrocidades está en el ojo (y la mente) del espectador, o al menos en cierto grado. No argumentaré que no existe un lavado mutuo de manos entre algunos legisladores y contratistas de defensa, pero eso no equivale o explica automáticamente por qué ocurren ciertos eventos en todo el mundo. El viejo dicho dice “Se necesitan dos para el tango” razones por las cuales estos eventos no ocurren en el vacío y son precipitados por una o más acciones. No creo que el público en general esté completamente ajeno, pero los estadounidenses somos extremadamente apáticos sobre cualquier cosa que no nos afecte directamente a nosotros, esto se evidencia por la falta de participación de los votantes en las elecciones generales y especiales. Si los integrantes de nuestros representantes electos no se preocupan por lo que están haciendo sus representantes, entonces no hay nadie para mantenerlos bajo control ni responsabilizarlos. Entonces, lo que percibes como personas que no son conscientes es solo apatía. El público estadounidense necesita intensificar su juego e involucrarse en TODOS los aspectos de cómo se gobierna la nación y entonces es posible que no perciba las cosas como lo hace ahora.

Answer 2

Para responder a la pregunta, creo que primero se deben definir algunos parámetros.

Primero, creo que debería haber alguna aclaración. Cualquier “atrocidad” no está directamente vinculada a un complejo militar-industrial (MIC); Las atrocidades pueden ocurrir porque nuestro ejército está en algún país, pero el MIC hace referencia a la relación demasiado acogedora entre el ejército y las corporaciones que se alimentan y se apoyan mutuamente. Esto puede incluir corporaciones que apoyan directamente la tecnología militar y las periféricas que se benefician al mantener una presencia internacional.

En segundo lugar, las atrocidades van a estar en el ojo del espectador. La guerra y la acción militar es un asunto duro donde matar es la orden del día. Sin duda ha habido atrocidades, pero lo que podría verse como una atrocidad de las tribunas a veces puede verse como necesario y prudente desde otra perspectiva. Lanzar las bombas atómicas en Japón es un buen ejemplo.

Nos guste o no, Estados Unidos ha sido un policía global casi desde la Primera Guerra Mundial. Somos héroes para muchas personas en todo el mundo por algunas de nuestras acciones. Somos parias para los demás. Los negocios estadounidenses se han beneficiado enormemente, lo que fortalece el MIC. Pero también lo ha hecho el público estadounidense a través de empleos, bienes más baratos, un dólar más fuerte, etc. Además, nuestras acciones militares se han justificado ante el público estadounidense con afirmaciones de difundir la democracia, detener las atrocidades de los demás, etc.

¿Por qué el público parece completamente inconsciente? El MIC no se está “ocultando” a simple vista, está a la vista de algunos, invisible para otros que no están expuestos directamente a él. Muchas personas en este país se benefician directamente del MIC, incluidos los millones de personas con inversiones en las corporaciones, los que trabajan para ellos, los que trabajan en el servicio civil administrando cosas e incluso los soldados que mantienen a sus familias mientras sirven a su país. Estas personas saben muy bien que existe, aunque pueden ver solo su pequeña parte en él. Muchos de los estadounidenses que aún no se han discutido son muy conservadores y apoyan firmemente al soldado que está dispuesto a arriesgar su vida para apoyar a nuestro país. Sume todo esto y probablemente esté en el 50% o más del país. De las personas restantes, muchas no son políticamente activas / conscientes. Además, la mayoría de las actividades que podrían considerarse atrocidades nunca reciben publicidad. Termina con un pequeño porcentaje del país que reaccionaría fuertemente a los excesos obvios y tendría una visibilidad real de lo que realmente ocurre.

He tenido el beneficio de trabajar con los militares en Corea, Europa y Medio Oriente. He conocido a muchos ciudadanos extranjeros que aman completamente a los EE. UU. Y lo que representa debido a nuestra participación. También he visto algunas cosas que dejan en claro que realmente, “la guerra es el infierno”.

Al final del día, se puede presentar un caso cuestionando el MIC y la corrupción, la especulación y las “atrocidades” que lo acompañan. Esto es solo una parte de la historia. El público estadounidense debe ser políticamente activo, no ciegamente patriótico, y debe asegurarse de que hayamos dejado claro qué es aceptable. Pero una condena general del complejo industrial militar y sus atrocidades es demasiado simplista.

Answer 3

Si alguien sabe la respuesta de por qué sucede esto, me gustaría saberlo. Ciertamente debe haber un punto en que el dinero y el poder ya no sean válidos. ¿Cuánto dinero y poder pueden tener o necesitar una o un grupo de personas que justifiquen dañar la economía mundial? ¿Incluso posiblemente destruyéndolo? Estas personas tendrían que estar moralmente en bancarrota. Supongo que las personas que saben tienen miedo de darnos alguna respuesta.

Answer 4

Hasta donde yo sé, y con tanta frecuencia, mucha gente recuerda el discurso de Eisenhower sobre el tema hace 60 años, pero no creo que nadie esté realmente preocupado por eso en este momento.