Algunos de ellos, como Arabia Saudita, Jordania y Turquía, en realidad tienen poderosos militares que rivalizan con los militares de la mayoría de las naciones europeas.
Dicho esto, muy poco cambiaría en mi opinión. Nuestra ayuda militar en este momento nos da influencia política, pero la mayoría de los países que apoyamos son tan ricos que pueden prescindir de ella.
Cuando cortamos toda la ayuda a Egipto hace unos años, la Liga Árabe igualó nuestros pocos miles de millones que recortamos y aumentó su ayuda. El hecho es que Estados Unidos ya no es el único país rico del mundo. Los EAU, Qatar, Arabia Saudita, podrían reemplazar nuestra ayuda e influencia como lo hicieron con Egipto.
Tampoco le damos a Arabia Saudita mucha ayuda monetaria. En 2010 les dimos 7,000 $ … que probablemente fue solo un intercambio desigual. Por lo general, compran nuestro hardware militar y no se lo damos de forma gratuita.
- ¿Cuáles son las armas actuales / estándar que usan las 5 ramas del Ejército de los EE.
- ¿Cómo se utilizarían las fuerzas especiales en caso de invadir Rusia?
- ¿Quién ganaría en una pelea, 100,000 guerreros espartanos o 7,500 tropas estadounidenses?
- ¿Hay algo de Counter-Strike: GO que pueda compararse con el ejército real en términos de cómo los equipos mantienen un sitio o invaden uno?
- Si Estados Unidos tiene la fuerza militar más poderosa del mundo, ¿por qué sigue en Irak después de más de 13 años?
Para resumir:
Perderíamos nuestra influencia sobre los países más pobres como Irak, que en cambio recibiría ayuda de Irán y Arabia Saudita (probablemente compitiendo por favores).
Los países de Medio Oriente se ayudan mutuamente todo el tiempo, que es lo que está sucediendo en el terreno en este momento en Irak y Siria, donde las tropas iraníes se están desplegando para luchar contra ISIS en lugar de las tropas de la OTAN, que es exactamente de lo que estoy hablando. Otro país está ganando más influencia durante nuestra falta de participación.