Dado que ya ha habido bastantes excelentes respuestas breves y concretas, este ensayo intentará profundizar en el tema con mayor profundidad. Si no está interesado en el historial, desplácese hacia abajo a la pregunta de cinco partes ( debajo de la línea discontinua ) y lea sobre lo que desee saber.
En 5–10 minutos, estará equipado con todo lo que necesita saber sobre la historia nuclear india. Lea con atención completa, ya que he intentado tocar casi todo lo relevante y, por lo tanto, la respuesta ha crecido mucho.
Antes de ponernos al día con los eventos que ocurrieron desde 2005 y comenzar a analizarlos, es esencial comprender qué condujo a esos eventos. También es fundamental comprender cómo ha sufrido el programa de energía civil debido al programa militar. Las cuestiones de la amenaza existencial (que requiere el programa militar) frente al crecimiento de la economía (que requiere el programa de poder civil) entran en escena.
- Los esfuerzos indígenas de la India en ciencia y tecnología nuclear se establecieron notablemente temprano. Los primeros pasos se dieron en 1945 cuando se fundó el Instituto Tata de Investigación Fundamental ( TIFR ) con el Dr. Homi Jehangir Bhabha como su primer Director. Después de obtener la Independencia, el nuevo gobierno de la India aprobó la Ley de Energía Atómica , el 15 de abril de 1948, que condujo al establecimiento de la Comisión de Energía Atómica de la India (IAEC).
- India estuvo muy involucrada en el desarrollo del Tratado de No Proliferación Nuclear (abierto a la firma en 1968 ), pero finalmente optó por no firmarlo (mucho más tarde). Los tres pilares en los que se basa el TNP son la no proliferación , el desarme y el derecho a utilizar pacíficamente la tecnología nuclear. India argumenta que el TNP crea un club de “poseedores de armas nucleares” y un grupo más grande de “poseedores de armas nucleares” al restringir la posesión legal de armas nucleares a los estados que las probaron antes de 1967, pero el tratado nunca explica por qué razones éticas Tal distinción es válida. Básicamente, India sintió que el TNP creó un “club nuclear” que es divisivo, altamente discriminatorio y poco ético.
- En 1955 , comenzó la construcción del primer reactor de la India, el reactor de investigación Apsara de 1 MW, con asistencia británica y suministrado por uranio enriquecido del Reino Unido, se volvió crítico en 1957 . Además, en 1955 , después de intensas negociaciones, Canadá acordó suministrar a India un poderoso reactor de investigación : el Reactor Canadá-India (CIR) de 40 MW . Como en 1956, los EE. UU. Acordaron suministrar agua pesada para el reactor, el reactor se denominó Reactor Canadá-India, EE. UU., Escrito como CIRUS (más tarde (se convirtió en crítico en 1985 ) también se construyó un reactor Dhruva similar, pero mucho más grande) . La India tuvo cuidado de garantizar que ninguna regulación efectiva (sin política sobre transferencia de tecnología, sin inspecciones) acompañaría al reactor. La India incluso se negó a aceptar el uranio canadiense y estableció un programa para fabricarlo de manera indigena para mantener el control completo del plutonio producido allí. Esto se volvió crítico en 1960 . India también construyó la planta de reprocesamiento de Phoenix (operativa desde 1964 ) que separa y produce plutonio de grado de armas (que es lo que se usa directamente en la fabricación de armas nucleares indias) del combustible gastado de los reactores de uranio: CIRUS y Dhruva.
- Ahora echemos un vistazo al programa civil. Casi al mismo tiempo, en 1960 , Bhabha previó el plan nuclear de tres etapas . La infografía lo explica completamente ( por favor, mírelo detenidamente ). Básicamente, nos faltan recursos de uranio para producir suficiente electricidad para satisfacer las demandas de energía a largo plazo. Por otro lado, tenemos abundantes reservas de torio , suficientes para ser completamente autosuficientes en términos de energía durante un período de tiempo muy largo. La falla es que el torio por sí solo no es fisionable . Se debe transmutar a Uranio-233 en un reactor alimentado por otros materiales fisionables. Las dos primeras etapas, reactores de agua pesada alimentados con uranio natural ( PHWR – que estarán operativos por un período de 30-40 años ) y un reproductor rápido alimentado con plutonio Los reactores ( FBR – 50 – 100 años ), están destinados a generar suficiente material fisionable a partir de los limitados recursos de uranio de la India y uranio importado, para que todas sus vastas reservas de torio se puedan utilizar por completo en la tercera etapa de los reactores térmicos ( AHWR – 350 – 500 años ). Como primer paso, las discusiones con los Estados Unidos para establecer plantas de energía en Tarapur se llevaron a cabo en 1960–61 . También se mantuvieron conversaciones con Canadá para ayudar a ayudar en la construcción y el suministro de combustible de dos proyectos de energía en Rajasthan. Tenga en cuenta que en este punto del tiempo, la energía nuclear era una perspectiva caliente . Todos los países querían investigar su producción. No existía el concepto de energía solar, o un cambio visible en el paradigma de las energías renovables, por el momento.
- En 1962, India sufrió una derrota en una guerra con China . Los pedidos de ayuda soviética no fueron respondidos, ya que estaban involucrados en la crisis de los misiles cubanos . Esto, junto con las pruebas nucleares de China en 1964 , fortaleció la resolución india de desarrollar sus propias armas nucleares para disuadir. Luego vino la guerra de 1965 con Pakistán . Aunque la India salió victoriosa, se enfrentó a la grave amenaza de la acción nuclear china y Estados Unidos rechazó la ayuda citando a Vietnam . En 1971 y en la guerra de liberación de Bangladesh, la India logró ayudar a Bangladesh a obtener su independencia. Estados Unidos llegó a enviar un Grupo de Batalla de Transportistas a la Bahía de Bengala. Solo la participación soviética evitó que la situación empeorara aún más. Ahora estaba claro que India tenía que tener sus propias armas nucleares para establecer sus credenciales en el escenario mundial y estar a salvo de una amenaza existencial muy real.
- Todo el tiempo, el Dr. Bhabha y la fiesta de Jana Sangh (que más tarde se convirtió en el BJP – un líder en ascenso del partido que captó la atención fue Atal Behari Vajpayee ) había insistido en la necesidad de un arma nuclear. Aunque tuvo que enfrentarse a tres primeros ministros: Nehru, Shastri (un incondicional Gandhian) e Indira Gandhi, logró convencerlos de la necesidad de una prueba nuclear. El programa civil había pasado a un segundo plano todo el tiempo. Bajo la apariencia de un PNE (Explosión nuclear pacífica: explosiones nucleares realizadas con fines no militares, como actividades relacionadas con el desarrollo económico, incluida la creación de canales), creó un equipo de científicos que trabajaban horas extras en el proyecto. Basado en el diseño soviético, el equipo construyó el reactor PURNIMA (se volvió crítico en 1972 ), un reactor rápido pulsado que podría usarse para estudiar el comportamiento de la bomba de fisión. Estos desarrollos culminaron en la prueba Smiling Buddha de 1974 (el sitio de prueba se muestra arriba después de la prueba). La mayoría cree que el material para esta bomba provino del reactor CIRUS suministrado por Canadá (usando American Heavy Water) que se mencionó anteriormente. Tenga en cuenta que esta prueba no estableció a la India como un estado de armas nucleares, ya que se llamó PNE y también ha habido varios debates sobre el rendimiento. Poseer capacidad nuclear no es suficiente . Esta capacidad debe mostrarse al mundo para que realmente sirva como un elemento disuasorio creíble .
- Canadá cortó todos los lazos nucleares con India después. Estados Unidos no fue tan crítico al principio (ya que todavía estaba en el proceso de restaurar los lazos dañados después de 1971) y dijo que las pruebas no violaron ningún acuerdo e incluso enviaron uranio a Tarapur (mencionado anteriormente) Más tarde, reaccionó mucho más severamente y aumentó la ayuda militar a Pakistán. Sin embargo, el evento más importante después de esto es la formación del Grupo de Proveedores Nucleares ( NSG ). La prueba india había demostrado claramente que ciertas tecnologías nucleares no específicas de armas podían convertirse fácilmente en desarrollo de armas. Las naciones que ya son signatarias del TNP vieron la necesidad de limitar aún más la exportación de equipos, materiales o tecnología nuclear, que es el objetivo del GSN. La India fue excluida y ninguna nación estaba dispuesta a hacer ningún tipo de negocio nuclear (transferencia de tecnología, venta de reactores, venta de uranio) con ella. Por lo tanto, la India no podía aprovechar el inmenso potencial de la energía nuclear garantizada y barata y su programa de energía civil se estancó. El único proyecto que se emprendió activamente fue en Dhruva (mencionado anteriormente) y la India obtuvo algo de uranio de los soviéticos en 1976–77 , aunque con salvaguardas.
- Hasta 1989 , había muy poco progreso tanto en los programas civiles como en los militares. Las preocupaciones indias sobre Pakistán y su programa militar nuclear comenzaron a crecer a partir de 1978 . En India, el programa nuclear tenía el control del gobierno civil y los militares no tenían nada que decir (interés) en absoluto y esto cambió solo después de mediados de la década de 1980 . Sin embargo, en Pakistán, en muchas ocasiones, el establecimiento político no tenía idea de lo que los militares estaban haciendo con respecto al programa militar. El científico paquistaní AQ Khan era un experto en jactarse de la destreza nuclear de Pakistán.
- Por otro lado, India, en 1983 , bajo APJ Abdul Kalam , comenzó a trabajar en el programa de misiles balísticos . El trabajo comenzó en los misiles Prithvi y a principios de la década de 1990 en los misiles Agni . La razón de esta prisa fue que la India había anticipado correctamente el endurecimiento de las restricciones internacionales a la exportación de tecnología de misiles, que se realizó como el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MCTR) (asociación informal y voluntaria entre 35 países para prevenir la proliferación de misiles y UAV). tecnología) que se firmó en 1987 .
- Debido al embargo nuclear existente, el corte de los suministros externos legales de agua pesada y el fracaso de los esfuerzos de producción doméstica de la India crearon un grave problema para los proyectos de reactores de la India en la década de 1980. Esto afectó no solo a Dhruva, sino a varios reactores civiles . India resolvió el problema por medios encubiertos , importando más de 180 toneladas de agua pesada de China (60 toneladas), Noruega (15 toneladas) y la Unión Soviética (al menos 4,7 toneladas) a través de un intermediario alemán, Alfred Hempel a fines de 1983 Ninguno de los países proveedores sabía del destino de estos envíos , y la revelación de que India estaba recibiendo los envíos de Hempel probablemente causó el cese del suministro de China y Noruega. A principios de la década de 1980, estaba claro que ninguno de los principales problemas de la India, el desarrollo económico y la estabilidad interna , podía ser ayudado con armas nucleares, un hecho que desvió el interés en las pruebas o el despliegue. Pruebas adicionales habrían llevado a reacciones severas por parte de los Estados Unidos y la economía no estaba en condiciones de verse afectada por las sanciones. En la década de 1990 , los reactores civiles operativos en este momento estaban en Tarapur, Kakrapar, Madras, Narora y Rajasthan. (se muestra arriba: Kaiga comenzó a operar solo en la década de 2000) Canadá fue responsable del desarrollo de los primeros reactores CANDU (CANada Deuterium Uranium) en India. Después de que la cooperación nuclear indocanadiense se detuviera en 1974, India continuó diseñando sus reactores indígenas basados en CANDU. Por lo tanto, todos los reactores generadores de energía civil indígenas de la India están basados en CANDU y operan fuera del ámbito de las salvaguardas. El combustible para estos reactores se obtuvo como se describió anteriormente. Además, India utilizó sus propios recursos de uranio , Francia suministró uranio a mediados de los años ochenta y China a mediados de los noventa, ambos bajo salvaguardias. ( No he podido encontrar la razón detrás de la decisión china de vender uranio a sabiendas. Comente si encuentra alguna información – Editar: consulte el comentario de Animesh Panda . Esto arroja algo de luz sobre este asunto ) fue muy lento y, como se puede imaginar, no hay una cara pública para el programa de poder civil indio en comparación con el programa de armas que tenía científicos como Ramanna y ahora Kakodkar liderándolo.
- Luego vino la crisis económica de 1991 . India tuvo que implementar varias medidas de austeridad y el gobierno ideó la política de liberalización que condujo al crecimiento económico. Durante el período de austeridad antes del crecimiento, las instalaciones en las plantas mineras de uranio indígenas no mejoraron y esto resultaría en una grave escasez de combustible en los años 2000 para los reactores civiles. La noticia del avance en el programa de armas de Pakistán causó cierta preocupación. Sin embargo, debido a la amenaza de sanciones económicas (India tenía el ojo para mejorar las relaciones con los EE. UU. Después de la caída del régimen soviético al final de la Guerra Fría en la década de 1990), y aunque India había comenzado a acumular armas tan pronto como el A mediados de la década de 1990, no se realizaron pruebas. En 1996 , se presionó fuertemente a India para que firmara el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares ( CTBT ) (por el cual los estados acuerdan prohibir todas las explosiones nucleares en todos los entornos, con fines militares o civiles) India no firmó esto ya que sintió que este tratado no significó nada para los estados que ya tenían armas nucleares (no había una propuesta de desarme) mientras que estados como India serían difíciles de lograr y serían para siempre un estado de segundo nivel. El primer ministro IK Gujral dijo lo siguiente: ” Le dije al presidente Clinton que cuando mi tercer ojo mira la puerta de la cámara del Consejo de Seguridad ve una pequeña señal que dice ‘solo aquellos con poder económico o armas nucleares permitidos'”. Le dije, ‘es muy difícil lograr riqueza económica’ ” . Cuando el BJP llegó al poder en 1998 con un gobierno de coalición, AB Vajpayee se convirtió en el primer ministro y siempre fue un firme defensor nuclear. Con todos los factores anteriores en juego, autorizó las pruebas. Esto condujo a las pruebas de Pokhran II . India era ahora un estado de armas nucleares con un arsenal nuclear en su lugar. Los esfuerzos en los sistemas de entrega de armas nucleares como los misiles balísticos y su instalación en los aviones de la IAF también habían progresado. Estados Unidos inmediatamente impuso un embargo económico a la India. Pero como el comercio formaba solo el 4% del PIB y el comercio indo-estadounidense era el 10% de eso, la economía india no se vio muy afectada por estas sanciones. Lo que siguió fueron las pruebas pakistaníes . Esto fue seguido rápidamente por la guerra de Kargil de 1999 . Las sanciones estadounidenses se levantaron en 2001 pero las relaciones diplomáticas no se restablecieron.
- Dado que India acababa de realizar sus pruebas y no era signataria del TNP , y por lo tanto no podía recibir importaciones, y dado que su producción de uranio no era suficiente para abastecer tanto a los programas civiles como militares, los reactores de generación de energía civil de la India enfrentaron un La grave escasez de uranio a principios de la década de 2000 y la producción de energía se paralizaron, ya que la producción de energía no se acercaba a lo planeado originalmente para la etapa I del plan de tres etapas. Ahora hay una discusión sobre por qué necesitamos el acuerdo N entre Indo-Estados Unidos cuando Rusia está lista para suministrarnos reactores y combustible. Rusia es signataria del TNP y pertenece al GSN . Detuvo el suministro de uranio a la planta de Tarapur en 2004 alegando que estaba sujeto a las pautas de NSG. Por lo tanto, no podemos confiar únicamente en un único proveedor de tecnología, reactores y uranio.
——————————————————————————————————————————————
Ahora estamos en una etapa en la que podemos comenzar a discutir sobre el acuerdo nuclear indo-estadounidense. Hagamos esto en partes:
Parte I) ¿Qué es el acuerdo nuclear indo-estadounidense?
Parte II) ¿Cuál es el escenario energético actual y por qué podríamos necesitar el acuerdo? Al mismo tiempo, también veremos los incentivos estadounidenses para firmar el acuerdo.
Parte III) ¿Cuáles son las preocupaciones y las desventajas del acuerdo? De qué se trataba el punto muerto y cuál fue el avance logrado.
Parte IV) ¿Cómo han ido las relaciones nucleares entre India y las otras naciones desde que se firmó el acuerdo?
Parte V) ¿Cómo afectaría este acuerdo al programa de armas nucleares?
Parte I)
¿Qué es el acuerdo nuclear indo-estadounidense?
Según el acuerdo, India acordó separar su actividad nuclear civil y militar y abrir la parte civil a la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) . A cambio, Estados Unidos ofreció reanudar el comercio nuclear completo (venta de reactores, transferencia de tecnología, venta de uranio) con India, poniendo fin a su ostracismo nuclear. Este acuerdo entre EE. UU. Y la India tardó más de tres años en concretarse, ya que tuvo que pasar por varias etapas complejas, incluida la enmienda de la ley nacional de EE. UU. , Especialmente la Ley de Energía Atómica de 1954, un Plan de separación nuclear civil-militar en India, un Acuerdo de salvaguardias (inspecciones) India-OIEA y la concesión de una exención para India por parte del NSG . Hasta el momento se han colocado 22 instalaciones nucleares bajo las salvaguardias del OIEA. Los matices restantes se abordarán en las otras partes de la pregunta.
Parte II)
¿Cuál es el escenario energético actual y por qué podríamos necesitar el acuerdo? Al mismo tiempo, también veremos los incentivos estadounidenses para firmar el acuerdo.
Veamos por qué podríamos necesitar el acuerdo primero.
- Para que la economía india crezca entre un 7 y un 8% durante los próximos 25 años de 2006 a 2032, la capacidad total de generación de energía debe aumentar entre un 6 y un 7% anual. Como la tasa de crecimiento del material fisionable ( India no ha podido pasar a la etapa 2 del plan de tres etapas debido a las razones analizadas anteriormente y todavía está en la etapa 1 y sin uranio importado, entrando en la etapa 2, mientras que al mismo tiempo producir energía suficiente para cumplir con los requisitos, es imposible ) no cumple con este objetivo, se hace necesario buscar enfoques alternativos para obtener el material fisionable. Se dio cuenta de que la mejor manera de obtener acceso al material fisionable requerido sería a través de las importaciones de uranio , lo que no era posible sin poner fin al aislamiento nuclear de la India por parte de Estados Unidos y el GSN. Este acuerdo mitigaría parcialmente nuestras preocupaciones de seguridad energética y el acceso a energía confiable ininterrumpida también ayudaría en el crecimiento industrial bajo el esquema Make In India y generaría inversión extranjera. Además, el estancado programa nuclear civil indio, que depende completamente de los reactores CANDU anticuados, ahora puede buscar comprar mejores reactores, no solo de los EE. UU., Sino de otros estados NSG. También tiene acceso a mejores tecnologías en el ámbito de la generación de energía civil.
- Estratégicamente, este acuerdo reconoce a India como una potencia nuclear de facto y ha llevado las débiles ( antes del acuerdo ) las relaciones indo-estadounidenses (en todos los asuntos, incluidos los políticos, económicos, militares, etc.) al siguiente nivel (el acuerdo de N ha cambiado en un punto de bandera para las relaciones indo-estadounidenses). Estados Unidos ve a India como un posible contador de China en la región asiática y esto es bueno para India. Al obtener la exención NSG, India ahora puede buscar tener vínculos nucleares con todos los demás signatarios NSG .
- El Acuerdo establece (a partir de 2015, India está construyendo una reserva estratégica) para el desarrollo de una reserva estratégica de combustible nuclear para proteger contra cualquier interrupción del suministro durante la vida útil de los reactores de la India. Esto es esencial, ya que no queremos enfrentar una repetición del escenario a principios de la década de 2000, cuando nuestros reactores carecían de combustible. Desde el acuerdo, la producción de energía en todos los reactores ha aumentado considerablemente debido a las importaciones de uranio. Otro punto importante sería que EE. UU. Acordó eliminar la cláusula de seguimiento (a partir de 2015) cuál fue una de las razones del impasse. Inicialmente, los Estados Unidos habían querido rastrear todo el material nuclear utilizado, aunque el seguimiento del OIEA ya está en su lugar. La India había argumentado que esa cláusula es superflua e intrusiva.
Ahora echemos un vistazo a la lógica estadounidense detrás del acuerdo.
- Estados Unidos quiere acercar a India al régimen de No Proliferación al colocar la mayor parte de sus capacidades nucleares bajo las salvaguardas del OIEA. Este es el primer paso para lograr ese fin.
- Financieramente , EE. UU. También espera que tal acuerdo pueda estimular el crecimiento económico de India y generar $ 150 mil millones en la próxima década para las centrales nucleares, de las cuales EE. UU. Quiere una participación. También estuvo bajo presión de otras naciones para permitir la venta de uranio a la India, ya que la India es uno de los mayores compradores de uranio y todos quieren una parte de este mercado. Los Estados Unidos también pueden beneficiarse de la tecnología india, especialmente la investigación basada en el torio , ya que India tuvo que desarrollar sus capacidades de forma aislada, bien pudo haber desarrollado técnicas novedosas.
- Estratégicamente , este acuerdo ayuda a acercar a la India a los EE. UU. Como antes, toda la cooperación se vio obstaculizada porque ambas naciones no estaban de acuerdo con el tema nuclear. India puede ser un contador útil para China en Asia y Estados Unidos no quiere dejar pasar esta oportunidad.
PARTE III)
¿Cuáles son las preocupaciones y las desventajas del acuerdo? De qué se trataba el punto muerto y cuál fue el avance logrado.
- La primera preocupación que me gustaría plantear es la necesidad de la energía nuclear. Algunos analistas han formulado la pregunta fundamental de por qué tenemos que depender de energía nuclear costosa e insegura cuando es el momento de fuentes de energía renovables y limpias como la energía solar y eólica . Financieramente, la energía solar y eólica ya se están volviendo más atractivas que la nuclear. La electricidad de estas fuentes renovables cuesta Rs 8 y Rs 4.5 por unidad, respectivamente. Si alguna vez se construye, la electricidad de los reactores de Westinghouse costará Rs 12 por unidad (después de tener en cuenta el costo del grupo de seguros) Incluso en los EE. UU., No se planean nuevos reactores y la gente desconfía de la energía nuclear. Las preocupaciones de seguridad también son una gran pregunta después del desastre de Fukushima Daiichi . ¿Tenemos que pagar un precio tan alto por la cooperación diplomática con los Estados Unidos? ¿O es el caso de las futuras perspectivas de Torio lo que nos está atrayendo a este acuerdo? Luego también está el caso de destetarnos del plan de 3 fases , dado que obtenemos fácilmente uranio barato como resultado de este acuerdo, ¿cuál es la garantía de que invertiremos en la investigación requerida para pasar a la segunda y tercera etapa de ¿El plan? (El reactor BHAVINI, un FBR de la segunda etapa, todavía no ha alcanzado la criticidad ) ¿Se convertirá en un caso de adquisición apresurada, arrepentimiento libre?
- La segunda preocupación es sobre ciertos hechos presentados al Congreso de los Estados Unidos por la administración Bush. En particular, partes del acuerdo que tratan de garantizar a India un suministro de combustible o permitir que la India mantenga una reserva estratégica de combustible nuclear parecen ser diametralmente opuestas a lo que el parlamento indio esperaba del acuerdo. A la India no se le permitirá almacenar tales reservas de combustible nuclear como para socavar el apalancamiento estadounidense para volver a imponer sanciones . Pero los informes de 2015 indican que Estados Unidos está dispuesto a ayudar con las reservas estratégicas indias.
- La siguiente preocupación es importante en relación con la responsabilidad en caso de accidente . Recientemente se logró un avance en este sentido en 2015 y este es un gran punto de preocupación, especialmente cuando se pone en perspectiva el desastre de Fukushima. Los daños derivados de los accidentes nucleares pueden llegar a miles de millones de dólares, incluida la compensación, la reubicación y la rehabilitación, la reparación ambiental y la pérdida del comercio debido a la producción agrícola y marina contaminada. La Ley de Responsabilidad Nuclear de la India de 2010 , que se redactó para ayudar a las empresas de fabricación de reactores a obtener cobertura de seguro en sus estados de origen, es muy controvertida. Especialmente después de lo que sucedió después de la tragedia del gas de Bhopal , los críticos han dicho que es demasiado débil y que, en caso de un accidente, deja a los fabricantes de reactores fácilmente mientras presiona al gobierno para que se cubra. Según las normas internacionales, se supone que la organización que administra la planta de energía debe proporcionar una compensación. En los EE. UU., Son las compañías privadas las que manejan las plantas de energía, mientras que en la India, es administrado por la estatal NPCIL, lo que hace que el gobierno sea el más afectado. Las principales empresas estadounidenses, esperando ansiosamente por vender tecnología nuclear civil a la India, se han negado a aceptar cualquier responsabilidad que incumbe a los operadores, incluso en el caso de defectos de fabricación, solo al operador. El gobierno indio ha creado un grupo de seguros de Rs. 1500 millones de rupias de las cuales Rs. 750 millones de rupias serían pagados por el gobierno . No hay claridad sobre la otra mitad, en cuanto a si serán corporaciones de seguros indias o estadounidenses . En general, esto se suma significativamente al costo de producir energía nuclear y los críticos preguntan si vale la pena.
- Los partidos comunistas tenían preocupaciones de que el acuerdo socavaría la soberanía de la India y comprometiera la política exterior y también alegaba que el gobierno indio estaba ocultando ciertas cláusulas del acuerdo, lo que dañaría el programa nuclear indígena de la India. Una de sus preocupaciones es que este podría ser el primer paso para proteger a todos los reactores indios. Ya hemos tenido que cerrar el reactor CIRUS como resultado del acuerdo. ¿Qué pasa si se nos pide detener otros reactores de uso militar?
- Una de las otras cuestiones es la venta de tecnologías de enriquecimiento y reprocesamiento (ENR) a la India. Si bien la decisión NSG de 2008 permitió a sus miembros vender tecnologías nucleares sensibles a la India, la decisión de NSG de 2011 de limitar el alcance de la transferencia de tecnologías nucleares a países no pertenecientes al TNP ha complicado la capacidad de la India de adquirir tecnologías ENR. Las tecnologías ENR son importantes para que la India adquiera una capacidad comercial adecuada de enriquecimiento de uranio para reducir la dependencia de los estados nucleares avanzados para el suministro de combustible nuclear. Por ejemplo, Japón quiere que se le envíe el combustible gastado para su reprocesamiento. El comentario de Animesh Panda nos ayuda nuevamente con más información. Por favor, eche un vistazo a continuación.
PARTE IV)
¿Cómo han ido las relaciones nucleares entre India y las otras naciones desde que se firmó el acuerdo?
- En primer lugar, los lazos entre India y Estados Unidos han mejorado mucho . Estados Unidos se ha convertido en el mayor socio comercial de la India en bienes y servicios y se han establecido ambiciosos objetivos futuros. Se ha incrementado la cooperación en las esferas de la lucha contra el terrorismo y la inteligencia . Los Estados Unidos también se han convertido en los principales proveedores de armas a la India. Estados Unidos se ha negado a ceder ante las demandas de Pakistán de un acuerdo similar . Si bien las diferencias tradicionales entre Delhi y Washington sobre los problemas mundiales han perdurado, las dos partes ahora evitan la confrontación en foros multilaterales relacionados con el comercio y el cambio climático . Ninguno de estos desarrollos habría sido posible sin la iniciativa nuclear civil que generó una mayor confianza y proporcionó el entorno propicio para ampliar la asociación.
- Sin la exención NSG, que no habría obtenido sin el acuerdo nuclear indoestadounidense, la India no habría podido firmar acuerdos nucleares con los otros países. La firma del acuerdo de N en 2008 fue seguida rápidamente por acuerdos con Rusia (venta de reactores y combustible, así como la libertad de proceder con el ciclo cerrado de combustible, incluido el reprocesamiento del combustible gastado) en 2008 y 2009, Francia en 2008 y 2010 (configuración de reactores en India y venta de uranio durante 25 años), Mongolia en 2009 (venta de uranio mongol a India), Namibia en 2009 (venta de uranio), Argentina en 2009 (intercambio de tecnología y amplia cooperación), Canadá en 2010 y 2012 (tecnología de reactores y venta de uranio), Kazajstán en 2011 (venta de uranio), Corea del Sur en 2011 (oferta para construir reactores en India), Australia en 2014 (venta de uranio), Reino Unido (amplia cooperación) y Japón en 2015 (todavía no es un acuerdo completo, amplia cooperación y ayuda con la tecnología de reactores, los componentes japoneses se usan ampliamente en los reactores de la compañía francesa Areva y las compañías estadounidenses GE y Westinghouse y su aprobación es necesaria antes de que estas compañías puedan vender reactores a la India). Después de décadas de aislamiento, la exención NSG ha allanado rápidamente el camino para la cooperación nuclear con otras naciones.
PARTE V)
¿Cómo afectaría este acuerdo al programa de armas nucleares?
Este acuerdo de ninguna manera daña el programa nuclear militar . India tiene actualmente un arsenal de alrededor de 110 armas y los reactores del programa militar no estarán bajo el ámbito del OIEA. Al usar el uranio importado para la generación de energía, podemos liberar el uranio indígena para uso militar si es necesario (actualmente nuestra política es tener un disuasivo mínimo creíble sin un primer uso y esto significa que no hay necesidad de almacenar) India está casi una tríada nuclear y se convertirá en una cuando se encargue el INS Arihant (un SSBN equipado con misiles Sagarika cuyo reactor fue construido con asistencia rusa ) ( misiles balísticos terrestres como el Agni V y Prithvi – y ataque aéreo – aviones de combate con capacidad nuclear como Mirage, Sukhoi Su 30, MiG 29, Jaguar: las capacidades ya están bajo el control del Comando de Fuerzas Estratégicas) No estamos obligados a firmar el MCTR en lo que respecta al acuerdo N. El acuerdo de N no impone ninguna restricción a las pruebas nucleares indias adicionales, aunque todos los lazos se cortarían si tal prueba se lleva a cabo. Este habría sido el caso incluso si no hubiera habido acuerdo.
Para concluir, se han presentado los hechos y depende de usted formarse sus opiniones sobre si el acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos, tal como está, es una bendición o una pesadilla. Comenta y ofrece tu opinión si quieres.