¿Qué tan bueno es el ejército francés?

Answer 1

Tienen una historia muy mixta.

Obviamente, durante las Guerras Napoleónicas, lograron derrotar a casi todos los militares en Europa, saquearon Moscú y fomentaron un reino de terror en todo el continente durante casi dos décadas. Rápidamente se separaron después de esta guerra y, si bien dieron una muestra razonable durante la Guerra de Crimea, el ejército francés claramente no era la colección de “batidores mundiales” que existían dos décadas antes.

Para ser franco, el ejército francés fue terrible durante la Guerra Franco-Prusiana. Estaban mal dirigidos y no pudieron evitar que el ejército liderado por Prusia de su este capturara París y se apoderara de Alsacia y Lorena. Después de este conflicto, el ejército francés “volvió a la escuela” y se convirtió en una fuerza bastante temible en el momento de la Primera Guerra Mundial.

El ejército francés durante la Primera Guerra Mundial fue tan bueno, de hecho, que su éxito en la Primera Batalla de The Marne fue la razón principal por la que el conflicto se convirtió en el sangriento conflicto de trincheras que lo hizo. El Plan Schlieffen de Alemania simplemente se derrumbó frente al ejército francés y la guerra se estancó en una serie de batallas importantes que obtuvieron ganancias menores de ambos lados. La “Cultura de la ofensiva” francesa (una doctrina militar donde incluso los retiros estratégicos no estaban permitidos) fue probablemente su mayor fracaso, ya que resultó en la muerte innecesaria de cientos de miles de hombres.

Para ser extremadamente contundente, el desempeño militar de Francia durante la Segunda Guerra Mundial fue una vergüenza. Si bien los alemanes ciertamente lucharon hábilmente durante la Blitzkrieg, Francia no está presionando una ofensiva contra Alemania para evitar una invasión, junto con su fracaso para retirar sus considerables fuerzas restantes al norte de África cuando podría haber hecho, su rendición en junio de 1940 fue una de las grandes derrotas en la historia humana. Mientras que los revisionistas culpan a la Primera Guerra Mundial por la reticencia de Francia a pelear, estaba claro que la ocupación alemana era algo que la psique de la nación definitivamente no necesitaba.

En cuanto a las salidas coloniales de Francia después de la Segunda Guerra Mundial: fueron derrotados militarmente en Indochina y fueron derrotados psicológica y políticamente en Argelia. Dien Bien Phu fue una decisión estratégicamente errónea que causó a Francia su segunda peor derrota militar en el siglo XX. Culpar a los políticos franceses por malentendidos o intentos de revisar la historia.

Argelia fue una victoria militar, pero una derrota política. Los militares simplemente no pudieron evitar que los eventos externos afectaran la política interna del país. Cuando quedó claro que los problemas en Argelia estaban creando problemas en la Francia metropolitana, la guerra se perdió sin importar cuántas batallas o escaramuzas ganara el ejército francés.

Después de Argelia, el ejército francés se ha limitado principalmente a intervenir en conflictos en sus antiguas colonias africanas, suprimir conflictos civiles en sus territorios del Pacífico y ayudar a sus aliados de la OTAN en el suroeste de Asia. No se ha involucrado solo en un conflicto a gran escala desde principios de la década de 1960, por lo que es difícil afirmar objetivamente que su ejército es “bueno” porque simplemente no se ha probado severamente. Puede ser mejor afirmar que Francia tiene un ejército bien entrenado y competente que aún no se ha probado en el siglo XXI.

Answer 2

Bueno … si comenzamos a contar a Francia como “Francia” con el Tratado de Verdún y el establecimiento del Reino de Francia AD 843, entonces tenemos a los franceses … bueno, no demasiado para la mayoría de sus guerras extranjeras a pesar de disfrutar de importantes ventajas estratégicas para La mayoría de sus guerras.

Como nación, Francia es geográficamente bastante adecuada para la guerra. Sus tierras son algunas de las más fértiles de Europa, lo que le permite disfrutar de una ventaja numérica / material. Tiene una forma agradable que permite líneas de comunicación internas eficientes, sus fronteras son fuertes barreras naturales como el Rin, los Pirineos y el Canal de la Mancha.

Durante la mayor parte de la era medieval y moderna, Francia fue también el estado más unido cultural y políticamente en Europa continental. Fue el primer reino europeo en formar un estado burocrático centralizado, y el primero en adoptar el nacionalismo como concepto.

Francia debería haber ganado casi todas sus guerras, pero no lo hizo. Vamos a verlos (solo los principales):

• Guerra de los Cien Años: Ganó, pero estuvo muy cerca. Perdió ante los ingleses a pesar de tener una gran ventaja en material y hombres (se necesitaron muchos más recursos para poner un caballero montado en el campo que un arquero).
• Guerra de los treinta años: técnicamente ganó, pero sus ejércitos no cumplieron con las expectativas y, entre la coalición anti-Habsburgo, obtuvo lo mínimo de la guerra.
• Guerras de Luis XIV: fracasos en su mayoría costosos que solo lograron obtener cierta influencia en el sur de Bélgica.
• Guerra de los Siete Años: Perdió decisivamente a pesar de tener una gran ventaja material sobre Prusia, incluso sin sus aliados austríacos y rusos.
• Guerras de la Primera República y las Guerras Napoleónicas: Inicialmente ganó gracias a su nuevo nacionalismo encontrado, el leve en masa y el genio militar de Napoleón.
• Guerra de Crimea: Ganó, pero los británicos fueron los que hicieron el trabajo pesado.
• Guerra Franco-Prusiana: Perdió decisivamente, pero es cierto que los alemanes tenían la ventaja material. Esta es la primera vez que Francia ha sido superada en número por un solo enemigo.
• WWI: Ganó, pero solo con asistencia británica y rusa. Francia no habría resistido solo en 1914 contra Alemania.
• WWII: Todos sabemos cómo fue eso …

En general, creo que es justo decir que Francia tiene un rendimiento inferior en relación con sus principales rivales europeos de Inglaterra y Alemania, especialmente Inglaterra.

Answer 3

Hasta nuevo aviso, muy efectivo.

Los líderes políticos franceses no han repetido el error que cometieron en Vietnam y Argelia al intentar resolver problemas políticos a través de medios militares y las misiones que han asignado a su élite militar francesa han sido limitadas en tiempo y espacio y calibradas para un impacto máximo. Entonces no rompieron ni su presupuesto ni el ejército francés. El gobierno francés aparentemente conoce las limitaciones de sus fuerzas armadas y tiene cuidado de trabajar bien dentro de estas limitaciones cuando asigna misiones a las fuerzas armadas francesas.

El gobierno francés parece ser experto en proyectar poder blando y aparentemente está bien versado en cuanto a los contextos específicos en los que usará poder duro.

Al menos, ese es mi punto de vista de alguien de ascendencia vietnamita que nació en Francia.

Como nota al margen, la Primera Guerra Mundial fue una experiencia imborrable para el pueblo francés: 3 de cada 4 franceses en edad militar fueron asesinados o heridos. Francia prácticamente perdió todo lo mejor y más brillante en los campos de batalla y, aunque ganó la guerra, las cicatrices fueron muy profundas. Hubo cierta bravuconería y egomanía francesas durante los años de entreguerras, pero su confianza se hizo añicos y su corazón no estaba en eso. Había recuperado sus provincias de Alsacia y Lorena y, mientras las tuviera, no tenía motivación para ser agresiva. Dejémoslo claro, es MUY improbable que los franceses quieran pasar por otra sangría como la Primera Guerra Mundial. Su actitud no se aplica solo a la Segunda Guerra Mundial, sino a cualquier guerra que pueda enfrentar en el futuro. Solo un montón de tontos la culparían por su actitud.

Answer 4

El ejército francés es el mejor ejército de Europa, y en mi opinión, una de las cinco fuerzas más importantes del mundo. Las fuerzas terrestres tienen el tanque leqlerc que, en mi opinión, y muchos otros, el mejor tanque producido en el oeste, con tecnología de los años 90 utilizada en comparación con la tecnología de los 70 en los tanques abrams y leopardo, gran artillería como el ceasar 155 MM sistema de obús para una alta movilidad y velocidad, una gran infantería tan buena como cualquier otra persona puede hacer, y el rifle de famas, un diseño bullpup que es más ligero que una vieja carabina m16 o m4. La fuerza aérea francesa es la mejor de Europa (fuera de Rusia) con muchos pilotos y aviones de combate de alta calidad como el espejismo 2000 y el rafale, que obviamente es uno de los tres o cuatro aviones de combate activos más importantes de la actualidad, muchos aviones de transporte y activos de AEW, buenos helos y, en general, una fuerza de muy alta calidad. La armada francesa está extremadamente bien construida y poderosa, nuevamente la fuerza naval más fuerte de Europa, con algunos diseños de fragata sigilosa muy avanzados y excelentes misiles antiaéreos y antiaéreos en sus naves. Francia ha tenido una larga e ilustre historia militar, superada solo por británicos o estadounidenses desde la década de 1700. Si Francia aumentara sus fuerzas en un 25% -50%, sería el segundo ejército más poderoso en la tierra.

Answer 5

En general muy bien.

La Segunda Guerra Mundial fue la excepción por varias razones, principalmente porque Francia estaba seriamente dividida con la derecha y la izquierda que querían ayudar a Hitler por diferentes razones. La derecha pensó que podrían deshacerse de la República si Hitler entraba (y tuvieron éxito, brevemente). La izquierda fue influenciada por la URSS, que no quería hacer nada para enojar a su nuevo compañero, por lo que se involucraron en un gran sabotaje .

Siendo realistas, Francia no quería pelear otra guerra después de la Primera Guerra Mundial. El 15-20% de la población masculina fue asesinada o herida en la guerra que tuvo enormes consecuencias demográficas más adelante.

En Vietnam, el ejército francés fue muy efectivo durante muchos años con muy poco dinero. Su ritmo operativo era mucho más alto que muchos ejércitos modernos. Dien Bien Phu fue un error estratégico dada la capacidad de las fuerzas francesas, pero los EE. UU. Básicamente hicieron lo mismo más tarde y fueron muy efectivos debido a su mayor potencia de fuego.

El ejército francés moderno es muy bueno y muy respetado dentro de la OTAN.

Answer 6

Las fuerzas militares francesas tienen una tradición de servicio tan orgullosa como cualquier otra en la Tierra. Con una historia de tremendo éxito envidiada por muchas naciones (y también plagada de algunos episodios cuestionables, como lo son todas las naciones), se toman muy en serio sus negocios. Lo que no tienen es un presupuesto económico. Esto limita su participación en áreas cálidas, pero cuando dejan volar su voluntad nacional, el ejército francés es una fuerza profesional muy respetada. Sus armas de aviación se desenvolvieron bien en la reciente acción en Libia.

También tienes que tener las chuletas para caminar con sombreros tan divertidos.
Honor a los Chasseurs Alpins.

Answer 7

Les damos mucha basura al ejército francés, pero detuvieron el avance del gigante militar alemán durante la Primera Guerra Mundial, a un costo tremendo y horrible.

Luego, la Segunda Guerra Mundial llegó unos años más tarde. Francia no se había recuperado. Estaban devastados. No tuvieron más remedio que aceptar, por el momento, la soberanía alemana.

Entonces entraron en modo bestia hardcore. Todas las boinas llenas de hastío, el corte de garganta nazi, el guardia en una noche de niebla, envenenando a altos funcionarios en las cenas estatales de espía estereotipo que tenemos hoy (básicamente, todo lo que viste en la primera mitad de la primera película de Misión imposible) se basó en La resistencia francesa libre, a la que el ejército contribuyó mucho.

Answer 8

Últimamente, han podido mantener a dos países en un estado relativamente estabilizado (Mali, CAR) utilizando 4000 hombres, en cuestión de semanas.
Dos países tan grandes como Irak, tan poblados como Afganistán.
Si son buenos.

Answer 9

Para cualquier país con fuerzas muy inferiores a ellos, son geniales. Para cualquier país que presente una resistencia determinada, son muy pobres.

No digo que las tropas francesas en sí mismas no sean valientes. Pero después de Napoleón, ¿qué hicieron? El subyugó algunos países africanos pobres. Hicieron la parte colonial con los países asiáticos que los británicos no querían. Y luego perdieron totalmente contra todos los oponentes que los enfrentaron o los invadieron. Lo que solo sucedió, um, muchas veces.

Sin embargo, hay que reconocer que los franceses en la era moderna se oponen a la acción unilateral. A menos que lo instiguen.

Answer 10

El ejército francés es generalmente bueno, aunque tenemos que medir su éxito en comparación con las fuerzas británicas y alemanas. Mientras que los británicos podían concentrarse en la armada y los alemanes en el ejército, los franceses tenían la desventaja o la (ventaja) de tener que decidir las proporciones de cada uno.

Podría ser que la disputa entre los grupos rivales causó una grieta / o proporción * no propicia para el rendimiento. Una analogía es la competencia por la defensa de Normandía entre Rommel y algún otro general que no tuvo ninguno de los beneficios de cada uno. Rommel quería huelgas en la playa, mientras que el otro general prefería realizar contraataques tierra adentro. Al final, el canciller decidió una mezcla que era contraproducente.

Answer 11

Gran parte de la élite francesa son graduados de escuelas militares y universidades de ingeniería.

Si observa desfiles militares en la mayoría de los países, lo que es impresionante es el hardware o el grupo.

Cada vez que veo un desfile del 14 de julio en París, me impresiona el soldado francés individual, incluidos los de la Legión Extranjera.

Es el grupo menos armado, más disciplinado y más elitista de hombres armados que he visto.

En cuanto al hardware, los rusos vienen a ellos por sus barcos de la marina y muchos compran sus aviones a reacción. Tienen sus propios satélites espías.

Answer 12

Muy bien. Aunque nos gusta burlarse de los franceses aquí en EE. UU. Del mismo modo que a ellos les gusta burlarse de nosotros. Son muy buenos para decirlo simplemente. No dejes que lo que pasó en WW 2 y Veatnam te engañe. En ambos casos, los soldados de Francia fueron maltratados por sus políticos.