¿Deberían permitirse las mujeres en “roles de combate” dentro de las fuerzas armadas?

Answer 1

Tengo amigos en el servicio, uno cumplió 30 años en los Rangers. Todos dicen, claro, si pueden pasar los requisitos de PT y la capacitación deberían poder servir. Cuando nadie pueda, entonces vengan los FemiNazis en el Congreso que presionan las normas de género para darles un truco a las mujeres.
La norma de género es donde tomas los resultados de una prueba y los “ajustas” en función de las diferencias étnicas o culturales, o en este caso las diferencias de género para que algunos pasen. En otras palabras, ni siquiera es estadística. Digamos que tomas 1000 mujeres. Muy pocos de ellos podrán hacer dos pull-ups o incluso uno. Muy pocos, pero más podrán completar una milla de 8 minutos, o completar otras demandas físicas requeridas en el entrenamiento de combate avanzado. Mi hermana, que se graduó en la USAFA en los años 80, solo hizo 4 pull-ups y eso fue 4 más que cualquier otra mujer.

Por lo tanto, tome el promedio de pull-ups completado por esas 1000 mujeres, y es probable que el promedio sea inferior a uno. Entonces cero. Por lo tanto, podría establecer la norma de género como requisito para que las mujeres en combate sean CERO pull-ups para calificar. ESO es lo que requeriría el feminismo. Ya es bastante malo que $ millones de dólares de los contribuyentes se desperdicien para fabricar trajes de combate para satisfacer los requisitos “especiales” de las mujeres. Muy pronto, supongo que los pantalones BDU también vendrán con paneles elásticos de maternidad en el frente.

Los hechos son innegables de que la mayoría de las mujeres NO quieren estar en combate. Solo unos pocos elegidos que desean subir la escalera perciben el servicio en combate como una necesidad de alto mando. Son la pequeña minoría.

Es un hecho que las mujeres no tienen la musculatura o la densidad ósea de los hombres. Los hombres evolucionaron para luchar, las mujeres no. Los hombres tienen cráneos más gruesos, nuestros huesos son más gruesos, nuestros músculos son más pesados ​​en áreas donde esperaría recibir heridas: brazos, hombros, espalda, pecho y muslos.

El resultado es que las mujeres tienen un incidente mucho mayor de fracturas por estrés en los huesos debido a su incapacidad para transportar cargas. Dudo que muchas mujeres puedan llevar a un hombre de 170 libras a cualquier distancia, mucho menos a un hombre más grande.

Las mujeres, debido a su falta de fuerza, no pueden llevar su parte de la carga de combate del escuadrón, que puede exceder las 48 libras, o una carga de Marcha de aproximación del escuadrón, que puede ser superior a 72 libras, o la carga de Marcha de aproximación de emergencia que puede ser tan alto como 110-150 libras.
Si una mujer no puede llevar su parte de la carga la distancia mínima requerida, se aplica a los hombres y, a su vez, se romperán antes que si todos pudieran llevar su parte.

Estados Unidos durante los últimos 20 años ha estado librando guerras “cómodas” en comparación con las guerras anteriores. Las guerras de hoy se caracterizan por cuartos con aire acondicionado, literas, divisiones para privacidad y letrinas y duchas.

Qué sucede cuando tenemos que pelear una guerra donde las tropas deben permanecer en las trincheras durante días o semanas seguidas. Tan tarde como las tropas de Vietnam estarían en el campo a veces durante semanas sin interrupción. En Corea y la Segunda Guerra Mundial, las tropas estuvieron en agujeros llenos de lodo durante semanas, y en servicio de primera línea bajo fuego durante un mes sin interrupción, sin una ducha caliente y solo comida caliente ocasional.

El público y los legisladores parecen haber olvidado cuán fea, deshumanizadora y degradante puede ser la guerra. Uno se pregunta si el número de pacientes con TEPT no diagnosticados de la Segunda Guerra Mundial no haría que los números de hoy sean pálidos en comparación.

¿Por qué las mujeres incluso QUIEREN participar en ese tipo de juego? Por mi parte, les digo que se lo den, si pueden cortarlo. Déjalos cargar con la carga de combate, podría mantener a mi nieto fuera de ella. En mi opinión, mejor que su hija pierda las piernas o el brazo que mi nieto.

Poner a las mujeres en combate que no pueden hackearlo con sus compañeros de equipo creará división y resentimiento en el equipo. Una mujer después de entrenar con su equipo puede optar por el servicio y el despliegue, simplemente saliendo y siendo noqueada. Solo puedo imaginar la indignación de una imagen de una mujer soldado embarazada y un feto salpicado en el campo de batalla. Entonces las mujeres tienen una salida que los hombres no tienen. Quizás el anticonceptivo hormonal contractual administrado por el servicio durante el período de alistamiento debería ser obligatorio si la mujer opta por el servicio en una unidad desplegable.

Si eras joven o no naciste en la década de 1970, es posible que no seas consciente de un fetiche en particular que se muestra en las páginas del Penthouse Forum. Ese fetiche del sexo con amputados y paralíticos. Me imagino que con el gran aumento en mujeres veterinarias amputadas y paralíticas, habrá un resurgimiento de tales historias, sean ciertas o no. Entonces, al menos, la industria de revistas para adultos se beneficiará, porque nadie más lo hará.

Answer 2

Pensemos en esto estadísticamente más que políticamente.

A menudo se cita a las mujeres como, en promedio, que tienen alrededor del 40% al 60% de la fuerza de la parte superior del cuerpo que los hombres. Ahora, recuerde la forma de las curvas de campana:

Echemos un vistazo a ese 40% menos de fuerza en la parte superior del cuerpo como una desviación estándar. Probablemente sea más. Para aprobar el entrenamiento básico, tendrás que estar en la desviación estándar (SD) un incremento por encima del promedio. Sin embargo, las mujeres tienen la desventaja de que el SD promedio es inferior a eso. Entonces, si la mitad de los hombres pueden aprobar el PT para capacitación básica, aproximadamente una cuarta parte de las mujeres pueden hacerlo.

Sin embargo, el verdadero problema surge cuando comienzas a hablar sobre los requisitos adicionales de PT para el combate, que es fácilmente dos SD por encima del promedio. Si una cuarta parte de los hombres puede hacer el corte, solo un pequeño porcentaje de mujeres podrá hacerlo.

Es cierto que, en relación con el peso corporal, las mujeres son en promedio más fuertes que los hombres. Sin embargo, en contextos militares, se establece una gran parte del peso que maneja un soldado. Un rifle de asalto con municiones y MRE pesa lo mismo, independientemente de quién lo lleve.

No estoy argumentando que a las mujeres se les debe prohibir los roles de combate. Sin embargo, estoy argumentando que la expectativa feminista de que los calificadores combatientes deben ser mitad masculinos y mitad femeninos es incurablemente poco realista. Los hombres que pueden cumplir estos requisitos ya son inusualmente fuertes. Las mujeres que cumplen los requisitos de PT para los roles de combate merecen ser elogiadas porque son realmente raras.

Cosas que podrían cambiar esto: armaduras y corrientes de aire del exoesqueleto.

Lo que estoy hablando aquí es principalmente para un ejército como el que tenemos hoy; un ejército profesional y permanente compuesto solo por lo mejor de lo mejor. Si alguna vez necesitamos usar el borrador nuevamente, los estándares de PT inevitablemente disminuirán. No hay ninguna razón para que las mujeres no puedan hacer un estándar de PT reducido para el volumen que requiere un borrador, aunque aún debe esperar criticar a más mujeres que hombres.

Del mismo modo, si alguna vez conseguimos armaduras de exoesqueleto adecuadas que ayuden con la fuerza, todo este argumento podría quedar obsoleto de la noche a la mañana.

Answer 3

Una vez conocí a una pareja de mujeres que manejaban un gran semi para ganarse la vida, y unas dos ásperas y listas, lo eran. Un día, un amigo mío estaba reflexionando sobre cómo interrumpir una relación muy poco saludable en la que su hija Sally se había involucrado. Había recibido una llamada desesperada de ella; ella estaba atrapada con “Dan”, un compañero en un área turística junto al mar, y estaba siendo abusada por él de muchas maneras. Dan operaba un carrito de empuje que vendía perritos calientes y bocadillos. Cuando no estaba borracho.

Luego recordó a las dos vaqueras, Jill y June, que eran sus pacientes. Violando el límite médico-paciente, los llamó. Dio la casualidad de que acababan de dejar caer una carga (por así decirlo) a unos cien kilómetros de distancia y, sí, estarían encantados de enviar un mensaje serio de disgusto al novio malo.

Y esto, lo hicieron. Acercaron su aparejo al carro de empuje, saltaron y se presentaron. Ambas rubias atractivas, en sus 30 años. Armario: minifaldas de cuero negro con aberturas laterales; botas hasta la rodilla de cuero negro, tops de mezclilla anudados a la mitad de la deriva, chalecos vaqueros de cuero, guantes sin dedos. Maquillaje, barra de labios, perfume. Cabello largo y liso. Cada uno medía aproximadamente 5 ′ 6 ″, peso proporcional. Oh mi.

Allí delante de ellos estaba el novio, vestido con su propia versión de vaquero, pero con botas de piel de lagarto, un cinturón de piel de serpiente de cascabel y rematado con un sombrero de 10 galones. Sus mangas cortas revelaban brazos musculosos y muchos tatuajes. Detrás de él, Sally, cuya ropa era una cubierta de sol brumosa, que revelaba no mucho bikini, debajo.

Jill y June ordenaron perros “hasta el final”, y Dan, entusiasta de la ocasión, demostró su evidente interés en las damas. Sally, como más tarde nos dijo, sabía que “algo” estaba pasando, pero no podía decir qué, exactamente, en ese momento. Pero supuso que el querido y viejo papá estaba involucrado, de alguna manera.

“¡Estas cosas saben a mierda!”, Gritó una de las damas, y ambas arrojaron sus perros cargados de condimentos a la cara de Dan. Luego procedieron a deconstruir el carrito de empuje, arrojar alimentos al pavimento y patear las ruedas. Cuando Dan se recuperó, intentó una intervención. Fue entonces cuando las dos rubias comenzaron a deconstruirlo. Uno de los conductores hizo señas a Sally para que entrara en su tractor, que se detuvo malévolamente en la acera. Mientras Sally observaba desde lo alto, Jill y June realizaron una maravillosa demostración de artes marciales, boxeo y peleas callejeras que dejaron a Dan en un montón tembloroso, boca abajo en la cuneta. Menos de 3 minutos, para todo esto. Los espectadores estaban tan divertidos que nadie se molestó en convocar a la policía de inmediato, y esto fue antes de los “teléfonos celulares”.

Sacudiendo el polvo y los escombros de sus botas, los dos recuperaron la cabina. “Papá dice ‘Hola'”, dijo uno de ellos. Y lejos, se fueron.

Entonces, eso podría decirle algo sobre la capacidad de las mujeres como guerreras.

AHORA, te daré que, en promedio, el macho de la especie es más fuerte en ciertos aspectos que la hembra. Pero también hay una superposición considerable. Y el ejército no está buscando a las personas físicamente (o mentalmente) más fuertes para servir en el rango; la selección de atributos extremos se busca solo para grupos “especiales”, y la mayoría de las personas, de cualquier género, no hacen el corte.

Entonces, la selección para el ejército se refiere a criterios que son suficientes para el entrenamiento como guerrero. Conozca esa prueba y diga “hola” a su instructor de perforación.

Eso deja la cuestión “moral”, y aunque los datos aún están surgiendo, para eso, la experiencia de las fuerzas militares donde las mujeres han sido admitidas durante muchos años no sugiere ningún problema en particular. En situaciones de combate reales, la presunta predisposición “natural” basada en el género del protector o el cuidador podría no ser algo malo. En cualquier caso, cuando el comportamiento sexual es perjudicial para el entrenamiento o las operaciones, es, ante todo, un problema de disciplina, que debe manejarse como tal.

Por supuesto, admitir y entrenar a cualquiera para el servicio de combate que estén calificados para servir en esa capacidad.

Answer 4

Algunos podrían describirme como una mujer, y si la memoria sirve, estaba en el ejército, así que supongo que por eso estoy A2A en esto.

Como mencionó Erica Friedman, ese caballo en particular está fuera del establo.

En cuanto a cómo se desempeñan las mujeres en el ejército, en los círculos en los que corrí, se desempeñaron muy bien. En mi caso, no tocar mi propia bocina, pero estaba más que bien. Solía ​​pasear a hombres jóvenes y nerviosos para sus pruebas de PT semestrales hasta los 30 años, a veces varias veces al día ( solo tienes que correr esto una vez, chico, y tan pronto como termines, giraré a la derecha y correr con el siguiente tipo por el tiempo que quiera, así que deja de agarrarte ), y yo era, por razones puramente objetivas, la PYME mejor y más confiable en mi tienda de más de 100 personas todo el tiempo que estuve allí. Fui ascendido a E-6, en aproximadamente 4 años, lo cual es bastante desconocido.

Lo que es lógico: yo era un traductor árabe. Y diga lo que quiera sobre el árabe, los hombres y las mujeres lo hablan igualmente bien, y sus aplicaciones militares en ese momento eran sustanciales e innegables. No tenerme cerca habría costado vidas.

Answer 5

Mientras se dirigía a la función del Día de la Fuerza Aérea en la Base Aérea de Hindon en 2015, el Jefe de Aire Mariscal Arup Raha hizo un anuncio histórico al dar un golpe significativo a favor de la igualdad de género. Desmanteló la comprensión arcaica del cuerpo de una mujer como depósito del honor nacional. Se dio cuenta, aunque después de años, de que el personal femenino que cumple con los exigentes estándares de los roles de combate debe ser tratado a la par de sus homólogos masculinos. Fue alentador ver a las fuerzas armadas cambiar su mentalidad y alentar a las mujeres a asumir roles de combate al equiparlas con habilidades profesionales.

Con países como Estados Unidos, Rusia, China, Israel y Pakistán que ya tienen mujeres pilotos de combate, India no debería haber visto ninguna incongruencia en unirse a la liga. En este espíritu, el movimiento transformador para abrir posiciones de combate para las mujeres ahora en el ejército indio es bienvenido. Sin embargo, las fuerzas de defensa deberían disipar las preocupaciones legítimas sobre temas como la tortura y el asalto después de ser capturados por el enemigo que simplemente abordar las preocupaciones operativas y los problemas logísticos.

Fuente de la imagen: Mujeres en roles de combate en las fuerzas armadas: la experiencia global, The Indian Express con fecha 25 de diciembre de 2015

Answer 6

Demasiado tarde. Las mujeres han estado en el ejército durante estos 100 años. Y antes de eso, en cada guerra en la historia de la humanidad, las mujeres estuvieron involucradas en la batalla y muchas han luchado. Los esqueletos femeninos de los vikingos han sido descubiertos con las armas que usaron, las guerreras en las estepas escitas han sido encontradas enterradas con sus artículos de guerra. La reina Isabel condujo una ambulancia en la Segunda Guerra Mundial. Una mujer es un almirante de 4 estrellas en la Marina de los EE. UU.

Es demasiado tarde para volver a poner a ese genio en la botella.

Answer 7

Hacer esta pregunta, para mí, muestra que tienes un problema absoluto con la mentalidad. Déjame demostrarte.

Las mujeres son conductores más seguros.

Por lo tanto, ¿se le debería permitir conducir como hombre? Por su lógica, la respuesta es no.

Ahora, hay una prueba para ver si eres un conductor lo suficientemente bueno. Por eso tenemos la prueba. Así es como obtienes una licencia. Eso es lo que te permite conducir. Pasas.

Mierda dura. Estamos basando esto en el sexo.

Ese es el criterio. No importa cuántas pruebas pase, o cómo cambiemos las pruebas, o cómo demuestre que puede conducir mejor que la mujer promedio. NADIE MANEJA. Se acabó para ese sexo de ahora en adelante. No tienes recurso legal. No miramos el estudio científico. No tomamos a las personas en consideración. No tenemos estándares. Verificamos el pene.

¿Suena estúpido? Creo que si.

Creo que suena igual de estúpido, cuando sugieres una prohibición adicional, de todo lo que ya tiene una prueba de entrada. Cambia la prueba si no funciona o déjala entrar.

Answer 8

La investigación que leyó fue correcta. El USMC realizó un importante estudio de campo para medir la efectividad del combate de las mujeres en combate. Los resultados del estudio fueron que casi todas las mujeres se desempeñaron en o por debajo de los hombres más débiles. En general, los equipos integrados se desempeñaron mucho peor que todos los equipos masculinos. Esto fue para probar si las mujeres promedio podrían calificar para la vida de infantería de Marina y sus expectativas. La evidencia anecdótica de mujeres ásperas y caídas de camiones no es una medida estadística. ¿Cumple la mujer promedio con los requisitos mínimos necesarios para cumplir el papel de las unidades de infantería de primera línea, mantener la efectividad en el combate y ayudar en el cumplimiento de la misión? Honestamente, los resultados no fueron excelentes.

Así que todavía desconfío de las mujeres en la infantería.

Pero la infantería no es el ejército. La gran mayoría del trabajo que debe realizarse, e incluso algunos trabajos de combate, son adecuados para las mujeres. El hecho es que los necesitamos, ya que parece que no hay suficientes hombres en Estados Unidos que sean lo suficientemente saludables, lo suficientemente inteligentes y dispuestos a hacer el trabajo. Cortar el 50% del reclutamiento potencial para agrupar dejaría al ejército estadounidense radicalmente sin personal en la mayoría de los aspectos. Por lo tanto, sí, las mujeres deberían ser libres de unirse al ejército, incluso si aún debemos ser cautelosas sobre cuáles deberían ser esos roles.

---

Algunas personas pidieron fuentes de manera justa. Puedo hacer eso, o compartir respuestas (con fuentes) que expliquen mucho más claramente la progresión de las mujeres en la infantería hasta este punto.

• ¿Qué piensan los miembros del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos sobre la decisión de permitir que las mujeres asuman roles de infantería de primera línea?
• En el ejército de los Estados Unidos, ¿pueden las mujeres estar en la línea del frente?
• ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de criar un batallón de infantería predominantemente femenino?
• Mujeres en operaciones de combate
• Actualización: Operación Mujeres en Combate
• ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de criar un batallón de infantería predominantemente femenino?
• Primer entrenamiento de infantería graduada de infantes de marina
• La Marina abrirá los sellos a las mujeres
• ¿Es sexista que la prueba de aptitud de combate neutral de género de los marines haya eliminado al 85.7% de las mujeres reclutas pero solo al 2.7% de los hombres?
• Militares de EE. UU. Un paso más cerca en la igualdad total de oportunidades para las mujeres
• El Cuerpo de Marines tiene 15 días para reconstruir Boot Camp como mixto
• ¿A los soldados varones les resulta difícil matar a las mujeres enemigas?
• El ejército de los Estados Unidos está desarrollando trajes cibernéticos para el combate. ¿Podrán estos trajes permitir a las mujeres levantar tanto como los hombres y eliminar las diferencias de género en el ejército, permitiendo a las mujeres cumplir con todos los roles de combate que los hombres desempeñan actualmente?
• ¿Mi oposición a que las mujeres asuman roles de combate importantes en el ejército me hace sexista?

Answer 9

Estoy tomando esto desde una perspectiva militar estadounidense. Se permiten mujeres en el ejército, así que ignoraré esa pregunta. Creo que la verdadera pregunta es si deberían permitirse las mujeres en combate, que es la restricción actualmente permitida.

Primero, los militares pueden discriminar. La edad y la discapacidad son discriminadores definitivos. Se permite la discriminación de origen nacional. Hubo razones (la mayoría las vería ahora como malas) para la discriminación basada en la raza, que se superaron una vez que el país decidió que valía la pena implementar las soluciones. Hay una discriminación limitada permitida para el credo. La política actual de homosexualidad se aplica bajo acoso sexual.

Entonces, ¿por qué género?

Los problemas de privacidad son la principal preocupación. No estoy seguro de cómo se abordaría. Te pertenecen las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Las unidades de soporte tienen un tempo y una estructura de operación diferentes, de modo que el nivel de privacidad necesario para las diferencias de género es mucho más fácil de soportar. El sueño y la higiene son las primeras veces que esto se vuelve significativo. La capacidad de las unidades de combate para soportar estos requisitos se reduce mucho. He hecho letrinas con una pala en el medio de un campo abierto y solo las utilicé mientras otra persona tiraba de la seguridad. Encontrar soluciones a eso es una cuestión no trivial, creo. ¿Decimos que las mujeres de armas de combate no obtienen privacidad en las letrinas, pero sus homólogos de apoyo sí? ¿Proporcionamos de alguna manera letrinas privadas en un área de operación avanzada muy por delante de la estructura de soporte? ¿Qué pasa con el tiempo que tuve para acurrucarme con otro soldado para no congelarme por la noche? ¿Las mujeres de armas de combate no duermen del mismo género, pero sus contrapartes de apoyo sí? ¿De alguna manera apoyamos esto cuando las armas de combate están atacando activamente las millas enemigas frente al tren de apoyo?

Los problemas de rendimiento son reales. Las fuerzas armadas son una gran organización y, simplemente, las cosas deben ser asimiladas por la población en general. Si bien ciertamente hay algunos capaces de cumplir con un estándar físico realista para el cumplimiento de la misión, los números deben soportar el costo de incluirlos. Esto se convierte en un problema real cuando nos fijamos en la tasa de discapacidad de las mujeres en la estructura actual donde las mujeres tienen un nivel físico más bajo. Incluso como están las cosas ahora, el ejército está rompiendo a las mujeres a un ritmo mucho más alto.

Los problemas médicos también son reales. El ejemplo más simple es el embarazo. Dudo que alguien diga que las mujeres soldados ya no pueden quedar embarazadas. En una unidad de apoyo, una mujer que no puede desplegarse debido a un embarazo es, una vez más, más fácil de evitar. Agregar ese requisito de reemplazo a una unidad de combate, además de reemplazar las pérdidas de combate, es un problema real. Ni siquiera hablaré acerca de la tasa de embarazo de las mujeres una vez que una unidad está programada para desplegarse. Hay otros requisitos médicos que son difíciles de soportar.

Hay otros problemas, pero creo que estos son del nivel del problema racial y las estructuras de control actuales para abordar eso es suficiente.

Estos problemas pueden superarse con los recursos adecuados. Es por eso que es un problema político y no realmente un problema de capacidad. Estos problemas son principalmente los que dicen que las mujeres deberían / ​​no deberían estar en el ejército, pero como país ya hemos aprobado el costo de trabajar con esos problemas para roles de apoyo. ¿Cuál es el precio que estamos dispuestos a pagar para dar a las mujeres el mismo acceso para atacar y destruir al enemigo?

Answer 10

“ ¿Deberían permitirse las mujeres en roles de combate dentro del ejército? ”

Las mujeres son más que capaces de esforzarse para igualar cada nivel físico que los hombres deben alcanzar. He visto a mujeres hacer hombres en muchos desafíos físicos. En otras palabras, sé que son más que capaces.

SIN EMBARGO, no creo que los roles de combate deberían estar abiertos a las mujeres en el ejército. Pienso de esta manera porque el gobierno obviamente no siente que son capaces y les da estándares físicos mucho más bajos para cumplir, estándares físicos que se establecen para salvar vidas. ¿Por qué crees que se ponen en marcha las pruebas? Para hacerte lucir bien? ¡No! Es para demostrar que tiene la capacidad física para escapar, para llegar a una víctima, para cubrirse, para alcanzar su objetivo y sin retener al resto de su equipo para que le disparen o exploten porque no estaba en forma lo suficiente como para correr. Tal como están las cosas, los hombres tienen que correr mucho más rápido que las mujeres en sus pruebas de PT en cada disciplina; poner esa mezcla en un grupo en una situación de combate será desastroso. Las mujeres también tienen que levantar menos peso, hacer menos flexiones, hacer menos abdominales, hacer menos flexiones (de hecho, NO hay flexiones reales), etc. etc. Así que ahora (además de estar potencialmente menos en forma) tienes a alguien en tu equipo en una situación de combate que no puede manejar la carga sobre su espalda, no puede alejar a una víctima, ni siquiera puede mover su propio peso corporal tan eficientemente como el resto del equipo. Simplemente no funciona.

SI el Gobierno cambia su opinión sobre las mujeres que sirven y se da cuenta de que en realidad las mujeres SON capaces de igualar a los hombres en todos los frentes y no requieren estándares más débiles, ENTONCES personalmente estaría de acuerdo con que las mujeres asuman roles de combate en el ejército. Pero tal como está, esto ya se ha probado antes (en la policía también) y algunas feministas lo llaman sexista, por lo que los estándares se hacen más bajos porque el gobierno no puede tener un ejército ‘sexista’. Eso estaría muy mal, ¿no? Imagínelo: ¡requisitos iguales en todos los ámbitos! Oh el horror !!!

Además del punto de aptitud física, sé que algunos no están de acuerdo debido al mayor riesgo para las mujeres, por ejemplo, los horrores que le esperan a una mujer si son atrapados por un yihadista o un pirata o una milicia, etc., son MUCHO peores de lo que le esperaría a un hombre. detalles?). Y este riesgo solo aumenta en los roles de combate. Pero estoy segura de que las mujeres que se postulan son conscientes de los riesgos como cualquier hombre y saben para qué se inscriben, así que creo que esto no debería ser un obstáculo para servir.

Answer 11

Absolutamente 100% y también se les debe permitir luchar en las líneas del frente.

Las preocupaciones sobre la idoneidad de una persona para ser soldado, marinero o cualquier otra posición en las fuerzas armadas deben basarse totalmente en su capacidad y sus preocupaciones individuales. No sobre preocupaciones tan arbitrarias como el género.

¿Son capaces, como individuos, de cumplir con el mismo nivel de condición física y competencia requeridos para que puedan llevar a cabo sus tareas a un nivel igual al promedio de las otras personas con las que estarán sirviendo? ¿Qué problemas de salud tienen, si es que tienen alguno, que tengan un efecto sobre su capacidad para realizar sus deberes de manera individual? ¿Tienen el impulso y la mentalidad para convertirse en un miembro dedicado de las fuerzas armadas tanto como el promedio de sus contemporáneos (las otras personas solicitan o ya están sirviendo en las fuerzas armadas)?

Si bien ciertamente puedo entender las preocupaciones sobre las mujeres que tienen más tiempo que los hombres para completar su carrera de entrada (y otras preocupaciones un poco menos exigentes en cuanto al tiempo y la cantidad) que creo que deberían igualarse, ya que creo que muchas mujeres que tienen la necesidad de unirse pueden cumplir con los mismos requisitos de condición física que sus homólogos masculinos: no creo que el género de ninguna manera deba impedir que una persona sirva. Tampoco creo que su sexualidad o religión deba entrar tampoco.

Answer 12

Las líneas del frente no son el único papel en el ejército. Hay trabajos en los que las mujeres superan a los hombres, tal vez como la negociación o la resolución de conflictos. Las mujeres pueden realizar múltiples tareas mejor que los hombres.

Un ejército solo para hombres es una fuerza muy por debajo de su potencial.

Answer 13

Lo que muchos de los carteles un tanto obstinados a la pregunta tienden a olvidar, es que Estados Unidos no está sincronizado con el mundo. Las naciones bajo el mayor estrés tienen mujeres participando en el combate. Demonios, incluso en Afganistán, son las brigadas de mujeres las que dan mayor pausa al ISIS. Como otras naciones importantes que incluyen mujeres en el ejército, verá que estas mujeres hacen el trabajo y son aceptadas por sus pares como miembros iguales de las fuerzas armadas.

Históricamente, las mujeres eran generalmente una gran parte de los asuntos militares. Es solo en los últimos cientos de años de culturas dominadas por hombres que las mujeres fueron consideradas demasiado “débiles” para compartir la responsabilidad de la guerra.

Superalo. Las mujeres han estado recogiendo las piezas que los hombres se perdieron a lo largo de la historia. No va a cambiar en el futuro.

Answer 14

Sí, se debe permitir que las mujeres asuman roles de combate, especialmente (pero tal vez no exclusivamente; más sobre eso a continuación) si pueden pasar los mismos estándares establecidos para los hombres.

Hay una larga lista de razones para descartarlas, sobre todo porque tienen un riesgo significativamente mayor de lesiones (como fracturas por estrés al transportar cargas de infantería) y la investigación parece indicar que en algunas medidas, las mujeres en unidades de infantería (aunque para ser justos) , la infantería no es el único papel de combate) y las unidades integradas parecen tener un rendimiento inferior (léase: en las medidas probadas) en relación con los hombres y las unidades solo para hombres. También existe la consideración de que cuando se introduce una complejidad adicional en los sistemas, hay más gastos administrativos, costos, riesgos, etc.

Pero personalmente, creo que los beneficios superan las desventajas. Considere como un ejemplo el éxito de los Equipos de Compromiso Femenino desplegados con unidades de infantería en Irak y Afganistán. Fueron (y son) capaces de proporcionar una capacidad esencial de recopilación de inteligencia en tiempo real al hablar con mujeres locales y establecer relaciones con ellas. Eso no es algo que pueda ser replicado por equipos solo para hombres. Considere entonces, y recuerde, este es solo un ejemplo, el beneficio que obtiene si puede distribuir esta capacidad en toda la fuerza a la unidad de infantería promedio. Esa es solo una razón para incluirlos, pero la lista de otros beneficios también es larga, entre los cuales se encuentra el hecho ético y justo.

La cuestión es que, si las mujeres proporcionan alguna capacidad exclusiva o mejor pero a expensas de otra capacidad o rendimiento, esa capacidad debería aislarse a las unidades que se dedican a explotar esa capacidad. O, en otras palabras, ¿son las desventajas de las mujeres en los roles de combate lo suficiente como para excluirlas por completo de esos roles si pueden agregar capacidades que los hombres no pueden obtener? Yo diría que no, no debería / no es. Es más beneficioso distribuirlo y llevarlo a niveles más bajos, especialmente a medida que la idea de “combate” se vuelve cada vez más diversa en un entorno de amenazas cada vez más asimétrico. El aumento relativo visto en el valor de las unidades de operaciones especiales en relación con las convencionales en la última década habla un poco de la ventaja de la experiencia individual “profunda” pero más especializada como esta que existe en niveles de unidades pequeñas.

Las unidades militares ya tienen división del trabajo entre diferentes roles, cada uno de los cuales requiere diferentes habilidades con sus propios estándares diferentes. No es inconcebible que la adaptación de las mujeres a los roles de combate requiera evaluar su beneficio de manera más integral de lo que permitirá un criterio de medición puramente físico. Eso podría significar una reducción en la flexibilidad de roles cruzados (ya que las personas se especializarían un poco más) pero también podría producir un beneficio significativo al permitir una diversidad más amplia de capacidades a nivel de compañía, permitiendo que más unidades realicen más tipos de misiones con menos aumento . Irónicamente, una menor flexibilidad en los roles dentro de una unidad en este caso significa una mayor flexibilidad de esa unidad como un todo. En el entorno rápidamente cambiante de hoy, las unidades de combate hacen mucho más que las cosas básicas de infantería, y sus estándares de dotación de personal deben reflejar la gran variedad de tipos de misiones que hacen.

Answer 15

¿Deberían ser permitidos? ¿Debería ella? ELLA es definitivamente más fuerte que la duda que surgió al formular la pregunta. ELLA puede hacer absolutamente cualquier cosa. Puede ser precisa (darle un arma), puede ser despiadada (darle una espada), puede ser inteligente (hacer que conduzca un tanque lleno de municiones) y puede hacerlo todo, mejor. Hablando del corazón, ella es emocional y espiritualmente más fuerte que él. Solo la fuerza (hablando del aspecto biológico natural), ella puede trabajar duro y más duro y patear como Mary Kom o cualquier otra supermujer famosa. ¿Qué más la hace débil? Nada diferente a lo que lo hace. ¿Debería permitírsela en el ejército o no? Editar: “¿Por qué NO debería permitirse en el ejército? Explica con razones”.

Answer 16

Si no tuviéramos mujeres en el Ejército, el borrador probablemente tendría que ser restablecido ya que no hay suficientes voluntarios varones calificados. Los reclutadores luchan cada mes para cumplir con sus cuotas. Descalificar a todas las mujeres aparentemente por el mero hecho de que sería imposible reclutar suficientes hombres para llenar sus lugares. Oh, supongo que también querrá despedir a las 200,000 mujeres que actualmente están en servicio activo, incluidas 69 generales y almirantes. Espero que planees ser el primero en la fila para reemplazarlos. Espera un minuto, ¿estás calificado?

Enlace: http://www.armytimes.com/article …

Answer 17

¡Absolutamente sí!

Las mujeres son extremadamente importantes para el ejército de hoy. Los equipos de compromiso femenino fueron cruciales en Irak y Afganistán ya que las mujeres iraquíes y afganas se sienten incómodas al ser buscadas / involucradas / hablando con un hombre. (¿No te asustaría que un hombre de otro lugar del mundo quisiera buscarte al azar y no hablara tu idioma? Estaría bastante aterrorizado). Los equipos femeninos conversarían y se comprometerían con las esposas o hijas de un hombre importante, o las mujeres de un pueblo donde las tensiones sunitas / chiitas son altas. La mayoría de estas mujeres proporcionaron información invaluable a los soldados, o al menos ayudaron a vendar el área de sus heridas.

Hay una broma recurrente en el Ejército para las mujeres: ahora estamos “permitidos” en combate. ¿No te parece gracioso? Teniendo en cuenta que hemos muerto, hemos sido heridos y hecho lo que nuestros homólogos masculinos han hecho en Irak y Afganistán, no se nos “permitió” estar allí antes. Creo que es una patada en la cabeza.

Answer 18

Hay más en las demandas de combate que la fuerza física, la resistencia, la velocidad y la habilidad. Las hormonas, las emociones y el desafío, lo digo, “esa época del mes” son cuestiones que se verán comprometidas a medida que se permita a las mujeres estar en primera línea. No quiero decir que las mujeres no sean buenas soldados, pero estas preguntas realmente deben hacerse. Además, cuando los hombres luchan juntos, forman fuertes lazos que van más allá de la amistad. Son más como hermanos. Comparten sus secretos más profundos. No creo que esos lazos sean iguales con las mujeres. Por supuesto, seguirán formando fuertes lazos, pero serán … diferentes. ¿Mejor o peor? No estoy seguro. Pero esto cambiará la relación entre los soldados en la trinchera. Posiblemente incluso interfiriendo con los lazos que se forman entre los hombres.

Además, por supuesto, existe el peligro obvio de enredos románticos. Es probable que surja eventualmente. Entonces, ¿esos enredos románticos interferirán con la unidad? Apuesto a que lo harán en ciertos casos.

Debe hacerse otra pregunta, si una mujer es un soldado, ¿tomó ese trabajo de un hombre que era un mejor soldado? Esa respuesta siempre debe ser no. Una vez que los militares comiencen a llenar las cuotas en lugar de colocar a los mejores soldados en la línea del frente (hombres o mujeres), dejaremos de ser la fuerza militar más importante del mundo.

Realmente, creo que agrega muchas complicaciones innecesarias para combatir, solo para que los militares puedan ser políticamente correctos. No estamos haciendo daño a los hombres que quieren hacer el trabajo, por lo que esta es PURAMENTE una decisión política. Creo que si hicieran un análisis de costo / beneficio, lo encontrarían más costoso que beneficioso.

Answer 19

Sí, siempre y cuando califiquen al mismo nivel que cualquier hombre. No acortado para la hembra, no menos de una carga de transporte, exactamente el mismo equipo, arma todo. Entonces ningún hombre será asesinado o cargado para que una mujer pueda sentirse igual. La guerra no se trata de ser igual, sino de vencer y matar a tus enemigos de la manera más drástica posible, dentro y abajo. O pueden tener un Co. o Plt femenino al menos de lo que pueden obtener en su equipo. Al usar LRRP, puede tener de 160 a 200 libras de equipo que lleva. Solo vi a 10 o 15 mujeres en mi vida que pueden jorobar con eso. Pero personalmente no me gusta mantener a nadie fuera del combate que lo quiera. Pero tampoco planeo llevar el equipo de nadie al combate. Todas las granadas y balas Icarry que planeo usar.

Answer 20

Es una respuesta muy larga y complicada, estoy seguro de que el 90% de las personas aquí van a estar en contra de mi respuesta, pero la mantengo.

Aquí va, no y por qué no (Nota: estoy hablando de unidades puramente de combate, no de médicos, enfermeras, personal administrativo y administrativo en el que las mujeres sirven en todo el mundo y excepcionalmente)

Un militar se trata de la vida y la muerte, si una mujer está sirviendo en una unidad de combate, si es capturada, hay peores consecuencias. (No necesito dar más detalles en este foro civil, no hace falta decir que la mayoría de la gente lo sabe)

Entonces, lo que sucederá es esto …
1. O los hombres terminarán protegiendo a la mujer, lo que significará bravuconería y muerte innecesarias o
2. Las mujeres serán rechazadas de los hombres (quienes, por supuesto, serán el 90% de la unidad, las rechazarán ya que comenzarán a sentirse excluidas o discriminadas … Su escenario de vida contra mío), en cuyo caso Será malo para las mujeres.
(Las unidades de combate generalmente necesitan tener una cohesión extremadamente alta para funcionar bien y esto requiere una unión extremadamente estrecha, un espíritu de cuerpo para decir)

Hay una larga historia de mujeres gobernantes en todo el mundo, Cleopatra a Dilma Rousseff, con Margaret Thatcher, Indira Gandhi, Benazir Bhutto, Golda Meir, Catalina la Grande, Juana de Arco (no una gobernante, más una santa y una verdadera líder de combate en la guerra de los 100 años), etc., como nombres destacados.
Esto es diferente. Las unidades de combate son diferentes.