¿Comenzaron los movimientos de tropas coordinados a gran escala con el uso del telégrafo con fines militares?

Answer 1

Iain Russell, Grant Deacon y Paul Irving han brindado excelentes respuestas. Básicamente voy a elaborar sobre los puntos que han declarado.

Primero, hay mucho más en la aparición de grandes grupos de ejército y coordinación a gran escala que las comunicaciones. Los ferrocarriles fueron críticos. Pero incluso más que eso, sugeriría, también se mecanizaron la agricultura y la industria moderna.

Primero, para reclutar un gran ejército, necesitas una gran población. Y para crear y mantener eso, se necesitan granjas modernas, fábricas de indumentaria, etc. (que a cambio también requieren una gran fuerza laboral que TODOS no pueden ser incorporados al ejército).

Luego, por supuesto, uno tiene suministros para cargar en los vagones que compiten para alimentar y equipar a esos enormes ejércitos. Un ejército enorme toma grandes cantidades de comida, más de lo que posiblemente puede ser provisto por el forrajeo del que los ejércitos habían dependido durante milenios. Un enorme ejército moderno también necesita enormes cantidades de municiones y (que a menudo se olvida) piezas de reparación. Incluso en la Primera Guerra Mundial, se necesitaron muchos cañones y otros artilugios para mantener la artillería de disparo rápido en acción.

Entonces, al analizar las capacidades de las fuerzas modernas, uno debe examinar un sistema de apoyo que es mucho más amplio y profundo que las fuerzas mismas, y mucho menos las fuerzas de épocas anteriores. Toda la sociedad está involucrada.

A riesgo de mezclar una o dos guerras, permítanme decir que una vez leí que el 5 por ciento de los soldados estadounidenses eran gatillos en la Primera Guerra Mundial; solo el 25 por ciento en la Segunda Guerra Mundial; y alrededor del 10 por ciento en Vietnam. Y hoy, vemos que los números caen aún más, ya que las unidades de élite de operaciones especiales y los pilotos (algunos sentados cómodamente frente a las computadoras en Nevada) se encargan del disparo de armas. Los otros cientos de miles son expertos de apoyo, sin embargo, la lucha de guerra del siglo XXI sería completamente imposible sin ellos. Piensa en los tipos que reparan, alimentan y lanzan drones.

Además, no olvidemos el papel crucial de la capacitación y el trabajo del personal.

Un ejército mal entrenado fallará incluso en operaciones a pequeña escala. (Washington intentó coordinar un ataque contra Georgetown y una de sus dos columnas bastante pequeñas logró perderse. Por otro lado, la fuerza mucho más grande de Lee en Chancellorsville se dividió en tres partes frente a un enemigo superior y funcionó como un buen reloj [a excepción de disparar a uno de sus propios generales al final de la pelea].)

La magnífica envoltura prusiana de los austriacos en Koenigsgraetz, literalmente reuniéndose en el campo de batalla a partir de movimientos coordinados de trenes, dependía de la tecnología (telégrafo y ferrocarriles), pero aún más del trabajo meticuloso de su Estado Mayor en la programación de los movimientos de tropas y trenes y supervisando la ejecución adecuada. del plan Y ese trabajo se basó en una escolarización militar sofisticada para el cuerpo de oficiales prusianos a todos los niveles.

Al mismo tiempo, no debemos subestimar las capacidades de los ejércitos antiguos, medievales y modernos.

Casi todos esos ejércitos eran menos de 100,000 hombres, y los ejércitos de campo rara vez eran más de unas pocas decenas de miles. (CAVEAT: estos números a menudo son exagerados por las cuentas contemporáneas, por las mismas razones psicológicas que las víctimas de robo siempre le dicen a la policía que el asaltante estaba empacando un revólver de calibre 85).

SIN EMBARGO, la escala geográfica fue a menudo enorme. Los mongoles a veces cubrían más territorio en una semana que los Aliados y las Potencias Centrales en 4 años en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial. Y los mongoles estaban magníficamente coordinados a través de sofisticados sistemas de inteligencia y mensajería, y generales que sabían cómo luchar sin órdenes diarias desde casa si tenían que hacerlo.

Otro ejemplo de geografía a gran escala en una antigua guerra fue la Guerra de los Siete Años (a veces llamada la primera guerra mundial verdadera). Si bien era imposible mantener ejércitos de campo “enormes”, o coordinar sus maniobras terrestres a los estándares modernos, en el siglo XVIII, era posible explotar una buena armada para coordinar efectivamente la estrategia desde el mar.

Recuerda que una coordinación de combate exitosa realmente no depende de la comunicación a la velocidad de la luz. Solo depende de que un lado tenga una “ventaja” de comunicación sobre sus enemigos. Cinco semanas para enviar un mensaje a través del océano está bien SI el otro tipo necesita siete y usted es inteligente al usar su ventaja.

(Un gran ejemplo político-estratégico: después de Lexington y Concord, los agentes coloniales invadieron la ruta de batalla, recogiendo declaraciones juradas legales de los residentes que juraban que los Redcoats comenzaron el derramamiento de sangre. Las declaraciones juradas fueron llevadas de regreso a Boston y subieron a bordo de un barco de carga rápida para Londres Los funcionarios y los sujetos británicos estaban leyendo el relato colonial de la barbarie de los soldados británicos en los periódicos de Londres antes de que el informe oficial del comandante británico llegara a Whitehall. La opinión pública resultó ser la clave para la victoria rebelde en esa guerra: le enseñamos todo a Ho Chi Minh él lo sabía, y este fue uno de los primeros juegos de azar en la lucha colonial por los corazones y las mentes del pueblo británico).

Le insto a que investigue un poco con especial énfasis en la guerra del siglo XIX desde Napoleón hasta la Guerra Franco-Prusiana al menos, para ver cómo evolucionó realmente la transición a la guerra de masas moderna. Hay muchos libros buenos, pero sugeriría particularmente la Guerra de suministro de Van Creveld : Logística de Wallenstein a Patton y A Genius for War de Dupuy : El ejército alemán y el Estado Mayor, 1807–1945 .

Answer 2

Se han proporcionado muchas respuestas muy buenas y bien informadas. Pocos puntos a destacar: el Grande Armée de Napoleón tenía, en su apogeo, más de 680,000 efectivos, por lo que se utilizaron grandes cantidades de tropas mucho antes de la llegada de los ferrocarriles y el telégrafo eléctrico.

Si bien este último aceleró definitivamente la velocidad y el ritmo de las campañas y los enfrentamientos, la capacidad de mandar, dirigir y administrar en combate, existían grandes unidades antes. Fue importante la innovación introducida por Napoleón con su Cuerpo de Ejército (Cuerpo de Ejército) lo suficientemente grande como para ser unidades orgánicamente autónomas, armadas combinadas (personal, artillería de infantería, caballería), pero ágil y lo suficientemente pequeño como para moverse rápidamente a lo largo de unidades separadas. rutas. El Cuerpo de Armados se encontraba a no más de un día de distancia de los demás y, por lo tanto, podían reagruparse, unirse y unirse a la batalla rápidamente, o prestarse rápidamente apoyo mutuo si fuera necesario.

Siendo ágiles y rápidos, podían imponer el tiempo y el lugar del combate y obligarlos a un enemigo que, debido a que no sabía de dónde vendría el esfuerzo principal, estaba disperso, tratando de cubrir todos los enfoques posibles, o concentrado en el “schwerpunkt” equivocado y por lo tanto podría ser derrotado poco a poco.

Además de mantener a las fuerzas de la oposición desequilibradas, moverse por rutas separadas tenía la ventaja de la velocidad en comparación con la cola única, el eje de progresión único que era la norma para los ejércitos de la época. Esto también permitió una cobertura más amplia de la tierra para alimentarse por el avance del Corps d’armées, evitando así la necesidad de cadenas de suministro logísticas largas y engorrosas.

A eso se sumó el concepto de “bataillon carré” (plaza del batallón) de Napoleón que, hasta el día de hoy, todavía se enseña en academias militares y ha sido utilizado por las Fuerzas de la Coalición durante la Primera Guerra del Golfo *, en la era de los ferrocarriles y telégrafo, pero de radio C-5s Galaxy , GPS y SINCGARS …

* (” El desarrollo y la organización del cuerpo de armas, y los avances doctrinales así permitidos, aún afectan a nuestras organizaciones actuales y a las técnicas operativas y tácticas. En la organización, el cuerpo de 1805 no se veía muy diferente del cuerpo de 1991 La Operación Tormenta del Desierto, operacionalmente, tiene un parecido sorprendente con la campaña de Napoleón Ulm. “- El desarrollo del Cuerpo de Ejército” .

Answer 3

Depende de su definición de gran escala y coordinación. Se movieron grandes ejércitos en las guerras napoleónicas, y hubo un grado bastante bueno de coordinación, asistido en algunos casos por telégrafos ópticos (por ejemplo, semáforos). Por ejemplo, uno de mis antepasados, Erik Lauritz Hansen, era un “telegrafista” en Dinamarca a principios y mediados del siglo XIX, trabajando en el telégrafo del semáforo de la oficina de correos danesa que abarcaba el Gran Cinturón desde 1801. El ejército británico consideró el sistema francés. lo suficientemente valioso para los franceses como para que valga la pena atacar, lanzar incursiones en estaciones de telégrafos costeros, y tenían razón.

Los semáforos y los ciclistas rápidos permitieron un buen grado de coordinación la mayor parte del tiempo. El grado de coordinación y su extensión geográfica aumentaron enormemente cuando el telégrafo eléctrico (que funcionaba de noche, en la niebla, etc.) se generalizó y aumentó nuevamente con los ferrocarriles, como dice Iain Russell, pero en cualquier lugar no había telégrafo eléctrico y no ferrocarril, los ejércitos volvieron a los viejos métodos.

Gracias por el A2A.

Answer 4

No. Los romanos lo demostraron con su sistema de legión donde múltiples grupos de legiones se movían en conjunto a través de las naciones hacia un objetivo común. Cada legión era un ejército, y cada ejército se usaba para cubrir mucho terreno. Las fuerzas japonesas mongoles y de Sengoku Jidai también muestran ataques coordinados de varios ejércitos grandes. Hay otros ejemplos, como Napoleón de ejércitos masivos que atacan desde frentes, ni una sola línea de avance.

Answer 5

No. Si investigas batallas importantes antes de la invención del telégrafo, se utilizaron estrategias muy complejas y efectivas que requieren una comunicación efectiva. Obviamente, la comunicación fue más lenta y menos confiable, pero los grandes movimientos coordinados de tropas han sido desde que se creó el primer ejército.

Ejemplo

Bai Qi