¿Un país realmente necesita un ejército?

Answer 1

El propósito del ejército no es matar personas y romper cosas. Si bien a veces debe romperse, siempre debe protegerse. Si bien a veces debe matar, siempre debe mantenerse. En todas las cosas, en todas las tareas, más allá de cualquier debate, el propósito del Ejército es servir y proteger al País.

Históricamente, el propósito de los militares ha sido defender las fronteras de nuestra nación contra la invasión y el ataque externo. Y, sin embargo, si observan nuestros encuentros militares más recientes en Afganistán, Irak y Libia, está claro que no se utilizó el ejército para este propósito. Ninguno de esos países estaba a punto de invadir las fronteras de los Estados Unidos.

Podría decirse que las guerras en Irak y Afganistán se centraron en defender a sus naciones contra ataques externos. La invasión de Afganistán se basó en el hecho de que su gobierno había ayudado e incitado a un grupo terrorista que había atacado a los Estados Unidos. Se negaron a entregar miembros de Al Quaida y, por lo tanto, la invasión se justificó en la caza de miembros de Al Quaida. En teoría, una vez que los miembros de Al Quaida hubieran sido asesinados o capturados, el requisito militar desaparecería.

La invasión de Irak se basó en evidencia, finalmente descubierta como falsa, de que Irak tenía la capacidad y la intención de atacar a Occidente. Después de negarse a entregar las armas de destrucción masiva que no poseía, Saddam Hussain se encontró en la mira de una de las operaciones militares más sofisticadas de la historia. En teoría, una vez que esta amenaza hubiera sido eliminada, el requisito militar de estar en Irak desaparecería.

Los ataques a Libia no cumplen estos dos requisitos. El coronel Gadafi no representaba una amenaza de invasión a ningún país y tampoco amenazaba con atacar a ningún país. De hecho, el Coronel Gadafi había sido visitado recientemente en su tienda por el Primer Ministro del Reino Unido Blair con la esperanza de asegurar contratos petroleros para compañías británicas.

Lamentablemente, las secuelas de los ataques occidentales en Irak, Afganistán y Libia han sido un caos. Se espera que ninguno de los tres países pueda invadir ningún país en el corto plazo. Tampoco se espera que ninguno de esos países ataque o lance ataques a nuestro país en el corto plazo. Podría decirse que el caos creado es tan grande que estos países podrían generar grupos terroristas que lanzarían ataques terroristas contra los países que acababan de invadirlos, pero en este momento parecen estar contentos con matar a otros miembros étnicos y religiosos de sus propios países, Además de las fuerzas militares extranjeras que todavía están allí.

Entonces, la respuesta a la pregunta parece ser más compleja que simplemente defender las fronteras de nuestra nación contra la invasión y el ataque externo.

Answer 2

Sí, los países del mundo actual necesitan un ejército que pueda proteger a sus ciudadanos de cualquier tipo de amenaza.

Comenzó hace mucho tiempo en la historia cuando los humanos comenzaron a gobernar diferentes partes del mundo con la codicia de anexionarse aún más. Con más áreas bajo su control, obtendrían más riqueza, podrían satisfacer su ego, estar orgullosos de sí mismos, declararse valientes. Entonces, para conquistar más y más países, necesitaban un ejército grande y poderoso. Esto había resultado en la formación de muchos grandes imperios y ahora estos conflictos se han convertido en la formación de diferentes naciones. Aunque hoy en día es muy poco probable que se produzca algún proceso de anexión, los conflictos fronterizos son muy importantes en muchas partes del mundo, como entre India-Pakistán, India-China, Pakistán-Afganistán, Israel-Palestina, Estados Unidos-México, Norte Corea- Corea del Sur, etc. Ahora estos países están en guerra casi todos los días. Por lo tanto, necesitan tener un ejército grande y poderoso para defender su territorio del enemigo. Los países europeos viven muy pacíficamente entre ellos, por lo que es posible que no necesiten tener un ejército muy poderoso, pero no las naciones constantemente en guerra.

Ahora supongamos que también algún día en el futuro todos los países acordaron vivir en paz sin interferir con ninguna otra nación y, por lo tanto, no necesitarían ningún ejército. Pero ¿qué pasa con el terrorismo? Los atuendos terroristas se están extendiendo como incendios forestales a diferentes partes del mundo. Puedes ver un evento de ataque terrorista y personas asesinadas todos los días. Para contrarrestar estos ataques y garantizar la seguridad de los ciudadanos de un país, deben necesitar un ejército.

Esto nunca va a suceder que todos los países se establezcan en paz. La mentalidad humana nunca cambiaría ni la avaricia política los dejaría. Las vidas humanas no son importantes frente a tanta codicia. Si tenemos que evitar que esa avaricia perezca en nuestro país, definitivamente necesitaríamos tener un ejército para salvaguardar al país y a sus ciudadanos.

Answer 3

Depende de su historia, cultura y relaciones internacionales. Está bien entendido, incluso en India, que la Guerra es una continuación de la Política (del Estado) por otros medios. Nadie en su sano juicio recomendaría Guerra o tener Ejército, hasta que los “otros medios” estén completamente agotados. Entonces, ¿cuáles son los problemas que pueden conducir a la guerra o tener fuerzas armadas? Las amenazas externas provienen de poderes externos. El MEA maneja las Relaciones Internacionales hasta que puedan. Solo cuando las situaciones van más allá de ellas, se llama a las Fuerzas Armadas para actuar en el mejor interés de la Nación. Nuestro ejército también es una herencia de los británicos. Enfrentamos muchas guerras y amenazas externas de los enemigos después de alcanzar la libertad, por lo que es necesario para nosotros, pero no para todos los países que tienen Ejército.

Answer 4

Lo hace principalmente para asegurarse contra los invasores antes y durante las invasiones. Los buenos ejércitos evitan las guerras. Irónicamente, largos períodos de relativa paz dan lugar a tales preguntas.

Answer 5

Depende de la calidad de sus vecinos. Digamos que Nueva Zelanda puede no requerir un gran ejército, pero India definitivamente necesita un ejército, una marina y una fuerza aérea fuertes para contrarrestar las amenazas externas.