A2A:
¿Deberían los Estados Unidos de América enviar tropas terrestres a Irak, y para ser sinceros, Siria y posiblemente el sur de Turquía?
Antes de comprometernos con tal acción, debemos evaluar a las principales partes beligerantes de la región. Entonces, echemos un vistazo a los principales en la región que están involucrados en el conjunto actual de conflictos armados. El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, ISIL, Daesh), es la descendencia bastarda de Al-Qaeda, después de La ocupación de los iraquíes chiítas, la solución de los puntajes (frente a Nouri al Maliki) y algunas políticas occidentales realmente miopes, no solo estadounidenses, en el Medio Oriente.
Este grupo en particular, que ahora posee tierras que son más grandes que todo el Reino Unido, presenta un conjunto de problemas particularmente difíciles para las naciones occidentales contemporáneas que tienden a basarse en principios como el gobierno secular, y esa es la lente a través de la cual lo vemos. Esto crea una imagen distorsionada de ISIS. Los líderes de ISIS y sus combatientes no son personas seculares modernas y lo que están haciendo tiende a parecer una tontería para muchos de nosotros. Sin embargo, en realidad, el Estado Islámico es bastante islámico. Común a las tradiciones abrahámicas es la fantasía del fin de los días. No hay absolutamente ninguna manera de que Estados Unidos pueda o deba apoyarlos. [1]
- ¿Deberían permitirse las mujeres en “roles de combate” dentro de las fuerzas armadas?
- ¿El ejército de los EE. UU. Tiene un requisito de coeficiente intelectual mínimo para ingresar?
- ¿Cómo se sienten los militares acerca de los PMC, las armas alquiladas y los contratistas privados cuando están de gira?
- ¿Qué hace exactamente la Marina de los EE. UU.?
- ¿Qué cita militar de militares famosos puede guiar mi vida diaria?
El alcance y la escala de la matanza cercana y personal, sistemáticamente perpetrada por el Estado Islámico, no se ha visto en el mundo en varias décadas. La Comisión de Investigación de las Naciones Unidas sobre Siria presentó los hallazgos de más de 300 entrevistas en 2014, que detallaban masacres generalizadas, decapitaciones, amputaciones, esclavitud sexual y embarazo forzado, y la destrucción deliberada de alimentos y medicamentos destinados a cientos de miles de civiles [2]
Un informe de 2015 documentó que esta situación había empeorado aún más, con asesinatos, torturas [3], violaciones y esclavitud sexual [4], conversiones religiosas forzadas y el reclutamiento de niños, todo en aumento en los territorios controlados por ISIS. Los informes detallan la focalización intencional y sistemática de los miembros de las comunidades étnicas y religiosas en las zonas incautadas. [5] Estrategias actuales hemos estado empleando una estrategia de activos aéreos y asesores que es un completo fracaso de acuerdo con Ash Carter y el Estado Mayor Conjunto. El general Dunford admitió lo mismo cuando dijo: “no hemos contenido a ISIS”. Sinceramente, me recuerda algo de la Administración Bush, donde seguimos intentando las mismas malas ideas una y otra vez, esperando que los resultados cambien. Alerta de spoiler, no lo harán. [6]
Los Aliados potenciales son casi inexistentes.
Turquía parece decidida a ajustar cuentas con los pueblos Peshmerga, KRG, PKK, YPG y kurdos en general. El verano pasado, cuando Turquía abrió la Base Aérea Incirlik para supuestamente ayudar a los socios de la coalición contra ISIS, decidió comenzar a bombardear a los kurdos, con solo unos pocos ataques simbólicos anti-ISIS para mantener las apariencias. En Turquía, los kurdos indígenas son continuamente aterrorizados y asesinados, pero los combatientes de ISIS pueden viajar libremente y usar los cruces fronterizos oficiales para ir a Siria y regresar a Turquía; incluso son tratados en hospitales turcos. [7]
Al final, no se puede contar con Turquía como ningún tipo de aliado real, o incluso un socio de la OTAN en la lucha contra ISIS. Continuarán utilizando el conflicto de ISIS como un paraguas para atacar a los kurdos mientras son para ISIS lo que Pakistán es para los talibanes: un refugio secreto abierto y un corredor de conflicto.
Iraq es un país que sirve como monumento a los fracasos de la política exterior estadounidense del siglo XX. La invasión ilegal y la posterior ocupación de Irak no resultó en nada como habíamos esperado. Todos los años, el dinero y la sangre que Estados Unidos gastó en un Iraq tratando de construir una democracia occidental secular fracasaron miserablemente. El entrenamiento de sus fuerzas policiales y militares fracasó miserablemente. Lo único con lo que podemos contar actualmente con un Iraq es que nuestros contratistas de defensa han invertido suficientes activos en el país y han quemado a Iraq con tanta deuda que el país no podría involucrarse en un conflicto regional prolongado sin grandes dificultades sin la aprobación tácita de los Estados Unidos.
El gobierno central de Iraq es extremadamente débil. Respaldamos a Abadi, junto con Irán, pero honestamente es una broma como líder nacional, no es mejor que Nuri al-Maliki. Incluso los aliados más cercanos del hombre profesan más lealtad a dos personas como el gran ayatolá Ali al-Sistani e Irán en general. Iraq solo es bueno como albañil no entrenado, tratando de evitar que la represa Mosul se abra y ahogue a millones, un paso patético, no una solución. Los grupos de milicias chiítas, predominantemente respaldados por el Consejo de la Guardia Revolucionaria iraní, tienen más capacidad militar y, lo que es más importante, una disposición a luchar contra ISIS que el gobierno central de Irak. Esencialmente, estas milicias son las Fuerzas Armadas de Irak. [8]
Los kurdos han sido socios bastante sólidos para los Estados Unidos, pero también han sido reprimidos constantemente por Bagdad y asesinados por Turquía e Irán. [9]
Los kurdos serían la mejor opción para aliarse en la región. generalmente son buenos combatientes y entienden bien el gobierno secular y otros ideales occidentales. Sin embargo, debido a la naturaleza compleja de la relación entre Turquía, Irán, Irak y Estados Unidos, junto con un conjunto aún más complejo de problemas que involucran tensiones regionales en el Es dudoso que cultivaremos y apoyaremos a los kurdos al nivel que necesitan para requerir, sí, la construcción de la nación y la inclusión de Kurdistán en el mapa es un país real con representación en la Comunidad Internacional, totalmente reconocido por otros Regionales potestades.
Para terminar, no hay buenas soluciones y una muy fea. Podría seguir y seguir sobre estos aliados potenciales en la lucha contra ISIS, pero realmente todo lo que queda es Irán y Siria, y no están a punto de jugar con nosotros para derrotar a ISIS.
Otras potencias regionales o simplemente demasiado interesadas en luchar contra la última iteración de guerras de poder sectarias para el alma del Islam. Nuestras únicas opciones reales para combatir a Isis en la región requerirían que intervengamos directamente en su propaganda. Convierta toda la guerra en una situación en blanco y negro sin zona gris, y participe unilateralmente en un genocidio sistemático hasta que todos los centros de población de partidos teócratas / sectarios beligerantes se reduzcan a un nivel mucho más manejable que represente una amenaza mucho menor para la región, y el mundo. Simplemente me gusta estar en el registro es decir infierno no a esa idea en particular.
Nuestra segunda opción es retirarnos por completo de la región y marcarla como una pérdida para la Humanidad. Los beligerantes locales se matarán a sí mismos y a otros, por supuesto. Mientras tanto, nosotros y otras naciones que no están tan empeñadas en matarse unos a otros para provocar algún tipo de apocalipsis mesiánico se beneficiarán de los refugiados que sean lo suficientemente inteligentes como para salir del infierno mientras puedan. No se equivoquen, aunque debemos aceptar refugiados en los Estados Unidos y en Europa con el entendimiento de que dichos refugiados abandonan el sórdido pasado del Medio Oriente a donde pertenece, en el Medio Oriente.
Una vez más, actualmente no tenemos nada que ganar y mucho que perder al entrar en una guerra terrestre en toda regla contra ISIS, por lo que un enorme no. Nuestras buenas intenciones humanitarias se convertirían en una brutal campaña de guerra total en todos los bandos, probablemente con todos bajo el sol participando en el genocidio. La naturaleza del enemigo casi exigiría que nos comprometiéramos a una limpieza pseudo étnica / religiosa para lograr la victoria. Si alguien va a pasar a la historia como el país que cometió el genocidio para detener un genocidio, prefiero que no seamos nosotros.
Notas al pie
[1] http://www.theatlantic.com/magaz…
[2] http://english.alarabiya.net/en/…
[3] Métodos de tortura de ISIS descritos por el ex cautivo Javier Espinosa
[4] ISIS emite pautas para la esclavitud sexual
[5] http://www.cbsnews.com/news/un-i…
[6] http://foreignpolicy.com/2015/12…
[7] http: //www.gatestoneinstitute.or…
[8] http: // Falla de energía en Iraq como …
[9] http://mpc-journal.org/blog/2016…