Desde la llegada de la era nuclear, hemos estado usando reactores nucleares, submarinos nucleares, etc. Entonces, ¿por qué no usar un reactor nuclear grande, bien controlado y bien aislado para alimentar un acelerador de partículas que pueda alcanzar eVs de varios órdenes de magnitud mayor? de lo que logra el LHC?

Answer 1

Básicamente, el costo y la eficiencia son los principales factores detrás de nosotros para no tomar este camino. Una planta de energía nuclear, aunque es muy poderosa en la producción de energía, tiene una eficiencia de solo alrededor del 30% -40%. El 70% de la energía que produce se rechaza de alguna forma, como la descarga a un río.

Además, la energía nuclear tiene sus propios problemas, como ya sabrá. Los problemas con la eliminación de los desechos tóxicos usados, tener reactores confiables y seguros, obtener el gobierno. permisos, etc. La energía nuclear, aunque ahora tiene un siglo, todavía está en su infancia. Nuestras técnicas de fisión nuclear deben evolucionar mucho más antes de que la energía nuclear pueda ser vista como el mejor y más eficiente método de generación de energía. Las plantas de energía nuclear tienen altos costos iniciales de construcción y el precio ha aumentado en las últimas décadas en contraste con la caída de los precios de las energías renovables.

Mientras tanto, se ha propuesto que el VLHC o el Very Large Hadron Collider se construyan en el futuro. Tal vez estas megaestructuras serán alimentadas por energía nuclear.

Entonces, solo sé paciente. Dale tiempo a la tecnología nuclear para desarrollarse. Las mejores mentes de la humanidad están en ello. Seguramente alcanzaremos nuevos niveles de progreso extremadamente pronto. ¡Cinturón de seguridad!

Answer 2

La disponibilidad de potencia de afaik no es un problema en el diseño de aceleradores de partículas más potentes. Eso es porque los aceleradores como el LHC obtienen mucha energía de la red eléctrica local. Y el consumo real de electricidad está muy por debajo de la producción de una sola central eléctrica.

“Cuando el LHC esté en funcionamiento, la potencia promedio total para todo el sitio del CERN alcanzará un máximo durante julio de aproximadamente 180 MW, de los cuales:

• LHC cryogenics 27.5 MW
• Experimentos LHC 22 MW

Si incluimos la carga base para todo el sitio, la contribución del LHC totaliza alrededor de 120 MW. (El número solo para la máquina LHC, sin incluir los experimentos o la carga base del sitio, sería bastante menor).

Durante el invierno, cuando los aceleradores no están funcionando, el consumo total del CERN cae a unos 35 MW “.

Consumo de energía LHC

“En la década de 1970, se instaló una línea para conectar una nueva subestación en el lado francés del CERN a una subestación de interconexión a 35 kilómetros al oeste. Esta subestación es parte de la red europea. La estación francesa ahora alimenta todo el CERN, pero el La subestación suiza se mantiene como una copia de seguridad parcial “.

Encendido del CERN | CERN

Answer 3

El problema no es la cantidad de energía en sí. Si bien el LHC seguramente consume mucha energía para un instrumento científico, no es nada especial en comparación con nuestro consumo “casual” a escala de ciudad.

El problema es bombear toda esa energía precisamente en un objeto microscópico.