Según el acuerdo nuclear civil indo-estadounidense, firmado por George Bush y Manmohan Singh en 2008, India acordó separar su actividad nuclear civil y militar y abrir la parte civil a la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. A cambio, Estados Unidos ofreció intercambiar material nuclear, equipemts y tecnología con India. En 2010, para avanzar más en esta dirección, India aprobó la Ley de responsabilidad civil por daños nucleares, 2010.
La Ley hizo modificaciones en la Ley de Energía Atómica de 1962, permitiendo la inversión privada en el programa de energía nuclear de la India. En caso de un desastre nuclear, la Ley limitó el monto máximo a pagar por el proveedor de equipos extranjeros en una suma escasa de 1.500 millones de rupias, y el monto restante debía ser pagado por los contribuyentes indios y la Agencia Internacional de Energía Atómica. Si bien la licencia para operar la planta se otorgó durante 40 años, el proveedor quedó exento de todas las responsabilidades después de 10 años de funcionamiento. A las víctimas de un desastre nuclear no se les permitió presentar directamente una demanda por daños y perjuicios contra el fabricante. Escribí en contra de la Ley en 2010. Poco sabía de la inminente caída en picado.
Para hacer frente a la creciente escasez de energía en la India, el gobierno pronto asignó dos grandes sitios y se los ofreció a dos multinacionales estadounidenses para establecer plantas de energía nuclear. En ambas plantas, Nuclear Power Corporation de India es el operador. Toshiba-Westinghouse es el proveedor de equipos para Mithi Virdi, Gujarat, mientras que GE e Hitachi proporcionarán equipos para la instalación de la planta en Kovvada, Andhra Pradesh. Teniendo en cuenta que estos dos proyectos involucraron el uso de tecnología no probada, sorprendentemente, no fue el gobierno indio sino los proveedores extranjeros, quienes rechazaron el acuerdo. La razón es la sección 17 (b) de la Ley, que permite al operador demandar a los proveedores de equipos en caso de que la planta explote y la Sección 46, que potencialmente los expone a responsabilidad por daños ilimitados bajo las leyes indias relevantes. Los proveedores presionaron mucho para que se eliminaran las dos cláusulas, y con Obama visitando la India, hay señales de que sus oraciones serán respondidas.
Fuente – ¡Oh, Meltdown!
- ¿Cuáles son algunas desventajas de colocar reactores nucleares en el espacio exterior y enviar la energía producida de regreso a la Tierra?
- ¿Qué pasa en una planta nuclear? Por favor proporcione los procedimientos.
- ¿Sería una bomba de fusión nuclear más poderosa que una bomba de fisión?
- ¿Este acuerdo nuclear cívico con los Estados Unidos realmente ayudará al futuro escenario de poder de la India? ¿Por qué el Sr. Modi no optó por la energía solar o eólica?
- ¿Cuántos países que utilizan energía nuclear para generar electricidad enriquecen uranio al 20%?